[過去ﾛｸﾞ]
Inter-universal geometry と ABC予想 26 (1002ﾚｽ)
Inter-universal geometry と ABC予想 26 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
809: １３２人目の素数さん [] 2018/05/01(火) 02:09:26.95 ID:eCQMukAf でも自称中の人は問題ないと言ってるわけだよね 何でこれ以上待つ必要があるのかよくわからないんだけど 慎重も糞も終わったら載せるだろ普通 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/809
810: １３２人目の素数さん [] 2018/05/01(火) 03:14:55.62 ID:baxIlkWU >>808 パクんなｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/810
811: １３２人目の素数さん [] 2018/05/01(火) 04:31:20.81 ID:7Io4//wg >>808 >数理研さん、どうしてabc予想の証明にこだわり続けるんですか？ こだわり続けてなんか全然いねえだろアホ むしろ些末の些末だけど些末の些末なりに処理をしてるだけ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/811
812: １３２人目の素数さん [] 2018/05/01(火) 04:33:16.57 ID:7Io4//wg >>809 >何でこれ以上待つ必要があるのかよくわからないんだけど 「偉い人が何を言ったか」なんで数学の世界では一番どうでもいい おまえ自身がしたい数学の【中身】の話をしろ 数学の中身に興味がないなら他板のゴシップスレで適当な寝言を垂れあっとけ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/812
813: １３２人目の素数さん [] 2018/05/01(火) 04:34:50.63 ID:7Io4//wg >>784 >本質的に新しいことは理解されるのに時間がかかるのは当たり前 そうじゃない IUTが数学の本道とのつながりが見出されてないから 誰も本気で興味を持って貰えないだけ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/813
814: １３２人目の素数さん [sage] 2018/05/01(火) 05:05:51.94 ID:iuzppsNl >>809 IUTの場合は例外的に慎重を期して対応することに越したことはない とはいえ20年や30年も検証中の看板を下さないのは如何なものなので 2012年から最長10年を目処とする、というのが望月氏本人の意向 >>812 話が噛み合ってないですよ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/814
815: １３２人目の素数さん [] 2018/05/01(火) 05:07:55.02 ID:RGwmwywQ どんな遅くてもICMまでには何かしら動きはあるはずだろ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/815
816: １３２人目の素数さん [] 2018/05/01(火) 05:13:13.30 ID:7Io4//wg >>814 >話が噛み合ってないですよ どう噛み合ってないか言えよ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/816
817: １３２人目の素数さん [] 2018/05/01(火) 05:16:43.61 ID:7Io4//wg >>814 >とはいえ20年や30年も検証中の看板を下さないのは如何なものなので >>811←参照 どうでもいい事をおまｗらが一人相撲で勝手に有難がって勝手に批判してるだけ 素人の門外漢ってだけでも本来図々しいのに 都合の悪い指摘はスルーして同じことをしつこく繰り返すなんて 素人の外野がどうこう以前に人間としてまともな会話能力がない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/817
818: １３２人目の素数さん [sage] 2018/05/01(火) 05:57:39.93 ID:fTcfRjzZ >>812 その「えらい人がどう言ったか」をすごく気にしてるって状況だから、数理研も地に落ちたなっていってんだよ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/818
819: １３２人目の素数さん [sage] 2018/05/01(火) 05:59:00.13 ID:fTcfRjzZ >>815 8月？とても7月までに決着がつくとは思えん状況だろ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/819
820: １３２人目の素数さん [sage] 2018/05/01(火) 06:24:40.22 ID:fTcfRjzZ 論文の作りがself evidentな定義の羅列だからか、いちいち関連論文に飛んで一から関連論文を読破する、って作業を延々と続けんといかんから、読みにくいうえに読みにくいわな。 で最後のステップが複雑怪奇だと。読みにくさ2000％の論文なら、読みやすいように編集部が著者に書き直させればいいのに。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/820
821: １３２人目の素数さん [sage] 2018/05/01(火) 06:50:21.58 ID:huknoxOq 掲載していない論文に関しては一切答えない=掲載してしまうとマスコミが殺到して大変になる だからタイミング伺ってるな。 米朝会談辺りがベストか http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/821
822: １３２人目の素数さん [sage] 2018/05/01(火) 07:20:19.18 ID:ix6Ofx/Q だいたい今でも修正がある事自体がオカシクネ？ｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/822
823: １３２人目の素数さん [sage] 2018/05/01(火) 08:06:15.90 ID:9IdgF9Pc >>822 最後の修正が2018年04月03日 http://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~motizuki/2018-04-03-iu-teich-ii-revisions.txt その前の修正が2017年12月30日 http://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~motizuki/2017-12-30-iu-teich-revisions.txt いずれも些細な修正 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/823
824: １３２人目の素数さん [sage] 2018/05/01(火) 09:35:06.71 ID:VZoJCxI4 >>809 その人、中の人じゃない可能性が高いからね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/824
825: １３２人目の素数さん [] 2018/05/01(火) 09:35:37.46 ID:ecWQFirX 擁護派の弁護にはウンザリ。 理解されてないからではなく、間違っているから受け入れられていないんだよ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/825
826: １３２人目の素数さん [] 2018/05/01(火) 09:46:49.74 ID:ecWQFirX >>794 だからね。間違ってるんだよ。 本質的に正しければ、数学者だってバカではないさ。ペレルマンのときのように、大勢がたばになって 寄ってたかって行間を埋め合わせ、完全な論文にするさ。 翻ってIUTはどうか。人々は沈黙し、取り巻きが一方的に正しいと宣言して布教活動にいそしむ。 大方の数学者にとって「ジャーゴンの山の中にしれっとABC予想を導く命題を紛れ込ませている」としか見えない。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/826
827: １３２人目の素数さん [] 2018/05/01(火) 10:15:31.80 ID:H6iQEPJO >>823 修正が 些細の評価は査読者ですか？ 査読者は誰ですか？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/827
828: １３２人目の素数さん [sage] 2018/05/01(火) 12:16:11.15 ID:fTcfRjzZ >>826 間違ってる理論の布教活動にいそしむ、ってバカだよね。 布教活動するからには正しいんでしょ？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/828
829: １３２人目の素数さん [] 2018/05/01(火) 13:09:08.95 ID:nV2u9WHv もし宇宙際幾何学が間違ってる理論なのであれば 次世代幾何学研究準備センターをなんてものを創設した RIMS自体が馬鹿だということになるな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/829
830: １３２人目の素数さん [sage] 2018/05/01(火) 14:04:12.97 ID:vpUom4ur 間違ってるかどうかの議論を数学的根拠のない論理で展開するのはどうかと思う http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/830
831: １３２人目の素数さん [sage] 2018/05/01(火) 14:35:37.37 ID:Dy8YrjwQ 懐疑派のイチャモンは数学的根拠ゼロだからつまらん http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/831
832: １３２人目の素数さん [sage] 2018/05/01(火) 15:16:42.66 ID:CxKrXIwl >>829 まあ距離を取り始めてるけどね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/832
833: １３２人目の素数さん [sage] 2018/05/01(火) 15:19:44.69 ID:CjDA2ht3 数学的根拠を話せる奴はこんなところに来ない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/833
834: １３２人目の素数さん [] 2018/05/01(火) 16:20:30.34 ID:7Io4//wg だから間違ってるかどうかなんてどうでもいいと言ってるだろ 耳がついてないんか？？ 人間界でもバカの数学素人野郎 会話のお勉強から始めろ２ちゃんからは消えろ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/834
835: １３２人目の素数さん [] 2018/05/01(火) 17:30:39.04 ID:74XOeWrV 絶対遠アーベル自体は間違えようがないからなあ。望月がただの馬鹿ってことになる そういう設定でトポスを基盤にするのは俺も数学者として同感だしね 現にcategorical combinatoricsとしては星も含め絶対遠アーベルの論文は通ってるわけでね 理論はあくまで成り立ってると思うね しかし、正しいかどうかによらず「異なる環同士の圏を絶対遠アーベル的アルゴリズム＝ 宇宙際空間として構成する」というやり方はあまり好きになれない 間違いなくもっといいやり方があるから(しか
し当然ながら極めて難しい道ではある) http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/835
836: １３２人目の素数さん [] 2018/05/01(火) 17:31:15.78 ID:rns7yS6m >>833 self evidentw http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/836
837: １３２人目の素数さん [] 2018/05/01(火) 17:33:10.96 ID:74XOeWrV この理論については真面目に考えるなら、正しいかどうかよりも 適切かどうか、好きか嫌いかのほうが妥当な議論になる 勿論ある程度以上の数学者同士の会話においてだが http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/837
838: １３２人目の素数さん [] 2018/05/01(火) 17:38:19.75 ID:74XOeWrV 間違いだと言う人はScholze以前に、絶対遠アーベルが抽象的だが非常に単純な 構造的システムの理論で、計算対象が主に代数幾何学的量と抽象位相群という これまた単純なものである点はどう考えるのかね？そこまで考えてないんだろうがw http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/838
839: １３２人目の素数さん [] 2018/05/01(火) 17:59:35.05 ID:GZVdmVq8 キリストって、宇宙人ですか？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/839
840: １３２人目の素数さん [] 2018/05/01(火) 18:24:41.75 ID:mTKKOJcM 不完全性定理に対して答えは用意してるのかね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/840
841: １３２人目の素数さん [sage] 2018/05/01(火) 18:30:35.93 ID:vpUom4ur >>834 君には言ってないよ どうどう http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/841
842: １３２人目の素数さん [] 2018/05/01(火) 18:46:06.62 ID:GZVdmVq8 みなさんは人間ですか？ それとも、未来人が紛れ込んでますか？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/842
843: １３２人目の素数さん [] 2018/05/01(火) 18:46:53.42 ID:cdGd8YcH 望月は宇宙人 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/843
844: １３２人目の素数さん [] 2018/05/01(火) 19:13:43.80 ID:GZVdmVq8 望月教授はなぜ宇宙人なのでしょうか？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/844
845: １３２人目の素数さん [] 2018/05/01(火) 19:16:13.49 ID:21rJWgQ2 耳栓をしたら世界が変わってワロタ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/845
846: １３２人目の素数さん [] 2018/05/01(火) 19:31:08.64 ID:nTcYYEf8 何だかなあ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/846
847: １３２人目の素数さん [sage] 2018/05/01(火) 19:57:39.72 ID:NqG1N4RT 飛ばし朝日が早ければ今年１月って言ってたの、そろそろ半年経つんだが。 今年アクセプトされなかったら朝日新聞は土下座な。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/847
848: １３２人目の素数さん [] 2018/05/01(火) 20:19:09.14 ID:nTcYYEf8 土下座というより、どういう状況で飛ばし記事が出たかを検証すべき。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/848
849: １３２人目の素数さん [sage] 2018/05/01(火) 20:40:17.16 ID:+MWqL2oU 本当にもう嫌だ・・・・・。 無になってもう二度と有になりたくない・・・・・。 自殺しても無駄かな？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/849
850: １３２人目の素数さん [] 2018/05/01(火) 21:02:56.91 ID:R7fUcOUf >>838 スレの流れを見れば、 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/850
851: １３２人目の素数さん [] 2018/05/01(火) 21:05:59.70 ID:R7fUcOUf pig http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/851
852: １３２人目の素数さん [] 2018/05/01(火) 21:16:36.97 ID:74XOeWrV え、俺が豚って罵倒されてんの？w http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/852
853: １３２人目の素数さん [] 2018/05/01(火) 21:23:30.94 ID:R7fUcOUf ぶたさんが、ブーブーで理解したのか、、w http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/853
854: １３２人目の素数さん [] 2018/05/01(火) 22:08:36.51 ID:R7fUcOUf >>795 self evident w http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/854
855: １３２人目の素数さん [sage] 2018/05/02(水) 03:35:52.05 ID:79rhadkT スレの流れで間違いかどうか判断 self evidentという言葉を一人歩きさせる 知能レベル中学生かな？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/855
856: １３２人目の素数さん [sage] 2018/05/02(水) 04:12:47.60 ID:Rt/TkpVD なんで必死なの？ｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/856
857: １３２人目の素数さん [] 2018/05/02(水) 07:06:38.47 ID:4awZj6eq このスレに居る連中は祭りとか炎上にしか興味ない 数学のスの字も興味のない下品素人の集まり http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/857
858: １３２人目の素数さん [] 2018/05/02(水) 07:34:56.37 ID:s1QYBBl+ 数学をぶち壊しているのはどちらかな、 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/858
859: １３２人目の素数さん [] 2018/05/02(水) 07:36:23.64 ID:Z5LyuF/p 誰でもジャック・ハンマーになれますか？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/859
860: １３２人目の素数さん [] 2018/05/02(水) 07:54:06.22 ID:4awZj6eq >>858 内容を言えない言葉（レスの内容に言及してない言葉）を垂れ流すな コピペレスやめろ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/860
861: １３２人目の素数さん [] 2018/05/02(水) 08:46:40.69 ID:UZ7DukUm 虚偽数学は数学をぶちこわす。 self evident で押し通すのも、数学をぶちこわす。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/861
862: １３２人目の素数さん [] 2018/05/02(水) 09:24:35.77 ID:WCxXGddN 盗聴器時代 ぼくの生まれた時代は、盗聴器が普通に売ってて、賢いやつらはみんな盗聴器を買ってどんどん近所にしかけていた。 美女の家に仕かけるやつ、重要人物の家に仕かけるやつ、洗脳されてる家に仕かけるやつ、重役会議に仕かけるやつ。 そんなやつらが人生ずっと勝ってたのが、おれたちの時代だった。 盗聴器だけで、ずっとおれは美女を近所から奪われつづけた。 おれの生きていた時代は、盗聴器を手に入れて仕かけるというのが人生の成功への初めの一歩だったのだ
。 それがないだけで、どんなにがんばってもすべてを奪われる。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/862
863: １３２人目の素数さん [] 2018/05/02(水) 14:21:51.38 ID:Z5LyuF/p 思考盗聴なら、現実にありますよ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/863
864: King [sage] 2018/05/02(水) 14:56:06.84 ID:/y4P1j9V talk: >>863 人の脳を読む能力を悪用する奴を潰せ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/864
865: １３２人目の素数さん [] 2018/05/02(水) 15:35:47.35 ID:CmzqfK+2 人の尿を飲む能力が身についた そしたらハッピーになったよ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/865
866: １３２人目の素数さん [] 2018/05/02(水) 17:58:56.96 ID:Z5LyuF/p 高次元生命体は実在しますよ、ガチで http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/866
867: １３２人目の素数さん [] 2018/05/02(水) 18:38:47.60 ID:1tlEMDgY キチガイは極論に走るな IUTTは意味論的には不可能ではない。特に当初問題になったのはZFCとの整合性だけだったし その論点自体は合っている 一番の論点は絶対遠アーベル幾何学と宇宙際性が矛盾しないかどうか Scholzeは正直に難しい、不明な点があると言っただけで間違いだとは断言していない でも、今の怪しい空気感は面白いからどうでもいいや http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/867
868: １３２人目の素数さん [] 2018/05/02(水) 18:43:22.39 ID:1tlEMDgY 望月の立場は「絶対遠アーベル幾何学で行けるところまで行ったらZFC的に宇宙際幾何学に なってしまった」というもので、彼は元々そこだけが気になっていたはず 多分100%自信があったわけでもない ところが、自分の思惑より更に手前の所で他の数学者が立ち止まっているという感じだな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/868
869: １３２人目の素数さん [sage] 2018/05/02(水) 19:42:16.67 ID:f/uzGEUx >>867-868 ＞IUTTは意味論的には不可能ではない ＞絶対遠アーベル幾何学と宇宙際性が矛盾しないかどうか ＞絶対遠アーベル幾何学はで行けるところまで行ったらZFC的に宇宙際幾何学になってしまった もう少し解読可能な日本語で頼む http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/869
870: １３２人目の素数さん [] 2018/05/02(水) 19:54:05.56 ID:1tlEMDgY 後で書きますけど、やや適当に答えますよ 誰にとっても(私にとっても)難しい話だし、疲れてるし、責任も取れませんし http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/870
871: １３２人目の素数さん [sage] 2018/05/02(水) 20:08:35.27 ID:f/uzGEUx 責任なんて取らなくて構わないが、最低限数学的に意味がきちんと伝わるように書いてくれよな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/871
872: １３２人目の素数さん [] 2018/05/02(水) 20:08:38.31 ID:1tlEMDgY 余談だが、IUTTが数学の流れに影響を及ぼすかどうか、というのは問い方が不十分 「IUTTは数学史的な観点で無視できない出来事か？」という意味なら確実にyesに賭ける それは内容的な関連性を踏まえたらわかることで、ラングランズに限った話ではない つまり直接影響を及ぼすかは何とも言えないが、極めて重要な流れに位置する理論になる http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/872
873: １３２人目の素数さん [] 2018/05/02(水) 20:09:49.65 ID:1tlEMDgY >>871 意味はな。形式的な厳密さは保証しない。とりあえずIUTTにどんなイメージがある？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/873
874: １３２人目の素数さん [sage] 2018/05/02(水) 20:10:16.72 ID:PbipJMOS 全宇宙帝国皇帝とシェルバーン家当主はどっちの方が凄いですか？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/874
875: １３２人目の素数さん [sage] 2018/05/02(水) 20:12:55.38 ID:PbipJMOS 全宇宙帝国皇帝とプリンストン大学数学科で断然トップの人はどっちの方が凄いですか？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/875
876: １３２人目の素数さん [sage] 2018/05/02(水) 20:20:04.96 ID:f/uzGEUx >>873 イメージ？別に悪いイメージはない。今の人類には早すぎる理論だとは思うよ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/876
877: １３２人目の素数さん [sage] 2018/05/02(水) 20:23:35.33 ID:PbipJMOS ツォンカパと望月新一はどっちの方が賢いですか？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/877
878: １３２人目の素数さん [] 2018/05/02(水) 20:28:29.94 ID:1tlEMDgY >>876 違う、もっと内容的なイメージ それによっては俺はんなこと聞いてねーよみたいになると嫌だし http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/878
879: １３２人目の素数さん [sage] 2018/05/02(水) 20:29:11.75 ID:f/uzGEUx scholzeの指摘の数学的な意味を理解して原論文やサーベイと照らし合わせて どの部分のどういう議論のどのようなステップが問題となっているのか 自分の目で確かめてみたが別に悪い印象は持てなかったな。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/879
880: １３２人目の素数さん [] 2018/05/02(水) 20:45:46.95 ID:1tlEMDgY そこまでやってるなら>>869の問題は大体わかっているのでは？ IUTTが意味論的に可能かどうかは「特定の環論での対象を抽象化できるか」どうかによる FrobenioidとAnabelioidでは既にその設定を行っているし モデル理論的な意味での意味論つまり構造的な条件は問題がない 分解対象としてはスキームがある 更にモノイドがあり、絶対ガロア群かつトポス対象としての基本群があり、抽象位相群がある 全てはその素材で構成されるのだから、理論自体が不可能ということはない
http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/880
881: １３２人目の素数さん [] 2018/05/02(水) 20:54:42.00 ID:1tlEMDgY 強いて言えばトポスのガロア圏が通常のスキームのガロア群を圏論的に一般化しているように 基本群の扱いも同じようにしているわけだ 発想はstackと同じで、点集合値より圏値を先に考えている つまり一番抽象的なガロア圏にあわせて遠アーベル幾何学を抽象化している その際に基礎体としてF_1を想定しているから環論を越えても成り立つ だから構造的には問題ない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/881
882: １３２人目の素数さん [sage] 2018/05/02(水) 20:56:07.70 ID:f/uzGEUx あ、いくら言っても数学的に意味がきちんと伝わる文章書いてくれないとわかったんで もういいです http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/882
883: １３２人目の素数さん [sage] 2018/05/02(水) 21:02:34.05 ID:PbipJMOS 西田幾多郎とアレクサンドリアのディオファントスはどっちの方が天才ですか？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/883
884: １３２人目の素数さん [] 2018/05/02(水) 21:06:12.46 ID:1tlEMDgY 整合性というのは簡単に言えば、そこまで環論を越えて抽象化した設定であっても、 いやむしろ越えているからこそ、ZFCで考えるなら本来は一緒に考えないような 宇宙スケールの形式系(環)を認識しなければならない 統一できるかわからないものを統一したかのように書くわけにはいかないから ラベル替えできるできないだのの宇宙際問題は要するに、様々なuniversalな異質な環の間で Inter-universalな真理を書けるのかどうかという問題に尽きる http://rio2016.5ch.net/test/rea
d.cgi/math/1523148966/884
885: １３２人目の素数さん [] 2018/05/02(水) 21:08:11.55 ID:1tlEMDgY >>882 ああ、言いがかりのあんたか 読んだってのは嘘では？だってそこまで読んだなら「数学的に」十分読んだはずだよね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/885
886: １３２人目の素数さん [] 2018/05/02(水) 21:11:05.29 ID:1tlEMDgY で、具体的にどういう書き方を求めてるの？ 俺のさっきの質問をはぐらかしたのは明らかだから、はなから論文など読んでない あんたが冷やかしたんだと理解するよ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/886
887: １３２人目の素数さん [] 2018/05/02(水) 21:18:18.24 ID:1tlEMDgY 「数学的に」自分がどの程度理解してるのか言わずに逃げるとか酷いなw どうせ読んでないんだから当たり前だが http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/887
888: １３２人目の素数さん [] 2018/05/02(水) 21:18:46.21 ID:SefKlSZR 連想ゲーム乙w 癇癪乙w 誰でも言いがかりのあんた認定乙w http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/888
889: １３２人目の素数さん [] 2018/05/02(水) 21:22:28.96 ID:1tlEMDgY >>888 ID変えていつもそれやってるよなお前。馬鹿じゃないの？ 連想ゲームでも何でもないんだが http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/889
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 113 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.014s