[過去ﾛｸﾞ]
Inter-universal geometry と ABC予想 26 (1002ﾚｽ)
Inter-universal geometry と ABC予想 26 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
777: １３２人目の素数さん [] 2018/04/30(月) 15:45:38.07 ID:PzPhgHqp 地球はロスチャイルド家の玩具ですか？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/777
778: １３２人目の素数さん [] 2018/04/30(月) 15:47:14.99 ID:PzPhgHqp ロスチャイルド家当主とイギリス国王はどっちの方が凄いですか？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/778
779: １３２人目の素数さん [] 2018/04/30(月) 15:49:43.98 ID:PzPhgHqp 全ては絡み合い融合している。 これは正しいですか？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/779
780: １３２人目の素数さん [] 2018/04/30(月) 15:55:18.39 ID:OHS6T+Mk >>772 ショルツでなければ駄目という意味はさっぱりわからんな 同世代ですらショルツが一番優れているかは二十年は見ないとわからないよ 少なくとも代数幾何ベースの数論幾何では抜けてるというだけだな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/780
781: １３２人目の素数さん [] 2018/04/30(月) 15:56:50.80 ID:PzPhgHqp 超一流の数学者と超一流の宇宙飛行士はどっちの方が賢いですか？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/781
782: １３２人目の素数さん [sage] 2018/04/30(月) 15:58:38.16 ID:uUrKHgzd >>780 「ショルツ」という固有名詞ではなく 他の数学者に理解されないと意味がない と理解すべきかと思われ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/782
783: １３２人目の素数さん [] 2018/04/30(月) 16:42:08.01 ID:OHS6T+Mk そういう意味ならそうかもな Kedlayaもそうだが専門がかなり近い一流どころが概要を掴めないのはおかしいからな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/783
784: １３２人目の素数さん [sage] 2018/04/30(月) 16:50:22.56 ID:v69jNG/K 本質的に新しいことは理解されるのに時間がかかるのは当たり前 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/784
785: １３２人目の素数さん [] 2018/04/30(月) 19:19:46.69 ID:qNjTA0hU 時間がかかりすぎだろ。 ところで、取り巻きは本当に理解しているのか？ きちんと理解しているのなら、ギャップについての質問も明確に答えられるはずだけど。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/785
786: １３２人目の素数さん [sage] 2018/04/30(月) 20:17:14.60 ID:1NojAl+a アレクサンドル・グロタンディークと空海はどっちの方が天才ですか？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/786
787: １３２人目の素数さん [] 2018/04/30(月) 20:53:05.59 ID:xuM7cyjf 山下のサーベイが機能するかどうかだろ 講義もあれをベースにするわけだし しかし、肝心の本論文が通らないと関連論文も通らないよな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/787
788: １３２人目の素数さん [sage] 2018/04/30(月) 20:59:31.31 ID:KsNSxO3Z >>785 答えられていないなら騒ぎになってるはずだが あいにく内部ではそんな噂聞かないな 今のところ問題は起きてないが理論の重要性や手法の新奇性を考慮してアクセプトの最終決定には最大限慎重になっているというのが真相 朝日の報道はガン無視 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/788
789: １３２人目の素数さん [sage] 2018/04/30(月) 21:04:04.00 ID:KsNSxO3Z 山下氏はIUTと並行してクリスタリン表現の研究やってる模様 IUTはひと段落したから後はアクセプトの最終決定を気長に待つという雰囲気 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/789
790: １３２人目の素数さん [] 2018/04/30(月) 21:09:06.97 ID:qNjTA0hU 単にアクセプトに慎重になっているのなら、著者がいろいろと原稿を修正するのはなぜなんだ？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/790
791: １３２人目の素数さん [] 2018/04/30(月) 21:24:34.39 ID:8AN3/+hC 耳栓をしたら世界が変わってワロタ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/791
792: １３２人目の素数さん [] 2018/04/30(月) 21:26:35.72 ID:xuM7cyjf あの部分って実はスキームのホッジ理論中の不等式の一般化なんだよね 躓く可能性が高いとは思えない部分ではある メインは環論の絶対遠アーベル幾何学による一般化で、実解析多様体は特に 新しい空間を持ってきたわけでもないし http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/792
793: １３２人目の素数さん [sage] 2018/04/30(月) 21:30:53.21 ID:KsNSxO3Z >>787 調べてみたが関連論文は殆ど通ってる Absolute AG ?は2012年にJ. Math. Univ. Tokyoに掲載 Absolute AG ?は2013年にJ. Math. Univ. Tokyoに掲載 Absolute AG ?は2015年にJ. Math. Univ. Tokyoに掲載 Frobenioidsの論文は2008年にKyushu J.Mathに掲載 Absolute AGは志甫氏、Frobenioidsは田口氏が査読したと思われる http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/793
794: １３２人目の素数さん [sage] 2018/04/30(月) 21:39:16.54 ID:Kl7TEq9d >>793 田口でも志甫でも玉川でも松本でも星でも山下でも誰でもいいから、望月本論文のわかりづらい部分を補足してくれ。ペリルマンの時のTIANみたいに。RIMSとか世界に冠たる数学研究所なんだろ？なんでそこの関係者がよってたかっても何にも進展しねーんだよ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/794
795: １３２人目の素数さん [sage] 2018/04/30(月) 21:40:27.59 ID:Kl7TEq9d >>785 答えられてないつか、そもそもギャップとかないでしょ？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/795
796: １３２人目の素数さん [sage] 2018/04/30(月) 21:42:24.10 ID:Kl7TEq9d >>790 11月からデカい修正がないんだから、アクセプト自体は昨年末までに終わってんでしょ？(朝日の報道はそこのリークからの模様) http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/796
797: １３２人目の素数さん [sage] 2018/04/30(月) 21:43:32.59 ID:Kl7TEq9d >>796 あ、すまん。査読が年内に終了ね。そこからアクセプトするかどうかは編集部の判断。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/797
798: １３２人目の素数さん [sage] 2018/04/30(月) 21:43:45.60 ID:KsNSxO3Z >>790 微調整、つまり大まかな調整を終えたあとに行う仕上げのためのわずかな調整でしょ 長い論文なので誤字脱字はくさるほど出てくる >>794 んなこと俺に言われても http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/798
799: １３２人目の素数さん [] 2018/04/30(月) 21:45:23.85 ID:qNjTA0hU きちんと書いてないから躓くのじゃないの？ 取り巻きが当たり前と思っていることも、きちんと説明するのは自明でないんじゃないのかな。 本人も取り巻きもそういう認識だから、なかなか普及しないしアクセプトもされないんでしょ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/799
800: １３２人目の素数さん [sage] 2018/04/30(月) 21:45:25.35 ID:+Mwz0OCs 高名な数学者でも分からないことをアマチュアがさらりと解くんだ！ ラマヌジャンみたいな人出てこないかなー http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/800
801: １３２人目の素数さん [sage] 2018/04/30(月) 21:47:32.17 ID:+Mwz0OCs 上手に論文を書けないと意味ないね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/801
802: １３２人目の素数さん [sage] 2018/04/30(月) 21:50:11.98 ID:Kl7TEq9d 編集部は何をちんたらしてるのか？ 査読が通ったならさっさと掲載すればいいだろうに。まさか今更リジェクトとか？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/802
803: １３２人目の素数さん [sage] 2018/04/30(月) 21:56:56.65 ID:KsNSxO3Z >>788 に真相書いてやってんのにガタガタ抜かしてて草 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/803
804: １３２人目の素数さん [sage] 2018/04/30(月) 21:58:45.42 ID:+Mwz0OCs 保守的だもんね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/804
805: １３２人目の素数さん [] 2018/04/30(月) 21:59:47.20 ID:xuM7cyjf 必要な情報ってサーベイに書いてあると思うけどな だが、あれはあれでわかりにくいのは確か。技術的すぎる http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/805
806: １３２人目の素数さん [] 2018/04/30(月) 22:08:20.96 ID:qNjTA0hU わかりにくいのは、書き手が整理できていないからじゃないの？ そういう状況、「わかっている」というのかな？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/806
807: １３２人目の素数さん [] 2018/04/30(月) 22:12:47.42 ID:hah48fFw 空海です 日本人最高の天才です http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/807
808: １３２人目の素数さん [] 2018/05/01(火) 01:53:21.16 ID:mTKKOJcM 数理研さん、どうしてabc予想の証明にこだわり続けるんですか？ こんなことを続けたところで、批判や嘲笑を受けるだけであることは目に見えています。 これまでの論文とか、過去のやり取りなんかを見ても、 ゴーがリーマン予想の証明に向いた性格だとは思えないんです。 別のことに時間と労力を費やした方が、貴方にとっても有意義だと思うのですが… http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/808
809: １３２人目の素数さん [] 2018/05/01(火) 02:09:26.95 ID:eCQMukAf でも自称中の人は問題ないと言ってるわけだよね 何でこれ以上待つ必要があるのかよくわからないんだけど 慎重も糞も終わったら載せるだろ普通 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/809
810: １３２人目の素数さん [] 2018/05/01(火) 03:14:55.62 ID:baxIlkWU >>808 パクんなｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/810
811: １３２人目の素数さん [] 2018/05/01(火) 04:31:20.81 ID:7Io4//wg >>808 >数理研さん、どうしてabc予想の証明にこだわり続けるんですか？ こだわり続けてなんか全然いねえだろアホ むしろ些末の些末だけど些末の些末なりに処理をしてるだけ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/811
812: １３２人目の素数さん [] 2018/05/01(火) 04:33:16.57 ID:7Io4//wg >>809 >何でこれ以上待つ必要があるのかよくわからないんだけど 「偉い人が何を言ったか」なんで数学の世界では一番どうでもいい おまえ自身がしたい数学の【中身】の話をしろ 数学の中身に興味がないなら他板のゴシップスレで適当な寝言を垂れあっとけ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/812
813: １３２人目の素数さん [] 2018/05/01(火) 04:34:50.63 ID:7Io4//wg >>784 >本質的に新しいことは理解されるのに時間がかかるのは当たり前 そうじゃない IUTが数学の本道とのつながりが見出されてないから 誰も本気で興味を持って貰えないだけ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/813
814: １３２人目の素数さん [sage] 2018/05/01(火) 05:05:51.94 ID:iuzppsNl >>809 IUTの場合は例外的に慎重を期して対応することに越したことはない とはいえ20年や30年も検証中の看板を下さないのは如何なものなので 2012年から最長10年を目処とする、というのが望月氏本人の意向 >>812 話が噛み合ってないですよ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/814
815: １３２人目の素数さん [] 2018/05/01(火) 05:07:55.02 ID:RGwmwywQ どんな遅くてもICMまでには何かしら動きはあるはずだろ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/815
816: １３２人目の素数さん [] 2018/05/01(火) 05:13:13.30 ID:7Io4//wg >>814 >話が噛み合ってないですよ どう噛み合ってないか言えよ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/816
817: １３２人目の素数さん [] 2018/05/01(火) 05:16:43.61 ID:7Io4//wg >>814 >とはいえ20年や30年も検証中の看板を下さないのは如何なものなので >>811←参照 どうでもいい事をおまｗらが一人相撲で勝手に有難がって勝手に批判してるだけ 素人の門外漢ってだけでも本来図々しいのに 都合の悪い指摘はスルーして同じことをしつこく繰り返すなんて 素人の外野がどうこう以前に人間としてまともな会話能力がない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/817
818: １３２人目の素数さん [sage] 2018/05/01(火) 05:57:39.93 ID:fTcfRjzZ >>812 その「えらい人がどう言ったか」をすごく気にしてるって状況だから、数理研も地に落ちたなっていってんだよ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/818
819: １３２人目の素数さん [sage] 2018/05/01(火) 05:59:00.13 ID:fTcfRjzZ >>815 8月？とても7月までに決着がつくとは思えん状況だろ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/819
820: １３２人目の素数さん [sage] 2018/05/01(火) 06:24:40.22 ID:fTcfRjzZ 論文の作りがself evidentな定義の羅列だからか、いちいち関連論文に飛んで一から関連論文を読破する、って作業を延々と続けんといかんから、読みにくいうえに読みにくいわな。 で最後のステップが複雑怪奇だと。読みにくさ2000％の論文なら、読みやすいように編集部が著者に書き直させればいいのに。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/820
821: １３２人目の素数さん [sage] 2018/05/01(火) 06:50:21.58 ID:huknoxOq 掲載していない論文に関しては一切答えない=掲載してしまうとマスコミが殺到して大変になる だからタイミング伺ってるな。 米朝会談辺りがベストか http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/821
822: １３２人目の素数さん [sage] 2018/05/01(火) 07:20:19.18 ID:ix6Ofx/Q だいたい今でも修正がある事自体がオカシクネ？ｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/822
823: １３２人目の素数さん [sage] 2018/05/01(火) 08:06:15.90 ID:9IdgF9Pc >>822 最後の修正が2018年04月03日 http://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~motizuki/2018-04-03-iu-teich-ii-revisions.txt その前の修正が2017年12月30日 http://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~motizuki/2017-12-30-iu-teich-revisions.txt いずれも些細な修正 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/823
824: １３２人目の素数さん [sage] 2018/05/01(火) 09:35:06.71 ID:VZoJCxI4 >>809 その人、中の人じゃない可能性が高いからね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/824
825: １３２人目の素数さん [] 2018/05/01(火) 09:35:37.46 ID:ecWQFirX 擁護派の弁護にはウンザリ。 理解されてないからではなく、間違っているから受け入れられていないんだよ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/825
826: １３２人目の素数さん [] 2018/05/01(火) 09:46:49.74 ID:ecWQFirX >>794 だからね。間違ってるんだよ。 本質的に正しければ、数学者だってバカではないさ。ペレルマンのときのように、大勢がたばになって 寄ってたかって行間を埋め合わせ、完全な論文にするさ。 翻ってIUTはどうか。人々は沈黙し、取り巻きが一方的に正しいと宣言して布教活動にいそしむ。 大方の数学者にとって「ジャーゴンの山の中にしれっとABC予想を導く命題を紛れ込ませている」としか見えない。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/826
827: １３２人目の素数さん [] 2018/05/01(火) 10:15:31.80 ID:H6iQEPJO >>823 修正が 些細の評価は査読者ですか？ 査読者は誰ですか？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/827
828: １３２人目の素数さん [sage] 2018/05/01(火) 12:16:11.15 ID:fTcfRjzZ >>826 間違ってる理論の布教活動にいそしむ、ってバカだよね。 布教活動するからには正しいんでしょ？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/828
829: １３２人目の素数さん [] 2018/05/01(火) 13:09:08.95 ID:nV2u9WHv もし宇宙際幾何学が間違ってる理論なのであれば 次世代幾何学研究準備センターをなんてものを創設した RIMS自体が馬鹿だということになるな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/829
830: １３２人目の素数さん [sage] 2018/05/01(火) 14:04:12.97 ID:vpUom4ur 間違ってるかどうかの議論を数学的根拠のない論理で展開するのはどうかと思う http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/830
831: １３２人目の素数さん [sage] 2018/05/01(火) 14:35:37.37 ID:Dy8YrjwQ 懐疑派のイチャモンは数学的根拠ゼロだからつまらん http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/831
832: １３２人目の素数さん [sage] 2018/05/01(火) 15:16:42.66 ID:CxKrXIwl >>829 まあ距離を取り始めてるけどね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/832
833: １３２人目の素数さん [sage] 2018/05/01(火) 15:19:44.69 ID:CjDA2ht3 数学的根拠を話せる奴はこんなところに来ない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/833
834: １３２人目の素数さん [] 2018/05/01(火) 16:20:30.34 ID:7Io4//wg だから間違ってるかどうかなんてどうでもいいと言ってるだろ 耳がついてないんか？？ 人間界でもバカの数学素人野郎 会話のお勉強から始めろ２ちゃんからは消えろ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/834
835: １３２人目の素数さん [] 2018/05/01(火) 17:30:39.04 ID:74XOeWrV 絶対遠アーベル自体は間違えようがないからなあ。望月がただの馬鹿ってことになる そういう設定でトポスを基盤にするのは俺も数学者として同感だしね 現にcategorical combinatoricsとしては星も含め絶対遠アーベルの論文は通ってるわけでね 理論はあくまで成り立ってると思うね しかし、正しいかどうかによらず「異なる環同士の圏を絶対遠アーベル的アルゴリズム＝ 宇宙際空間として構成する」というやり方はあまり好きになれない 間違いなくもっといいやり方があるから(しか
し当然ながら極めて難しい道ではある) http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/835
836: １３２人目の素数さん [] 2018/05/01(火) 17:31:15.78 ID:rns7yS6m >>833 self evidentw http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/836
837: １３２人目の素数さん [] 2018/05/01(火) 17:33:10.96 ID:74XOeWrV この理論については真面目に考えるなら、正しいかどうかよりも 適切かどうか、好きか嫌いかのほうが妥当な議論になる 勿論ある程度以上の数学者同士の会話においてだが http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/837
838: １３２人目の素数さん [] 2018/05/01(火) 17:38:19.75 ID:74XOeWrV 間違いだと言う人はScholze以前に、絶対遠アーベルが抽象的だが非常に単純な 構造的システムの理論で、計算対象が主に代数幾何学的量と抽象位相群という これまた単純なものである点はどう考えるのかね？そこまで考えてないんだろうがw http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/838
839: １３２人目の素数さん [] 2018/05/01(火) 17:59:35.05 ID:GZVdmVq8 キリストって、宇宙人ですか？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/839
840: １３２人目の素数さん [] 2018/05/01(火) 18:24:41.75 ID:mTKKOJcM 不完全性定理に対して答えは用意してるのかね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/840
841: １３２人目の素数さん [sage] 2018/05/01(火) 18:30:35.93 ID:vpUom4ur >>834 君には言ってないよ どうどう http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/841
842: １３２人目の素数さん [] 2018/05/01(火) 18:46:06.62 ID:GZVdmVq8 みなさんは人間ですか？ それとも、未来人が紛れ込んでますか？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/842
843: １３２人目の素数さん [] 2018/05/01(火) 18:46:53.42 ID:cdGd8YcH 望月は宇宙人 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/843
844: １３２人目の素数さん [] 2018/05/01(火) 19:13:43.80 ID:GZVdmVq8 望月教授はなぜ宇宙人なのでしょうか？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/844
845: １３２人目の素数さん [] 2018/05/01(火) 19:16:13.49 ID:21rJWgQ2 耳栓をしたら世界が変わってワロタ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/845
846: １３２人目の素数さん [] 2018/05/01(火) 19:31:08.64 ID:nTcYYEf8 何だかなあ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/846
847: １３２人目の素数さん [sage] 2018/05/01(火) 19:57:39.72 ID:NqG1N4RT 飛ばし朝日が早ければ今年１月って言ってたの、そろそろ半年経つんだが。 今年アクセプトされなかったら朝日新聞は土下座な。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/847
848: １３２人目の素数さん [] 2018/05/01(火) 20:19:09.14 ID:nTcYYEf8 土下座というより、どういう状況で飛ばし記事が出たかを検証すべき。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/848
849: １３２人目の素数さん [sage] 2018/05/01(火) 20:40:17.16 ID:+MWqL2oU 本当にもう嫌だ・・・・・。 無になってもう二度と有になりたくない・・・・・。 自殺しても無駄かな？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/849
850: １３２人目の素数さん [] 2018/05/01(火) 21:02:56.91 ID:R7fUcOUf >>838 スレの流れを見れば、 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/850
851: １３２人目の素数さん [] 2018/05/01(火) 21:05:59.70 ID:R7fUcOUf pig http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/851
852: １３２人目の素数さん [] 2018/05/01(火) 21:16:36.97 ID:74XOeWrV え、俺が豚って罵倒されてんの？w http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/852
853: １３２人目の素数さん [] 2018/05/01(火) 21:23:30.94 ID:R7fUcOUf ぶたさんが、ブーブーで理解したのか、、w http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/853
854: １３２人目の素数さん [] 2018/05/01(火) 22:08:36.51 ID:R7fUcOUf >>795 self evident w http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/854
855: １３２人目の素数さん [sage] 2018/05/02(水) 03:35:52.05 ID:79rhadkT スレの流れで間違いかどうか判断 self evidentという言葉を一人歩きさせる 知能レベル中学生かな？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/855
856: １３２人目の素数さん [sage] 2018/05/02(水) 04:12:47.60 ID:Rt/TkpVD なんで必死なの？ｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/856
857: １３２人目の素数さん [] 2018/05/02(水) 07:06:38.47 ID:4awZj6eq このスレに居る連中は祭りとか炎上にしか興味ない 数学のスの字も興味のない下品素人の集まり http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/857
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 145 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.013s