[過去ﾛｸﾞ]
Inter-universal geometry と ABC予想 26 (1002ﾚｽ)
Inter-universal geometry と ABC予想 26 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
178: １３２人目の素数さん [] 2018/04/14(土) 17:50:25.91 ID:B7F/pwfk 天国の算数 １＋２＋３＝０ これが理解できなければ、小学校の算数はわからないし、 兵士としても二流、アフリカ算術も解けない。 片手で指で数を数えた時、 指一本、指二本、指三本、指四本、指五本の次は、指零本なのである。 片手算では、六の零本が最高の数字を示し、位取りとなる。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/178
179: １３２人目の素数さん [sage] 2018/04/14(土) 17:54:53.54 ID:rSerZgiw なんか、死ぬことによって、無になってもう二度と有にならなくて済むようになるかは分からないけど、 少なくとも、死ねば無になってもう二度と有にならなくて済むようになるということを考えると、気力が沸いてくるし、元気が出てくる。 もし超嫌なことがあったり、耐えがたい苦痛を味合わなければならないようなことになったら、 即行自殺すれば良いわけだから、もの凄く安心感がある。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/179
180: １３２人目の素数さん [] 2018/04/14(土) 18:05:13.94 ID:u23qx9re >>177 アイデアが正しいと保証するのが証明。 証明の精度が悪くては道具にならないじゃん、 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/180
181: １３２人目の素数さん [] 2018/04/14(土) 18:06:35.74 ID:B7F/pwfk アフリカ起源説が確定すれば、十五年でここまでだよ。数学史も。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/181
182: １３２人目の素数さん [] 2018/04/14(土) 18:08:13.00 ID:i1Ai30US >>180 直感的・意味論的な方向性の話だよ 完璧に証明を書ききらないと方向性が全くわからないなんてことはない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/182
183: １３２人目の素数さん [] 2018/04/14(土) 18:14:54.59 ID:ZT5tsve9 証明の精度ってなんだよ 科学実験じゃないんだから http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/183
184: １３２人目の素数さん [sage] 2018/04/14(土) 18:19:47.42 ID:sWEJuP+x >>175 予算獲得は大事では http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/184
185: １３２人目の素数さん [] 2018/04/14(土) 18:35:43.78 ID:i1Ai30US >>183 数学者か？証明自体は正しいか正しくないかだが、過程で色んな書き方がある 直感的に自明だとか証明を書いたと勘違いして、証明が不足することがある 証明過程の精度であって証明自体の精度ではない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/185
186: １３２人目の素数さん [] 2018/04/14(土) 18:40:27.29 ID:i1Ai30US かなり短い論文しか書いたことないとかアマチュアだとよくわからん話だとは思う あれだけの理論だと、一ヶ所のエラーよりは全体的に正しそうかどうかを検討するのも 必要になる。殆ど正しそうだったら工夫すれば何とかなると考える http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/186
187: １３２人目の素数さん [] 2018/04/14(土) 19:23:23.89 ID:u23qx9re IUT論文の問題は主要な部分を含めて、 ですよ >>3 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/187
188: １３２人目の素数さん [] 2018/04/14(土) 19:39:28.75 ID:x5R5arHi >直感的に自明だとか証明を書いたと勘違い して、証明が不足することがある。 非自明を自明だと勘違いし非自明な内容を 説明(証明)出来ないことがしばしばある。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/188
189: １３２人目の素数さん [] 2018/04/14(土) 20:42:52.04 ID:i1Ai30US >>188 そうだな だからその場合、大まかに理論の方向性が合っていても門外漢からは 修正できるかどうか判別できない 概要を理解した側もそこを勘違いし全てわかった気になっている可能性はある http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/189
190: １３２人目の素数さん [] 2018/04/14(土) 20:46:07.35 ID:i1Ai30US 理論の方向性が合ってれば、エラーは修正可能か、または証明のやり方を ある程度変えるかのどちらかしかない だが今は厄介にも、著者がエラーはない、と主張してる状況だな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/190
191: １３２人目の素数さん [] 2018/04/14(土) 21:11:18.19 ID:g+oYe4Ma >>160 完成してるじゃん http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/191
192: １３２人目の素数さん [] 2018/04/14(土) 21:26:30.28 ID:i1Ai30US 山下みたいな普通の数論幾何学者が三年で理解してる 著者はエラーはないと言ってる 時期的に、正しいのであればいい加減に掲載されるべき時期だから 成り行きで大体わかってくる http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/192
193: １３２人目の素数さん [] 2018/04/14(土) 21:31:51.71 ID:i1Ai30US 普通に考えれば、新センターや慶応の講義は順調に査読が進んでいる反映と 思われるからな。後は決まるかどうか http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/193
194: １３２人目の素数さん [] 2018/04/14(土) 22:29:37.86 ID:PqYARRNS 2018年1月12日 >>5 I have no news on the articles of Mochizuki. Maybe the journal editors postponed their decision. 多分編集長は論文掲載の判断を延期した、 とあるから 多分 12月までには査読が 終了していたのだろう。 延期した理由は12月17日のTao . Scholzeら の指摘があったからじゃない？ 米国でも知れ渡っているね。 以後、IUT論文修正は4月3日まである。 でも 掲載決定は センター 予算 講義予定、 、、などの都合もありそうだ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/194
195: １３２人目の素数さん [sage] 2018/04/15(日) 00:00:04.37 ID:Q+RfqaUT Tao？ 某ブログ見たが、Taoは世間話しかしてないぞ？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/195
196: １３２人目の素数さん [] 2018/04/15(日) 00:06:40.23 ID:jd5+CS5X Taoはどう見ても読んでないな 本気出せばわかるんだろうけど、基本的な守備範囲以外は口を出さない典型的な数学者 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/196
197: １３２人目の素数さん [] 2018/04/15(日) 00:19:36.24 ID:bAavW9uI 2018年1月5日 >>5 I don’t quite know how to get to the blog of Frank Calegari, but I just Googled ”Persiflage.” There’s a post dated for December 17 entitled “The abc conjecture has (still) not been proved.” In the comments, the Fields Medalist Terrance Tao mentions he cannot make sense of Mochizuki’s proof, and there Peter Scholze (going by the username PS) describes more precisely that one major issue lies at deducing 3.12 from 3.11. http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/197
198: １３２人目の素数さん [] 2018/04/15(日) 00:22:36.75 ID:bAavW9uI >>197 one major issue ！ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/198
199: １３２人目の素数さん [] 2018/04/15(日) 00:24:23.55 ID:MU6FSmgG おまえらは数学の中身の話ができないから勝手に査読を権威化して勝手に仰々しくして 査読という客観的な指針で物を語りたいだけ モッチーが査読を数学人生の悲願にでもしてるかのような語り草だなおまいら http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/199
200: １３２人目の素数さん [] 2018/04/15(日) 00:27:40.50 ID:jd5+CS5X それを貼るなら実際のコメントを貼るべき 読んだ気配が無かったと思うが http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/200
201: １３２人目の素数さん [] 2018/04/15(日) 00:31:40.75 ID:bAavW9uI >>199 査読中や査読後に論文修正なんて反則だわ、 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/201
202: １３２人目の素数さん [] 2018/04/15(日) 00:33:28.22 ID:MU6FSmgG 日本人はホント糞が多い 欧米は「どこの大学に行ったか」よりも「大学で何を学んだか」を見る 日本は「大学で何を学んだか」よりも「どこの大学に行ったか」しか見ない 人事のオッサン達がそもそも知性の中身を理解できる頭にない。 外側、ブランドだけ。「目先で上っ面を飾りやすい評価基準」にだけは 過剰に適応するが結局中身がない。 数学的知識そのものがなくても「数学を鑑賞」する事はできるが しかし査読がどうたらしか話さないおまえらは数学を鑑賞した事に全くならない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/202
203: １３２人目の素数さん [] 2018/04/15(日) 00:34:35.61 ID:MU6FSmgG >>201 何が問題なの？？ パズルゲームの競技者とでも思ってるのか？ 競技中に答えを見るな的な？？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/203
204: １３２人目の素数さん [] 2018/04/15(日) 00:36:03.69 ID:MU6FSmgG >>201 そもそも俺のレスの内容に応じた書き込みになってない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/204
205: １３２人目の素数さん [] 2018/04/15(日) 00:41:36.46 ID:jd5+CS5X >>202 まあ学歴に関してだけは同意だな 大半の日本人はその意味で知能が低いよな。それが政治のレベルとかにも反映されてる http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/205
206: １３２人目の素数さん [] 2018/04/15(日) 00:42:17.30 ID:bAavW9uI ま、IUTは北白川&大岡山の定理なんだもんな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/206
207: １３２人目の素数さん [] 2018/04/15(日) 00:48:38.21 ID:bAavW9uI >>206 地域限定 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/207
208: １３２人目の素数さん [sage] 2018/04/15(日) 01:04:01.77 ID:Q+RfqaUT >>201 何言ってんだおまえ 査読中だからこそレフェリーに直せと言われた箇所を修正してるんだろ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/208
209: １３２人目の素数さん [] 2018/04/15(日) 01:06:34.01 ID:bAavW9uI >>208 4月3日も査読中かな？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/209
210: １３２人目の素数さん [sage] 2018/04/15(日) 01:13:18.66 ID:Q+RfqaUT >>209 そういうことだろ アクセプトされた論文の修正としてはcommentsなる文章を公表してるようだが、IUT論文のcommentsは無い http://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~motizuki/papers-japanese.html http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/210
211: １３２人目の素数さん [] 2018/04/15(日) 01:25:20.51 ID:XqCxl7dx 結果的に朝日の報道は完全なる飛ばしだったな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/211
212: １３２人目の素数さん [] 2018/04/15(日) 01:37:18.81 ID:OL8HSOvb モッチーの経歴が凡人レベルだったら同じIUT作ってもここまで相手にされてなさそう。 グロタンディーク予想に関わるモッチーの業績はどんなもんなの？３人同時に代数学賞受賞だったかと記憶しているが。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/212
213: １３２人目の素数さん [] 2018/04/15(日) 02:02:37.80 ID:r2Te4gG4 ショルツの指摘が本当に重大なものなのであれば ワイルズがカッツの指摘を受けた時のように業界内で継続的な騒ぎになってるはず。 しかし今回の件の場合は年末年始後すぐ沈静化したし やはり >>48 みたいな感じだったのでは？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/213
214: １３２人目の素数さん [sage] 2018/04/15(日) 02:33:21.39 ID:0E0OdIXD 単にその程度の存在(だれも最初から正しいとは思っていない)というだけだろ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/214
215: １３２人目の素数さん [sage] 2018/04/15(日) 02:42:47.06 ID:a46JnjFE >>212 国内で見れば文句なしでトップレベルの業績 一応フィールズ賞候補には選ばれてた http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/215
216: １３２人目の素数さん [] 2018/04/15(日) 03:03:37.40 ID:9DRrBZEw 国際数学者会議の招待講演は 世界的に見てもトップレベルの業績を挙げた者しか選ばれないが 望月は1998年の招待講演に選ばれてる http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/216
217: １３２人目の素数さん [] 2018/04/15(日) 03:03:44.55 ID:bAavW9uI >>215 落ちぶれたもんだ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/217
218: １３２人目の素数さん [] 2018/04/15(日) 03:54:40.53 ID:lpUNlqE4 順調過ぎて俺様マスターベーションに走ってしまう危険はあるかもな 当てはまるかどうかはさておき http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/218
219: １３２人目の素数さん [sage] 2018/04/15(日) 04:24:45.18 ID:Qu7DFzh0 1年くらい暇を貰ってＩＵＴの勉強をしたい http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/219
220: １３２人目の素数さん [] 2018/04/15(日) 04:54:21.80 ID:jJGIgj0D IUT はカルト臭い http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/220
221: １３２人目の素数さん [sage] 2018/04/15(日) 05:48:43.27 ID:2j+Q/whC 来月上旬には朝日既報のようなことが起こるよby中のひr http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/221
222: １３２人目の素数さん [] 2018/04/15(日) 05:51:41.72 ID:a6vZS/aP てことはやはりショルツの件は片付いたのか http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/222
223: １３２人目の素数さん [sage] 2018/04/15(日) 05:56:42.96 ID:2j+Q/whC 片は付いた？つーか大岡山Bのツイートでお察しw http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/223
224: １３２人目の素数さん [sage] 2018/04/15(日) 06:06:23.03 ID:XovTOg4w 北白川の定理とか言って面白がってる奴はなんなの？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/224
225: １３２人目の素数さん [] 2018/04/15(日) 06:20:41.89 ID:5Tc8dBLU ぶっちゃけここのカキコのほとんどが噂の域を出てないよな つまらんから証拠付きでカキコしろ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/225
226: １３２人目の素数さん [] 2018/04/15(日) 06:38:02.23 ID:l5Q2TUZv ABC利権だな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/226
227: １３２人目の素数さん [] 2018/04/15(日) 07:01:15.06 ID:zhpUB9wP 森重文の怠慢 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/227
228: １３２人目の素数さん [sage] 2018/04/15(日) 07:53:11.21 ID:2j+Q/whC そろそろ来年の予算説明（大蔵省様）の時期だろ？わかるよねw http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/228
229: １３２人目の素数さん [sage] 2018/04/15(日) 08:31:31.03 ID:jPsa5Bkk >>215 plenaryになってなかったはずだから、ないわ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/229
230: １３２人目の素数さん [] 2018/04/15(日) 09:20:19.61 ID:2ofgUy7q 神や仏は数学を超越しているのでしょうか？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/230
231: １３２人目の素数さん [] 2018/04/15(日) 10:41:26.78 ID:DXkqVkVR IUTを信じて幸せになろう http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/231
232: １３２人目の素数さん [] 2018/04/15(日) 12:09:11.32 ID:z9Rk29zs >>182 直観的・方法論的に正しい証明かどうかは、正しい証明に書き下してみないとわからない。 ペレルマンがネットに上げた証明は不完全だったが、発表と同時に多くの数学者が行間を埋めて 正しい証明に仕立て上げた。 ペレルマンの方法が本質的に正しかったから、ペレルマンのネットに上げた論文は「良いヒント」になるから、 多くの数学者が正しい証明を再現することに成功したのだ。 翻って望月の「証明」はどうか。多くの数学者がただ沈黙し、沈黙しているのをいいことに「証明成功」を既成事実化しようとして、 一斉に反撃を食らっているのが現状だろ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/232
233: １３２人目の素数さん [] 2018/04/15(日) 12:15:09.08 ID:z9Rk29zs >>213 擁護派の願望乙。 望月の今回の「証明」のアイデアは主として３０代から４０台前半にあたためられたもの。 50になればもう数学的なアイデアは枯渇している。 望月一人に頼っている限りお先真っ暗。 望月のアイデアが正しければ、取り巻きや生きのいい院生がとっくに華麗に解決していると思うが、 たぶんIUTのアイデアが正しくないんだろう。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/233
234: １３２人目の素数さん [] 2018/04/15(日) 12:20:25.90 ID:z9Rk29zs こうなるとフィールズ賞が40までに限っているのも、理由があると思う。 数学者は４０を超えるとアイデアが枯渇し、それを補うために哲学や、宗教がかったものに関心を持ってしまう。 結果として、どう考えても自明とは言えないものを自明だといいはったり、いわゆる「トンデモ」の傾向が出てきてしまう。 IUTもこのままだと哲学めいたもの、「京都学派」めいたものに成り下がってしまう可能性も大いにある。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/234
235: １３２人目の素数さん [] 2018/04/15(日) 12:31:59.45 ID:LBVjWNRM 理解してない人が言っても説得力なしw http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/235
236: １３２人目の素数さん [] 2018/04/15(日) 12:45:03.11 ID:xE2oqLza 無になってもう二度と有になりたくない。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/236
237: １３２人目の素数さん [sage] 2018/04/15(日) 13:19:42.95 ID:XovTOg4w フィールズ賞受賞後より良い仕事をしたのが小平の誇り 双子素数の画期的な進展は50過ぎの中国人によるもの コルモゴロフの全盛期は50代と言われている http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/237
238: １３２人目の素数さん [] 2018/04/15(日) 13:25:59.45 ID:Ulx25TkM 現在のモッチー内閣支持率は？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/238
239: １３２人目の素数さん [] 2018/04/15(日) 13:53:49.44 ID:xE2oqLza 北斗神拳伝承者とP≠NP予想を証明した人はどっちの方が凄いのでしょうか？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/239
240: １３２人目の素数さん [] 2018/04/15(日) 13:54:48.00 ID:p9Qcg2pM 【マイトＬーヤと悪天候】 『異常な気象』 『アメリカが戦争をすると、洪水、ハリケーン、竜巻』 http://rosie.5ch.net/test/read.cgi/liveplus/1523758514/l50 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/240
241: １３２人目の素数さん [] 2018/04/15(日) 13:56:55.51 ID:l5Q2TUZv 理解した 異世界行きの 口車 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/241
242: １３２人目の素数さん [] 2018/04/15(日) 14:06:35.26 ID:MU6FSmgG >>232 >翻って望月の「証明」はどうか。多くの数学者がただ沈黙し、 >沈黙しているのをいいことに「証明成功」を既成事実化しようとして だから証明の成否なんかに誰も鼻息荒くして拘ってないっつーの http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/242
243: １３２人目の素数さん [] 2018/04/15(日) 14:10:34.90 ID:MU6FSmgG >>205 >大半の日本人はその意味で知能が低いよな。それが政治のレベルとかにも反映されてる 日本は特に司法がひどい。 法とは日常的な知識や感覚の言語化でしかないのに 「偉い人が何を言ったか」が盲目的に鵜呑みにされ権威化されている。 東電が事故を起こしても法律家が「予見可能性がーー」という言葉遊びを ちょいと垂れれば簡単に煙に巻ける社会 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/243
244: １３２人目の素数さん [] 2018/04/15(日) 14:15:51.51 ID:MU6FSmgG >>234 >こうなるとフィールズ賞が40までに限っているのも、理由があると思う。 そりゃそもそもが単なる若手奨励に意図に過ぎないってだけで もとより数学的価値を権威で完全に制御するという発想にそもそもない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/244
245: １３２人目の素数さん [] 2018/04/15(日) 14:22:49.78 ID:l5Q2TUZv わたしだけ 理解したのよ 魔界行き http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/245
246: １３２人目の素数さん [sage] 2018/04/15(日) 15:01:10.07 ID:oToPvxgI >>243 籠池の不当拘留とか平気で人権侵害だもんな。 安倍みたいな低脳のバカタレが家柄だけで永続的にトップに立てる国だものw http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/246
247: １３２人目の素数さん [] 2018/04/15(日) 17:06:49.26 ID:DXkqVkVR >>239 そういうのやられると、どの辺までネタなのかわからなくなってくるwwww http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/247
248: ◆QZaw55cn4c [sage] 2018/04/15(日) 17:13:58.99 ID:nfnRix8g >>243 ＞法とは日常的な知識や感覚の言語化でしかないのに それが、昨今の「グローバル化」もあって、共有されるべき「日常的な知識や感覚」の存在自体が問題になっている 現在は厳格な成文法を求める動きが広がっており、職場でもコンプライアンスとして必要以上に字句解析に重点が置かれる風潮が蔓延している http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/248
249: １３２人目の素数さん [] 2018/04/15(日) 17:27:39.75 ID:ZcCi+oFL 数論幾何学って数学の中で最も難しい分野になるのでしょうか？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/249
250: １３２人目の素数さん [] 2018/04/15(日) 17:36:27.53 ID:DXkqVkVR 微妙。上位に位置するのは確かだが、今は分野だけで安易に比較できない ある意味数論に応用できるような基礎的な新分野を開拓してるほうが上の場合もある http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/250
251: １３２人目の素数さん [] 2018/04/15(日) 17:43:06.63 ID:ZcCi+oFL 東京大学理学部数学科に入って数論幾何学の勉強しようかな。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/251
252: １３２人目の素数さん [sage] 2018/04/15(日) 17:56:24.59 ID:ZcCi+oFL 思ったんだけど、数学という学問は、工学などの実学と違って、 「合ってる」かどうかを確かめるのって難しくないですか？ だって、例えば、プログラム基礎論の場合、プログラムを自分で書いたりすることによって、 ちゃんと命令どうりにコンピュータが動いたらその作業は「合っていた」ということが分かりますが、 数学は、紙とペンだけなので、自分でどんなに紙に数式を書いていっても 確かめる術がないような気がするのですが・・・・。 参考書みたいに、問題だけでなく解答もかいてあったら、それが正しいということが分かりますが、 数学者って、自分で研究のテーマを立てて証明をしたりするわけじゃないですか。 その場合、どうやって自分がやってることが「正しい」ということを理解できるのでしょうか？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/252
253: １３２人目の素数さん [sage] 2018/04/15(日) 19:04:04.53 ID:184fZwip >>252 高校生かい？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/253
254: １３２人目の素数さん [sage] 2018/04/15(日) 19:07:19.52 ID:ZcCi+oFL >>253 高校生じゃないです。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/254
255: １３２人目の素数さん [] 2018/04/15(日) 19:48:17.58 ID:MU6FSmgG >>246 >籠池の不当拘留とか平気で人権侵害だもんな 俺は意図的にニュースを見ないようにしてるから 森友問題の詳細は知らないが 国に大企業が絡む場合は特に民事・刑事にかかわず 司法が歪むことがあっても何ら不思議でないし十分あり得る 法的問題においても、一番考える力を身につけるには 法律学のような屁理屈の訓練よりも、数学の方がはるかにためになると 俺は思っているが、それは俗に言われる論理力を鍛えるとかそんな話ではなく、 何が本質で何が些末かという【大局観】が養われる事にある。 藤原正彦先生がよく口にされる話だね その大局観とは決して論理には還元できない不思議な脳内プロセッサで それは本物を味わう事によってしか養われない せっかく何かの縁があって数学板に来てる人は、そういう非論理的な価値判断に こそ数学（知性全般）の真髄がある事を感じて欲しい http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/255
256: １３２人目の素数さん [] 2018/04/15(日) 19:51:51.82 ID:DXkqVkVR ア○ペ饒舌すぎねw http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/256
257: １３２人目の素数さん [sage] 2018/04/15(日) 19:55:54.59 ID:DXkqVkVR たまたま即レスしちまったしよ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/257
258: １３２人目の素数さん [] 2018/04/15(日) 19:56:45.00 ID:MU6FSmgG >>248 >現在は厳格な成文法を求める動きが広がっており そういう動きがあるという話は聞いたことはないが、一つ言えるのは、 「そんな事は原理的に不可能」なのを知ることが一番大事だ。 もしそんな厳密なルールなるものが完成可能なら、そのルールだけ存在すれば あとは機械的に盲目的に人間はそのルールに追従すればいいが、 そうやって機械的に処理できないからこそケースごとに話し合う必要がある、 もっと率直に言えば「全てのルールにおいてそのルール自体が不合理だ」と （ルール改正手続きを経由せずに）主張する余地がある訳で、 だからこそ国を訴える事も可能なのだ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/258
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 744 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.020s