Inter-universal geometry と ABC予想 25

[過去ﾛｸﾞ] Inter-universal geometry と ABC予想 25 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
通常表示 512ﾊﾞｲﾄ分割ﾚｽ栞
抽出解除ﾚｽ栞

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索歴削→次ｽﾚ栞削→次ｽﾚ過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

225: １３２人目の素数さん [] 2018/03/10(土) 21:41:46.07 ID:qcH45ezX

>>223
>豊かにするかどうか自分にはわからんと言えばいいのに

現時点で豊かにする該当部分を感じないと言ってる
分からんじゃなくて感じないと言ってる

>絶対遠アーベルや、大域ホッジ理論のアラケロフへの応用が乏しいわけがないだろ

何でもいいからIUTが「数学」にどういう豊かな影響を与え得るのか
そここそを（どんなに稚拙でもいいから）おまえが語れよ
そのやり取りこそが数学を語るということだ

>問題は正しいかどうか

いやいや、おまえの言うように
「IUTが既に数学に多大な刺激を与えている（与え得る）」のが正しいのなら、
もうそこで既にIUTに価値がある事は確定しているはずとなるから、矛盾している。
バグ（間違い）は除去したらいいだけ

おまえのイメージって「IUTが数学に多大な刺激を与えていてもIUTにバグがあったら
その刺激がパーになる」という感じかも知れんが、それは次の例で分かるように
変なイメージだ、つまり、おまえがある小説を読んで物凄く心から感動したとしよう、
感動した後で、その小説に誤記があったところで、おまえの受けた感動には
何の変化もないだろ。数学は平坦な散発的な対象じゃない。
「ツチノコが存在した」という発見はツチノコが実はいなければその価値は無に帰するが、
数学の構造を豊かにするとはパースペクティブの話だ

>素直にリンク出さなかったり、ここは偏屈な批判だけ野郎が多すぎ

何のリンクの話をしてるんだよ、なぜなんのためにどんなリンクを出せと言ってるんだよ
だから「合ってるかどうか」の話なんて科学板とかでやれよ
「合ってるかどうか」なんて査読に携わるごく数人以外にその中身が分かる訳ない。
百歩譲って「合ってるかどうか」についておまえは具体的に何が言いたんだ？
RIMSの査読じゃ合ってるかどうかの確定が不十分だと主張したいなら
別にRIMSは「完全に確定した」と言ってる訳でもないんだからお門違いだし
RIMSの雑誌に意味がないと思えばおまえが勝手にRIMSを無視したらいいだけ
RIMSの雑誌に掲載される事で数学界に与える悪影響など何もない
クダラナイと思うものは各人の判断で無視したらいいだけ、
それはどんな一流雑誌に載る論文だろうがそう。

http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/225

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

ｽﾚ情報赤ﾚｽ抽出画像ﾚｽ抽出歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

ぬこの手ぬこTOP 0.032s