[過去ﾛｸﾞ]
Inter-universal geometry と ABC予想 25 (1002ﾚｽ)
Inter-universal geometry と ABC予想 25 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
10: １３２人目の素数さん [sage] 2018/03/06(火) 15:50:38.25 ID:Hzxv2xdm >>9 高次元多様体論は21世紀の4色問題 数論の問題も散発的なだけだろう未解決難問なんて掃いて捨てるほどある http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/10
19: １３２人目の素数さん [] 2018/03/06(火) 21:22:35.72 ID:TCByIO9m ただ、>>10の意味がよくわからないんだよね。abcが特殊な問題だと言っているのか？ そして、高次元多様体論はコンピュータのゴリ押しで理解できると言っているのか？ 真意がわからない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/19
45: １３２人目の素数さん [sage] 2018/03/07(水) 02:39:13.57 ID:6rHwp6dH >>42 >数論の問題は散発的な傾向で〜みたいなことを言っているから そんな事も言ってない。孤立的であるともないとも何も言ってない。 >>10←で、散発的な数論の問題"も"（掃いて捨てるほど）あると言っただけに過ぎない。 いつから「数論の問題は全て散発的だ」「ABC予想は散発的だ」という発言に 曲解したんだか知らんが、しかもその発言は>>10←で一回だけ発言しただけで >>10←以外の俺の全てのレスは>>10←と全く独立したそれのみで閉じたレスだぞ。 更に加えてあんたは「散発的」＝「初等的な道具だけで解ける」というイメージみたいだけど 最新の数学の道具を使って初めて解ける難問であっても そこから何も新しいモノが生み出されなければ同様に意味がない。 俺は新しい概念が"新しく"生み出される事こそに意味があるからこそ 問題を解くこと自体に意味がないと5,6回以上繰り返し言ってる訳で、 その理由に関しては散発的であるなし孤立的であるなしは関係ない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/45
48: １３２人目の素数さん [sage] 2018/03/07(水) 03:23:17.63 ID:6rHwp6dH >>19 >>10の意味がよくわからないんだよね。 >>28 >数論の問題は散発的だって話から飛んでないか？ >>10←のレス（特に散発的という3文字）をあんたの頭から完全消去してくれ 俺があんたに言いたい事に関して>>10は全く不必要だから。 俺が他に何を言ってもあんたは全部耳に入ってなくて ひたすら>>10の曲解の周りをグルグル回ってるだけ （俺のその他のレスをちゃんと読んでくれたら>>10も理解して貰えるはず） http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/48
52: １３２人目の素数さん [] 2018/03/07(水) 10:48:25.31 ID:UBNdXOnD >>10 カラビヤウみたいな重要な問題を供給する多様体 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/52
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.029s