[過去ﾛｸﾞ] Inter-universal geometry と ABC予想 25 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) 自ID ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
162(1): 2018/03/10(土)00:13 ID:qcH45ezX(1/20) AAS
だから「合ってるかどうか」なんてどうでもいいんだってば
そんなのは数学の話ではない
「合ってるかどうか」「合ってたら無条件に信仰の対象になる」という類の話が
したいなら科学板や理系一般のスレでやったらいい
164(1): 2018/03/10(土)00:25 ID:qcH45ezX(2/20) AAS
>>163
どうでもいいだろ他人のブログ（紙）の事なんて
そこに興味が持てる事があるならそのあんたの興味が持てる事にだけ参入すりゃいい
あんたのその行為を邪魔するモノは何もない
一昔前と違って（掲載）スペースは無限にあるのだから
170: 2018/03/10(土)01:05 ID:qcH45ezX(3/20) AAS
>>166
>どんな発想？あなた以外に誰がそんな事認めてるの？
>ちゃんと実名で示して。
「誰が言った」なんてどうでもいいだろ
誰が言おうが言わまいが辻褄の合理性の問題だろ
あと非自明な内容を含まない「質問返し」をするな
レスをする気があるなら非自明な内容（自分の考え）を含めろ
175: 2018/03/10(土)01:33 ID:qcH45ezX(4/20) AAS
>>173
mediaとの関係など数学とは何も関係ない
mediaとの関係が語りたけりゃmedia板に行って存分に語ってくれや
177: 2018/03/10(土)01:38 ID:qcH45ezX(5/20) AAS
>>172
>結局何の説明もできないなら誰もあなたに同意なんかしないよ。
根拠を語らないような、機械的批判しか出来ないような奴から、
同意なんかしてくれなくていい
自分の意見を語れないおまえのような奴は数学板というか議論の場に来るな
俺は散々過去レスで語った
自分の意見を語れないようなおまえのような奴の無機質な文字列に
省6
178: 2018/03/10(土)01:39 ID:qcH45ezX(6/20) AAS
>>176
>さいなら。
おまえのように健全な（非自明な）会話のキャッチボールが出来ない奴が
もうここに来ないでくれたらそれ以上の文句はもうない
181: 2018/03/10(土)01:57 ID:qcH45ezX(7/20) AAS
>>180
擁護もクソもない
「合ってるかどうかが大事」という観点からしか数学を見れない（数学の中身を見れない）
人間は数学板に来るべきじゃない
>擁護派は結局論理的な反論は何ひとつ展開できませんでした
じゃあ早くIUTみたいなクソに見切りをつけてとっととこのスレから消えろ
合ってるかどうかの確定なんて極めて技術的で
省1
182: 2018/03/10(土)02:00 ID:qcH45ezX(8/20) AAS
ID:RitwLFf1
おまえこそ>>164←を無視してるだろ
184: 2018/03/10(土)02:03 ID:qcH45ezX(9/20) AAS
>>183
出てきてねーし
おまえも数学板に来るな
186: 2018/03/10(土)02:06 ID:qcH45ezX(10/20) AAS
>>185
>だから早く数学的に反論なり説明しろよエセ学者
何の批判に対して何の理由でしなきゃいけねーんだ？？
188: 2018/03/10(土)02:09 ID:qcH45ezX(11/20) AAS
>>187
質問に答えない奴に補足のしようがない
190(1): 2018/03/10(土)02:19 ID:qcH45ezX(12/20) AAS
>>189
>世の中のひとは残念ながら正しいかどうかんなんだよな〜
じゃあ"世の中のひと"と数学板以外の所で好きなだけ喋って来い
数学板には来ないでね
192(1): 2018/03/10(土)02:31 ID:qcH45ezX(13/20) AAS
>>191
別に部外者でも伸び伸びと『議論』が出来る人間なら大歓迎だ
自分の主張について自分自身でその根拠を語れない奴は
どこに行っても邪魔
194(1): 2018/03/10(土)02:35 ID:qcH45ezX(14/20) AAS
>>193
根拠や会話の健全な「やり取り」が出来ないおまえのような
スクリプト厨こそ２ちゃん自体から消えてくれ
200: 2018/03/10(土)07:57 ID:qcH45ezX(15/20) AAS
>>195
>スレ主です
ここはおまえの掲示板ではないから
おまえのルールは「公共の場としての合理性を逸脱しない範囲」でしか
成立しない
完全におまえの好きなような掲示板にしたきゃおまえのブログでやれ
201(1): 2018/03/10(土)07:58 ID:qcH45ezX(16/20) AAS
>>199
>間違いにはならない、とか書いてる割には
間違いかどうかなんてどうでもいい
220: 2018/03/10(土)20:46 ID:qcH45ezX(17/20) AAS
>>210
>なんか正しいか正しくないかは重要ではないって論調になってない？
>擁護派もあかんと思いはじめたの？
IUTは「合ってないからダメだ」と言っているのではなくて
IUTは「数学の構造に健全な豊かさを（現時点で）与えないからダメだ」と言ってる
（現時点の状況において）否定派だが
あんたらは否定のポイントがズレてると言ってる
省6
221: 2018/03/10(土)21:15 ID:qcH45ezX(18/20) AAS
>>205
>おいおい
>間違いにはならないの、返答がどうでもいいとかなんだそれ
>間違いにはならないの
>返答がどうでもいいとか
↑
そんな事一言も言ってない、藁人形論法から入るのではなく
省11
225(1): 2018/03/10(土)21:41 ID:qcH45ezX(19/20) AAS
>>223
>豊かにするかどうか自分にはわからんと言えばいいのに
現時点で豊かにする該当部分を感じないと言ってる
分からんじゃなくて感じないと言ってる
>絶対遠アーベルや、大域ホッジ理論のアラケロフへの応用が乏しいわけがないだろ
何でもいいからIUTが「数学」にどういう豊かな影響を与え得るのか
そここそを（どんなに稚拙でもいいから）おまえが語れよ
省24
226(1): 2018/03/10(土)21:44 ID:qcH45ezX(20/20) AAS
>>224
>てか、不等式が間違いならScholzeの指摘以上の間違いじゃないのか？
>その割に話題になってないようにみえるが、どうなってんだ
そんな極めて技術的な事は当事者以外誰にも分からん
ただ分かることは数学界においてIUTそのものに対する関心がないという事
そしてIUTは現時点では関心を持たれないに値する内容でしかないという事
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.037s