[過去ﾛｸﾞ]
Inter-universal geometry と ABC予想 25 (1002ﾚｽ)
Inter-universal geometry と ABC予想 25 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
24: １３２人目の素数さん [] 2018/03/06(火) 22:12:05.54 ID:TqEHvOrX 流れに関係ないけど数論幾何の人でも口ではリーマン予想最重要って言うけど、実は人口少ないし、BSD予想の方が、最重要と思ってそう http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/24
36: １３２人目の素数さん [] 2018/03/06(火) 23:13:34.54 ID:TCByIO9m >>33 いや、それはこっちの台詞だわ。そんなことは連呼してないし、 だからこそ「特殊な問題とは言ってないが問題解決自体には価値がない」という回答が はっきり言って不自然(乱暴)だと言ったわけだ しかし、abcはともかくディオファントス幾何学が何となく重要なことはわかるだろう http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/36
125: １３２人目の素数さん [] 2018/03/08(木) 23:33:24.54 ID:zX9IR5AF >>124 趣味の数学ならOK http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/125
294: １３２人目の素数さん [] 2018/03/13(火) 17:24:35.54 ID:LCP4kYFg 数学は物理の一部とかスケールの小さい話してるんじゃなくて、数学も物理も哲学の一部だと思った方がいい http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/294
368: １３２人目の素数さん [] 2018/03/18(日) 21:45:17.54 ID:FTUXXzZK >>366 じゃあ誰。編集者かその関係者？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/368
372: １３２人目の素数さん [] 2018/03/19(月) 13:03:28.54 ID:5vZINqcr >>370 お前勘違いしてない？jinの名前を俺が出したの一回だけなんだが。お前だよ好きなのは 仮に違うとしても、前スレの897なんかいかにも真似たような書き方じゃん http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/372
437: １３２人目の素数さん [] 2018/03/26(月) 01:23:28.54 ID:IUzUyCLa あのBBA何を根拠につぶやいてんのか知らんけど 統失患ってんじゃねえの？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/437
487: １３２人目の素数さん [sage] 2018/04/01(日) 13:34:35.54 ID:byKt96OZ >>485 表立って批判はしてないけど好意的とは思えないな わざわざ弟子が聞きに行った話を持ち出すあたり 少なくとももっちーの説明が足りてないとは思ってそう http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/487
557: １３２人目の素数さん [] 2018/04/02(月) 16:20:23.54 ID:c5BZGoqL >>555 査読には関わってないわけだから全く同じには見なせないが、不適切なのは確か 一流のジャーナルはいくつもあるのにな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/557
657: １３２人目の素数さん [sage] 2018/04/03(火) 14:49:01.54 ID:cSmP0fkl ギャップが埋まらないならひっそりと忘れられるのが平和でいいんだろうな abc予想も世間から見れば何がすごいのかよくわからんようなものだし http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/657
660: １３２人目の素数さん [] 2018/04/03(火) 16:23:02.54 ID:HHwqAjo1 あと、いかがわしいので書いていいかわからないが、もっと徹底的なやり方はあるはず、と 海外の数論幾何学者とも話したことはある 遠アーベルに拘るとかえってややこしくなるのではないか、という事だ これは理論の正誤よりフレームの適切さの話だから少しずれるんだが http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/660
665: １３２人目の素数さん [sage] 2018/04/03(火) 17:17:22.54 ID:tzROs4UW >>639 日本には数論幾何オタクや代数幾何オタクがやたら多いからでは。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/665
679: １３２人目の素数さん [] 2018/04/03(火) 19:00:40.54 ID:tQlORbT7 >>675 IUT側から見ると自明も 理解度になるんだ。 個人的には、常温核融合に類似していると 思うよ、 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/679
760: １３２人目の素数さん [sage] 2018/04/05(木) 00:18:50.54 ID:ooVyhosw >>759 両辺が同時に発散する可能性が排除できないのでは？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/760
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.031s