[過去ﾛｸﾞ]
Inter-universal geometry と ABC予想 23 (1002ﾚｽ)
Inter-universal geometry と ABC予想 23 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
810: １３２人目の素数さん [] 2018/01/21(日) 08:02:26.57 ID:BUze0+Pn 斬新なのはいいが復元あたりから怪しくなって古典理論で帰着とかこれイカに http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/810
811: １３２人目の素数さん [age] 2018/01/21(日) 08:44:06.64 ID:KUrbeeBB 還元と言えば表現論ではないのか？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/811
812: １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/21(日) 09:15:29.27 ID:aaOJWhtE >>803 2/20刊行ってどこ情報よ？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/812
813: １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/21(日) 09:47:53.49 ID:5684eruu >>809 あなたのレストートロジーでしかないよ 具体性がない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/813
814: １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/21(日) 10:51:40.89 ID:cP1Qr0cI 公家側は京都御所にて篭城作戦にでたのであった http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/814
815: １３２人目の素数さん [] 2018/01/21(日) 11:21:29.33 ID:Pb2tZ9AM ぬう、手勢の大阪や四国・九州東北はアテにはならぬ、南蛮渡来の神通力に託すか http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/815
816: １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/21(日) 11:42:33.36 ID:U2jb6wwc 家康まで寝返りおって、ポプテピピックおそるべし http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/816
817: １３２人目の素数さん [] 2018/01/21(日) 11:47:20.35 ID:KUrbeeBB IUTとは違う方向性で遠アーベル研究してる人はどう見てるんだろう？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/817
818: １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/21(日) 13:05:50.99 ID:5684eruu >>817 遠アーベル自体が中々のマイナーだと どっかで読んだことある http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/818
819: １３２人目の素数さん [] 2018/01/21(日) 13:48:23.61 ID:KUrbeeBB ｐ進というからには岩澤理論と関係ありそうですが IUTと岩澤理論とのつながりを考えてる人いますか？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/819
820: １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/21(日) 14:03:58.17 ID:KxlZfsuC >>813 例えば前層から層を作るとき、各点の芽に分解してから貼り合わせるみたいなことをするけど、 今の場合、環を何に分解するのかが明示されていない。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/820
821: １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/21(日) 14:49:37.08 ID:XUiD1hq3 >>820 あなたが相手にしてるのはおそらくjinだから無視してほしい（しかもID変えながら自演している） 馬鹿レスははじめにjinではないかと疑ってみること、次に何を言われても無視すること jinは適当に単語並べて相手の上に立った気分に浸りたいだけのクズだから アンチからも擁護派からの消えてほしいと切望されているのがjin 馬鹿レスはjinだと思って関わらないでほしい http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/821
822: １３２人目の素数さん [] 2018/01/21(日) 15:16:19.86 ID:Gt1efLyk ワタミンは熱心な創価学会の信者だが。 判明。 創価学会の心のよりどころは、法華経でも池田大作の人間革命でもなく、 みなもと太郎の漫画「風雲児たち」であった。 日蓮の人生もありえないくらい素晴らしいらしいが、封印されててわからない。 「風雲児たち」はマジでいい漫画なので、せめて五巻までは読もう。 どんな聖書や仏典より素晴らしい。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/822
823: １３２人目の素数さん [] 2018/01/21(日) 16:38:29.58 ID:7jnxWoM9 還を分解するという時にモノイドが指標になっているのだから せめてFrobenioidと言えばまだ良かったのにw 分子と言われてもよくわからんしな >>430>>431に大まかな正解が書いてあるが Frobenioidを定義するモチベーションというのがある ただ、IUTTの場合、個々の圏や集合よりはそれらの相互作用を重視した 構成になっているので 下手に細かい話をするよりは「分解して復元するんだ」程度の理解のほうが健全かもな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/15
15202641/823
824: １３２人目の素数さん [] 2018/01/21(日) 16:47:57.91 ID:7jnxWoM9 ここで素朴なスキームとの関係がよくわからないのは普通だと思うが IUTTの古典的基盤は代数関数論と共に「arithmetic」 schemeであることを注意するべき 勿論この二つを現代的に取り結ぶ観点の一つがmoduli stackになる http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/824
825: １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/21(日) 16:54:37.96 ID:AwB7zoFl 現代数学の根本概念を解体、再構築するという、独創的かつ新奇的な方法を定式化した。望月新一はグロタンディークの生まれ変わりかもな。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/825
826: １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/21(日) 17:11:10.65 ID:7jnxWoM9 それはちょっと主眼が違うな この理論で一番ポイントになるのはあくまでも遠アーベル幾何学的な部分だよ これを何処まで本質的な現象と見るかは、今はトップクラスでも意見が分かれるだろうな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/826
827: １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/21(日) 23:59:10.04 ID:XUiD1hq3 既出だったらゴメン、たまたま見つけた https://golem.ph.utexas.edu/category/2007/04/the_two_cultures_of_mathematic.html 真ん中あたりにKimとTaoのやり取りがあるけど、2007年のこの時点ではKimはIUTTとABC予想という言葉は避けているね ただ言わんとしていることは同じ -----------引用開始-------------- I don’t really know how Grothendieck thought about his program, but my friend Shin Mochizuki has the striking view that anabelian geometry is primar
ily concerned with the relation between the additive and multiplicative structures of rings. -----------引用終わり------------- http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/827
828: １３２人目の素数さん [] 2018/01/22(月) 01:39:05.52 ID:OJCp+4kD しかし実際にはFrobenioidとAnabelioidという、素朴な遠アーベルを拡張するものが 必要だったのも事実だな 特に>>430>>431だとわかりにくいが、絶対ガロア理論は両輪的な対象になっている 環を分解しても不変性を保ちFrobenioidにもAnabelioidにも作用を持つものとして http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/828
829: １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/22(月) 06:23:24.93 ID:C/MBWxnt 望月の手法、というよりRIMSの遠アーベル学派は異端だよな。だから理解が進まない。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/829
830: １３２人目の素数さん [] 2018/01/22(月) 09:18:14.28 ID:qR367KFg RIMSの数理解析ではないね。 グロタンディクの夢を追い求めてでしょ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/830
831: １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/22(月) 11:45:29.05 ID:wJ3MvUFG >>828 はったりかますんじゃねぇ！ てめーFrobenioidやAnabelioidの定義をちゃんと理解してましゅか？？ ちょっと数学知ってる人間が一瞥すれば判ることなのでしゅが どちらも数論幾何の人間なら誰でも見たことあるよねーって感じの 全く新規性のない概念だよーん http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/831
832: １３２人目の素数さん [] 2018/01/22(月) 13:19:55.17 ID:BmgB6IrU FrobenioidやAnabelioidって位相空間になるの？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/832
833: １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/22(月) 13:36:42.46 ID:1lsTq91e >>832 位相空間ではなく圏 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/833
834: １３２人目の素数さん [] 2018/01/22(月) 13:54:36.32 ID:8MPCH3ki >>831 新規性のない概念なら定義する必要がないんだが 数学者の言うこととは思えない。Wikipediaで調べて既成の理論を踏まえてるから 新規性がないと言ってるんだろう。ガロア圏とかな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/834
835: １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/22(月) 13:55:49.96 ID:BmgB6IrU >>833 ああ、圏なんですね グロタンディーク位相が定義できて コホモロジーが得られればよいのですが http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/835
836: １３２人目の素数さん [] 2018/01/22(月) 14:08:27.39 ID:8MPCH3ki >>835 素朴な位相空間ではないが幾何学的な圏ですよ 然るべき手順でコホモロジーは作れます http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/836
837: １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/22(月) 14:13:08.18 ID:8MPCH3ki FrobenioidとAnabelioidは、結構強い意味で「絶対」な遠アーベル幾何をやるための スマートな構成になっているので この辺は文句のつけようがないと思うよ。後は遠アーベルが何処まで不可欠か、だな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/837
838: １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/22(月) 14:19:18.41 ID:BmgB6IrU 然るべきコホモロジーが定義できるならヴェイユ予想の場合のように ガロア群の表現を通してラングランズへつながるとも考えられますか？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/838
839: １３２人目の素数さん [] 2018/01/22(月) 15:33:09.29 ID:WIWnZqJa http://www.ipmu.jp/sites/default/files/webfm/pdfs/news22/J4_Interview.pdf http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/839
840: １３２人目の素数さん [] 2018/01/22(月) 15:40:34.58 ID:kDUAvJVT そうですね(棒) http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/840
841: １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/22(月) 17:16:04.93 ID:BmgB6IrU ABCはともかくプロならもっと夢を語ってくれないかな、数学の夢を http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/841
842: １３２人目の素数さん [] 2018/01/22(月) 18:20:27.64 ID:8MPCH3ki ラングランズへ繋がるかというか、本人がどう言うかは別として どう考えてもストリングもラングランズも意識してるんで ガロア表現と繋がるかなんてのは当たり前の話でしかないんでわざわざ聞くことでもない 能力のある若手はまず確実にコスパで迷うし、迷うくらいならやめたほうがいい http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/842
843: １３２人目の素数さん [] 2018/01/22(月) 18:24:21.36 ID:8MPCH3ki そういう意味では迷宮だよね、専門選び 深谷先生も本当は解析的な非可換幾何学をやりたかったんじゃないかって思うw 難しすぎるから手を引いただけで http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/843
844: １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/22(月) 18:39:01.72 ID:mGSUzlSv この件に関しては望月氏本人の仮説と感想があるよ http://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~motizuki/IUTeich%20Kenshou%20Houkoku%202014-12.pdf ↑のp.7〜9、特に(H3)と(T3) まぁ、たしかに若手は迷うところだろうね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/844
845: １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/22(月) 18:56:19.54 ID:mGSUzlSv まぁ〜アレだね、HPにある３つの報告を読んだ上でブログを読めば ああいうのもアリか、とは思うけどw M本氏のHPとかもスゴイでしょw http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/845
846: １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/22(月) 19:01:05.79 ID:xLwWw7vb >>828 なんでFrobenioidとAnabelioidが素朴な遠アーベルを拡張するものになってると言えるの？ >>837 具体的にどこのどういう点が絶対遠アーベル幾何をやるためのスマートな構成になってるの？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/846
847: １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/22(月) 19:37:21.68 ID:8MPCH3ki >>846 とりあえず調べてわかんなかったら聞けばいいんじゃないか。あまりそれが感じられない 逃げたで結構 絶対遠アーベルというだけでなく、IUTTのための必然性が強い概念たち Arakelovの専門家にはやや物足りないかもしれない、抽象的すぎて http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/847
848: １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/22(月) 19:51:20.65 ID:8MPCH3ki 簡単に言うと、「IUTTの環変形論を見越した上で」 「Hodge-Arakelov理論」の圏論的抽象化 「絶対遠アーベル幾何学」の圏論的抽象化 という理念にそれらは対応しているとも取れる 但し、 「何故普通のHodge-Arakelovでは駄目なのか？」 「絶対遠アーベル幾何学の絶対は基本的には絶対ガロア群の話だが、特にIUTTではどういう 意味を持つのか？」 これを念頭に自分で考えたらいいと思う それでもわからないならもっと基礎から勉強したほうがよほど有意義ですわ 5chのレスと
してはこれで十分親切かと http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/848
849: １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/22(月) 20:39:41.45 ID:Kkkr4w7E 京大ｉＰＳ研助教の論文で捏造・改ざん 調査結果を発表 https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180122-00000042-asahi-soci http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/849
850: １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/22(月) 20:44:26.46 ID:Kkkr4w7E 大学によると、論文は昨年３月に米科学誌「ステム・セル・リポーツ」に掲載され、血中に含まれた薬物や有害物質が脳に入るのを防ぐ「血液脳関門」の機能を持つ構造体を、ｉＰＳ細胞を使って体外で作り出すことに成功したという内容。 昨年、同研究所相談室に「論文の信憑（しんぴょうせい）性に疑義がある」との通報があり、論文掲載のグラフの再構成を試みたが再現できず、７月に大学の通報窓口に通報した。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/85
0
851: １３２人目の素数さん [] 2018/01/22(月) 20:59:02.62 ID:DCBM5AWT >>843 ？？ 非可換幾何で量子場 場の量子論を捉えられない ワイル量子化はウィグナー分布関数 の 統計力学の粗視化だが、実際は量子光学は 弱測定まである。 経路積分もあるが 正準量子化が基本だ。 インスタントンはトンネル効果がある、、 シンプレック幾何は解析力学からの流れ、 超弦理論は散乱S行列が起源だ。 一方、超弦理論のＤブレイン ウィッテン 不変量ミラー対称性では フレアーホモロジー、ウィッテン不変量 がシンプレック幾何に対応する。 佐藤幹夫先生
は物理も学び、佐藤超関数では 正則関数の境界値からコホロモジー 層へ 進み場の量子論のくさびの刃の定理を 位置づけた。 イジングモデル ソリトンの頂点作用素 特異摂動、量子群、 物性 素粒子散乱問題のS行列 場の量子論がベースにありロシアで 佐藤スクールの数学へ評価が高い。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/851
852: １３２人目の素数さん [] 2018/01/22(月) 21:16:24.78 ID:DCBM5AWT >>851 訂正 ×ウィッテン不変量が ◯グロモフ不変量が http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/852
853: １３２人目の素数さん [] 2018/01/22(月) 21:19:05.93 ID:W74y09p3 >>849 もっちー「」 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/853
854: １３２人目の素数さん [] 2018/01/22(月) 22:05:16.18 ID:/p7IGxhY 数学の場合は盗用だな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/854
855: １３２人目の素数さん [age] 2018/01/22(月) 22:09:41.32 ID:BmgB6IrU >>842 当たり前だと言うんならそうゆう方向で どんどんやったらいいんじゃないですかね これまで何年間もそういう話は聞かないですが http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/855
856: １３２人目の素数さん [] 2018/01/22(月) 22:54:28.79 ID:8MPCH3ki >>855 それは非常に難しい話だけども、今のところ淘汰されるのかメジャーになるのか不明 「ゴチャゴチャしすぎではないか？」というのは多くの数論研究者が感じているのではないか 勿論それは無知だからかもしれないし、正しい直観かもしれない。不明ですわ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/856
857: １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/22(月) 23:00:40.70 ID:JhJrCiXo 捏造報道絶賛炎上中 https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1516623049/l50 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/857
858: １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/22(月) 23:49:09.26 ID:WrKBOnse 査読が終わっているのと内容がただしいかどうかは関係ありませんがそうなります http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/858
859: １３２人目の素数さん [] 2018/01/23(火) 00:11:45.06 ID:Sm3JAUCP 139名無しさん＠１周年2018/01/22(月) 23:53:21.64ID:zmG78j1i0 >>110 さすがに医学部の研究不正は有名過ぎて誰でも分かる 理系外国人に知り合いがいたら、日本の医学部は既に捏造天国で中国韓国よりも格下の扱いだって教えてくれる 山中伸弥がノーベル賞を取れたのは、iPS細胞プロトコルに客観的な再現性があったからだもの。 ディオバン事件、鉄門門脇の捏造天国、STAPなんか目じゃ無い程のウソ塗れ 東大医学部の腐敗は有名だったけど、これで京大もダメ大学なのが
はっきりしたね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/859
860: １３２人目の素数さん [] 2018/01/23(火) 00:13:23.29 ID:Sm3JAUCP 148名無しさん＠１周年2018/01/23(火) 00:08:35.83ID:qXpPXukY0 >>105 再現性ある細胞としては使えるだろうけど、その一丁目一番地が脳関門の再現なのがコレだからね。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/860
861: １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/23(火) 00:22:51.85 ID:84flm0Cz 前の方のレスで取材合戦がどうのとほざいてたクズがいたが、どんなツラしてんだろ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/861
862: １３２人目の素数さん [] 2018/01/23(火) 00:30:21.11 ID:lvCkN9wA 「次世代幾何学研究準備センター」で 「新しい数学思想に基づく幾何学に関して」 は宇宙際タイヒミュラーなのか。 RIMSは何処へ行くんだろ、サッパリわからん http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/862
863: １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/23(火) 00:58:22.24 ID:84flm0Cz 客観的な再現性 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/863
864: １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/23(火) 01:04:34.18 ID:YIkRENRn 合っているかどうかは問題ではない、なんていう詭弁擁護論は通用しない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/864
865: １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/23(火) 01:41:15.11 ID:ymJX7Ze5 この結論にしようと考えたとして、前提や引用論をあまりにも拡大解釈せざるを得ないとしたら、 それは何かがおかしい証拠といえます。つまり現実を無視した結論をゴリ押ししているために、 あちこちに歪みや修正が出てくるのですね。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/865
866: １３２人目の素数さん [] 2018/01/23(火) 08:48:50.68 ID:SPbhebIP iPS騒動見てると、iUTも懐疑的に思えてしまう。 誰も検証できないように抽象的な議論弄んで成果にしてしまおうとしてんじゃないかと邪推したくもなる。 助教の事情ともっちー周辺もどうもオーバーラップして感じる。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/866
867: １３２人目の素数さん [] 2018/01/23(火) 09:08:43.87 ID:rJsksr7d 度々>>864みたいな発言が関係筋から出るのも懐疑的になる要因だ。 RIMSの上層部と編集委員はレアケースの判断力が弱いのではないかと思ってしまう。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/867
868: １３２人目の素数さん [] 2018/01/23(火) 10:18:44.27 ID:aT3jjLqB iUTw http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/868
869: １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/23(火) 12:29:29.71 ID:3C+cum3D >>867 関係筋のそんな発言あったの？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/869
870: １３２人目の素数さん [] 2018/01/23(火) 12:32:45.93 ID:mw/Kc912 ブンゲンの講演の冒頭とか前々スレ後半あたりから見りゃわかるだろ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/870
871: １３２人目の素数さん [] 2018/01/23(火) 12:36:34.26 ID:pTsDD5Kn PRIMSに掲載されたら、永遠にブラックボックスのまま http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/871
872: １３２人目の素数さん [] 2018/01/23(火) 12:43:51.42 ID:YIkRENRn なんねーよ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/872
873: １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/23(火) 12:49:29.95 ID:3C+cum3D ブンゲン氏の動画の冒頭見たけど、あれはそんな意味じゃないと思うけどね とりあえず、jinのアンチ版もスルーだな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/873
874: １３２人目の素数さん [] 2018/01/23(火) 12:51:00.61 ID:DoTOkyWA バカ人乙 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/874
875: １３２人目の素数さん [] 2018/01/23(火) 12:55:52.93 ID:DoTOkyWA >>873 分解からの復元の際の歪が一定でなく再現できないのに何を証明したんだ？ アンタの物の見方ってどんだけバイアスかかってんだよ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/875
876: １３２人目の素数さん [] 2018/01/23(火) 13:05:21.34 ID:tqiJnqOn 都合が悪くなると逃走する擁護派 しばらくすると何事もなかったかのように復活してくる鉄面皮ゾンビ一派 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/876
877: １３２人目の素数さん [] 2018/01/23(火) 13:16:48.43 ID:YIkRENRn 都合の悪い情報を見てないことにしたり、残っている不具合を魔法のように消せる素晴らしい人達 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/877
878: １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/23(火) 13:17:40.83 ID:3C+cum3D いや、俺は擁護しているのではないよ、IUTはよくわからないし事態を静観しているだけ >>875 の見解には詳しい人がコメントしてくれるのじゃないかな？ 最近のレスを読むと詳しい人がいるみたいだし http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/878
879: １３２人目の素数さん [] 2018/01/23(火) 13:20:08.69 ID:tqiJnqOn ＞あれはそんな意味じゃないと思うけどね 思いっきり主観がはいってるけど http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/879
880: １３２人目の素数さん [] 2018/01/23(火) 13:27:19.04 ID:YIkRENRn ここまでの否定論に対して詳しい人のコメントなどない件について http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/880
881: １３２人目の素数さん [] 2018/01/23(火) 13:28:56.05 ID:wu7k3Kiw これで実は証明できませんでしたという結論だとまた朝日の黒星だな。 で、?の不等式の証明の件はどうなのよ？ これは理解できないとかじゃなくてかなり具体的な論理の飛躍の指摘だと思うが。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/881
882: １３２人目の素数さん [age] 2018/01/23(火) 13:31:14.58 ID:1JrX6Zjm 結論出るまでいったい何年かかるねん http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/882
883: １３２人目の素数さん [] 2018/01/23(火) 13:36:47.56 ID:tqiJnqOn >>881 書いてある、定義により自明、では理解を得られないわな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/883
884: １３２人目の素数さん [] 2018/01/23(火) 13:37:28.92 ID:tqiJnqOn なので実例を出せとかいわれる http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/884
885: １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/23(火) 14:31:11.09 ID:BSz7qTpw 朝日新聞何の根拠もなく一面に出す訳ないだろ。朝日に肩を持つ内通者がいて、情報流してたんじゃねーの？ 何なら、観測気球をあげるという意味で、IUT周辺がリークしたんじゃねーかと邪推もしたくなる。お陰でRIMSは準備万端で本格的発表に備えることができてそう。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/885
886: １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/23(火) 14:39:06.80 ID:bkZgg6L5 何の根拠もなく一面に出すのは朝日新聞のお家芸。 ソースが多すぎてここにカキコすると字数制限にひっかかる。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/886
887: １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/23(火) 14:46:44.30 ID:aT3jjLqB そもそも>>875は何処から出てきた批判なんだ？ 色々な「不定性や誤差はあるが」有限の操作で整理し「不等式を抑えられる」という 主旨で本人らが処方を解説しているではないか それを含めアルゴリズム的と言っているんだが 問題点を「あるが」の部分から切り取っただけではないか？ 望月がブログで「組合せ論的整理」と言っているのは数学的にはそのことだ 基礎としては集合論で無限集合を論じるのと変わらないというわけだ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/
math/1515202641/887
888: １３２人目の素数さん [] 2018/01/23(火) 14:52:49.37 ID:xP8b/PnB (おそらく)今でも数学板を覗いている織田先生はこの騒動をどう見てるのかな？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/888
889: １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/23(火) 14:56:48.13 ID:j1fkelI4 (おそらく)数学板をいまでもみていらっしゃる増田哲也氏はどう思ってらっしゃるのか？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/889
890: １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/23(火) 15:01:19.77 ID:aT3jjLqB 補足すると、場合に応じ不定性を消す、抑える云々の部分は俺も引っかかっていたんだが (不定性云々に関わらず)数学自体がある意味でそういう「明示的な判別」を方々で示している という見方をしたら納得はできた 典型的なのは式変形だな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/890
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 112 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.022s