[過去ﾛｸﾞ]
Inter-universal geometry と ABC予想 23 (1002ﾚｽ)
Inter-universal geometry と ABC予想 23 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
474: １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/14(日) 16:52:33.44 ID:hLQ8D+AH >>472 それは朝日新聞の記事の情報ではなくてRIMS内部で出回ったメールに書かれてある情報 https://twitter.com:443/piano2683/status/942562107551125504 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/474
475: １３２人目の素数さん [] 2018/01/14(日) 16:55:09.82 ID:oMAKPmqJ >>474 そうですか、ソース違いすみません。 そうならば語ったら責任問題だから、なおさら語らない、と思うよ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/475
476: １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/14(日) 16:57:28.03 ID:gQ5FDAOg 公務員倫理ホットライン - 人事院 【通報対象】 - 人事院 http://www.jinji.go.jp/rinri/tuuho/qanda.htm http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/476
477: １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/14(日) 16:57:57.85 ID:rxYRdLC3 要するにオバサン一匹が騒いで暴れてるだけなんだよw http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/477
478: １３２人目の素数さん [] 2018/01/14(日) 17:08:59.57 ID:oMAKPmqJ >>477 僕は、BBAじゃないよ。 最初に、 PRIMSは、論文の日付が2月20日頃みたいだが、 その頃に分かるのかな。 と書いただけ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/478
479: １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/14(日) 17:22:08.02 ID:lcAXNz+W >>474 これ、やばいよね、めっちゃ内部情報じゃんwww http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/479
480: １３２人目の素数さん [] 2018/01/14(日) 17:22:23.02 ID:sK/zt/MJ bba_jinがNot Even Wrongに書き込んで自作自演しとるｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/480
481: １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/14(日) 17:32:40.83 ID:FdUqWlSN おいおいTanの布教活動の第1情報源はjinのツイッターではなく >>336 やぞ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/481
482: １３２人目の素数さん [] 2018/01/14(日) 17:50:54.71 ID:/ynurMKG jin「海外の数学者に注目されて嬉ピー♡」 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/482
483: １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/14(日) 17:57:28.66 ID:W5ShJbuI お里が知れるな #jinはクソ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/483
484: １３２人目の素数さん [] 2018/01/14(日) 18:07:05.47 ID:E5eLkOq2 メールを流したら漏れる、と判断する、 掲示板のカキコは糞ババアが盗用する、 これは常識だぞ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/484
485: １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/14(日) 18:12:08.67 ID:ibCC+OFN 3コマで理解できるんだー、国内でもやってよー（棒読み） http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/485
486: １３２人目の素数さん [] 2018/01/14(日) 18:33:20.21 ID:P7j2AL8i >>464 単純化できるのは間違いないわ 単純化できたらそいつのほうが凄いと思う http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/486
487: １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/14(日) 18:45:50.38 ID:7klFGxs1 テへ〜テレるな〜 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/487
488: １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/14(日) 18:48:18.89 ID:TtaDouVw アホクサ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/488
489: １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/14(日) 18:50:20.83 ID:nEXxza5G 本当はより見通しの良い理論であるはずなのに諸々の概念や議論が十分一般的でないために込み入ったことになっているというのはあるだろうな もう少し整備されれば流布しやすくはなるだろ てかそういうのGokunが得意なんじゃ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/489
490: １３２人目の素数さん [] 2018/01/14(日) 20:36:47.98 ID:E5eLkOq2 ロンドン-オックスフォードのIUT理論 ワークショップで何が話されたんだろ？ 未だ数学の論文が受理されていない前から、 ABC予想とN=4 SYMとはねぇ ↓ >>382 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/490
491: １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/14(日) 20:45:32.99 ID:YYHz5SKA そう言いつつもお前らjinとセックスしたいんだろ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/491
492: １３２人目の素数さん [] 2018/01/14(日) 20:47:39.69 ID:E5eLkOq2 あぶり出されたw http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/492
493: １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/14(日) 20:47:49.84 ID:IRjx43JH >>490 ＞ワークショップで何が話されたんだろ？ EXTENDED PROCEEDINGS OF Oxford (CMI and C&S) workshop on IUT theory of Shinichi Mochizuki https://www.maths.nottingham.ac.uk/personal/ibf/files/iut-sch1.html http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/493
494: １３２人目の素数さん [] 2018/01/14(日) 20:53:05.17 ID:E5eLkOq2 >>493 サンクス http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/494
495: １３２人目の素数さん [] 2018/01/14(日) 20:53:33.37 ID:Q+a8MYyN 遠アーベル幾何的な面ばかり強調されるけど 類体論的な方向に拡張したらいいんじゃない？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/495
496: １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/14(日) 20:56:12.04 ID:sCGOk93J >>495 類体論的な方向ってどういう方向のことだよ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/496
497: １３２人目の素数さん [] 2018/01/14(日) 20:59:38.53 ID:Q+a8MYyN 要するに、ラングランズとの親和性を高めるということですよ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/497
498: １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/14(日) 21:24:08.41 ID:sCGOk93J >>497 IUT理論って要は、多幅的（Multiradially）アルゴリズムと呼ばれる ある種の双曲的曲線に対して定まる対数リンクの系列からテータ関数の特殊値などのデータを復元するという 遠アーベル幾何的な復元アルゴリズムの存在を主張する理論だけど それとラングランズとの親和性を高めるって一体どういうことだよっていう http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/498
499: １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/14(日) 21:43:34.95 ID:sCGOk93J Langlands との親和性を高めるという方針は何となく筋が悪いと感じる それよりも Meromorphic function の現代的理論や Analytic number theory との親和性を高めるというのは可能だと思う 実際 Frankenhuijsen を始めとする研究者たちと共同研究しているのはそういう方向性なんじゃないか そういう意味においても IUT がガッチガチの Langlands 学者たちから敬遠されているという状況が理解できる http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/499
500: １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/14(日) 22:02:39.73 ID:ENUeTSSx 親和性云々以前にIUTはなにも証明できてないのだから理論として無用 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/500
501: １３２人目の素数さん [] 2018/01/14(日) 22:03:02.62 ID:Q+a8MYyN ラングランズは数学の統一理論と言われてるわけだから そっちのほうへ近づけていかないと将来性がないですよ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/501
502: １３２人目の素数さん [] 2018/01/14(日) 22:17:49.14 ID:E5eLkOq2 >>382のarxiv YMとABC予想ですが、 著者は物理関係のみと思います。 IUTは数論で超難解と言われていますが、 物理関係はこのarxivを見れば OKそうですね？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/502
503: １３２人目の素数さん [] 2018/01/14(日) 22:23:48.48 ID:P7j2AL8i >>498 大局感がないな タイヒミュラー理論ってことを忘れたのか？ おまけに代数的基本群と絶対ガロア群の圏を使って大域的にスキームを計算する理論だ 逆にどうやったらラングランズと関係ないと思えるのか http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/503
504: １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/14(日) 22:27:27.68 ID:qJgR3zl9 >>503 大域的にスキームを計算するとは？(笑) http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/504
505: １３２人目の素数さん [] 2018/01/14(日) 22:29:11.02 ID:P7j2AL8i 真っ先にやるべきは高次元化 高次元化しろ！ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/505
506: １３２人目の素数さん [] 2018/01/14(日) 22:33:33.00 ID:P7j2AL8i >>504 (笑)はいらねーだろ！ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/506
507: １３２人目の素数さん [] 2018/01/14(日) 22:53:40.59 ID:P7j2AL8i あのね、数体で幾何学をやるってのは難しいことだからな？考える頭があれば理由はわかる 普通に考えたら数体のスキームを使ってタイヒミュラー理論を構成なんてできないんだよ だから簡単に理解されなかったのだ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/507
508: １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/14(日) 22:58:08.68 ID:qJgR3zl9 >>507 そこでいうタイヒミュラー理論とはどういう理論のことを言っている？ｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/508
509: １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/14(日) 23:16:48.89 ID:ptC2F6gh 数体で幾何学をやるってそれただのスキーム論やん http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/509
510: １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/14(日) 23:19:02.56 ID:COqP/Dyp >>382 ものすごい偏見なのは自覚してるけど 論文の著者名がHui とか Huとかアジア系っぽいってだけで 読まなくていいヤツとしてそっ閉じする 浅いリンクだけで夢を語るだけなら誰にも難しくない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/510
511: １３２人目の素数さん [] 2018/01/14(日) 23:19:43.46 ID:P7j2AL8i よくできてる理論と言える理由は例えばこうだ 複素ホッジ理論はCで考えれば十分なんだ。だから変形しても計算は簡単だろ ところが環構造自体を変形するとなるとそうはいかない だから何かが必要になる。この理論は絶対遠アーベルだ そしてそれが色んな意味で見事に嵌まってるのだよ。抽象的なパズルとしてね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/511
512: １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/14(日) 23:26:37.64 ID:COqP/Dyp >>505 加藤和也先生の一般の人向けの本を読んだことあるけど 類体論の高次元化の仕事は現代数論の本流である類体論の非可換化の仕事の 助けになるらしい そして類体論の高次元化は一応完成を終えた理論ならしい http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/512
513: １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/14(日) 23:28:52.25 ID:COqP/Dyp >>512 ×助けになるらしい ○助けになる可能性があるらしい http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/513
514: １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/14(日) 23:30:27.42 ID:COqP/Dyp >>511 複素ホッジ理論自体が数論と直接密に関係しているお話ってありますか？ 加藤和也先生のお話以外で http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/514
515: １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/14(日) 23:31:20.12 ID:ptC2F6gh >>510 いや俺も胡散臭すぎると思うぞ ただどういうわけかその著者の一人であるHU Zhiってやつはモッチーのところに滞在中なんだよな http://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/ja/visitors-ja.html http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/515
516: １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/14(日) 23:32:19.56 ID:COqP/Dyp >>515 まぁ紛れ込むだけならjinでも出来るんだし http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/516
517: １３２人目の素数さん [] 2018/01/14(日) 23:33:23.64 ID:qJgR3zl9 >>505 IUTのどこをどう高次元化しろと言っている？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/517
518: １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/14(日) 23:35:37.54 ID:ptC2F6gh >>516 いやいやRIMSの来訪研究者として紛れ込むのは至難の技では？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/518
519: １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/14(日) 23:36:29.45 ID:P7j2AL8i >>512 それはグロタンディークやドリーニュの理論の延長でできるからね しかし、それに関連する代数的K理論もまだ解明されきってないし、 数体のラングランズ予想そのものの幾何学的解釈もそれだけではできない (これは死ぬほど難しい) http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/519
520: １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/14(日) 23:38:55.52 ID:COqP/Dyp >>518 一応大学に職のある人ならナンチャッテでも可能なんじゃない？ そういう人たまにいるみたいよ たとえばこの件とは関係ないけど教授職についたあとで分野転向したりした人が ウロウロとほぼ門外漢レベルでセミナーに出没したり それにいまIUTは来る者拒まず状態でしょたぶん http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/520
521: １３２人目の素数さん [] 2018/01/14(日) 23:42:55.61 ID:P7j2AL8i >>514 そりゃモチーフ(スキームのコホモロジーの一般化)だな。ホッジ予想ってあるでしょ 関数のラングランズ予想でも複素ホッジ理論はバリバリ使われている ホッジ理論の役割は大雑把に言えば多様体上の微分積分を利用して 代数幾何学的な図形を調べること しかし、そのままでは本来の数論には使えない。だからIUTTは新しいわけだ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/521
522: １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/14(日) 23:43:28.27 ID:ptC2F6gh >>520 なるほどなぁ言われてみればそんな感じがするな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/522
523: １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/14(日) 23:43:57.79 ID:COqP/Dyp >>519 むしろその延長上で出来て欲しいね スッキリしていいじゃん そういう意味で言えばIUTも延長上の話だよね ワイルズやテーラーの理論は技術的過ぎてその場しのぎの技巧が 限界に来てるみたいなレスを２ちゃんで読んだ事ある 解明され切ってないとはいわゆる斎藤先生のサーベイに出て来る 高次元の「高次化」の事なのかな ネット上で読んだ事あるけど「高次化」って何を指してるかさえ意味が読み取れなかった http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/151520
2641/523
524: １３２人目の素数さん [] 2018/01/14(日) 23:50:31.13 ID:P7j2AL8i >>517 IUTTというか、まず遠アーベル自体高次元化は芳しくないだろ？いや、18年時点の 情報は知らないが、つい最近までそうだったはず その上で応用すべきと考える理論は二つあるが、今は妄言だから言わない 解析的整数論に関連付けるとしても高次元化は重要だよ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/524
525: １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/14(日) 23:53:52.31 ID:COqP/Dyp >>521 複素ホッジ理論がモチーフに関係してるらしい事はwikiで読んだけど ネットサーフィンして眺める限り複素数体だけで議論できる話題は どうも非常に限られているっぽいという印象。 複素ホッジ理論とモチーフとの関連の話題でもすぐに結局はスキームが 議論に出てくる。 penrose変換の層コホモロジーを用いたりして 保型形式を純粋に複素代数幾何的に議論する事を 複素ホッジ理論界隈のボス（Griffiths）がなんやかんや やってるみたいだけどフォロワーが殆どい
ないし停滞してるぽい http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/525
526: １３２人目の素数さん [] 2018/01/14(日) 23:57:55.41 ID:COqP/Dyp >>524 数学の内容自体は俺は門外漢だけど 解析数論って陸の孤島みたいだから複素代数幾何的にジオメトリックな 扱いで統一して欲しい。 でもジーゲルだか誰か伝統的解析数論畑の人が「高級数学」を非常に批判してた。 野ブタが畑を荒らすが如くとたとえてた。 解析数論の人にとっての本質はもっともっと素朴な対象なんだろうね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/526
527: １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/14(日) 23:58:20.95 ID:qJgR3zl9 >>524 なるほど、曲線を曲面に高次元化するってことね >>523 π_1をπ_nにしてGL_1をGL_nにするっていう話では（高次元化の高次元化の意味 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/527
528: １３２人目の素数さん [] 2018/01/14(日) 23:59:51.58 ID:P7j2AL8i >>523 Wiles-Taylorは、通常のスキームと正則保型表現で数論をやることの 限界を示したと言えるだろうな IUTTは単なる延長というよりは、2020年以降に予見される代数幾何学の前触れという感じか http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/528
529: １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/15(月) 00:08:54.40 ID:V973gl0L >>528 イメージだけでモノを言うけど ワイルズやテーラーはそりゃスキーム理論も一応使ってはいるけど 楕円曲線や保型形式の人という感じ しかも最近はそのスキーム理論の議論のかなりの部分も 可換環論だけの議論に簡易化されてるらしい グロタンディーク思想やスキーム理論の真髄自体が その延長を保った形でもっと深化して欲しい 高次元類体論はほどよくスキーム理論と類体論がブレンドされているという観点で 理想的理論って感じ http://rio2016.5ch.net/test/
read.cgi/math/1515202641/529
530: １３２人目の素数さん [] 2018/01/15(月) 00:13:01.33 ID:V973gl0L >>527 >π_1をπ_nにしてGL_1をGL_nにするっていう話では（高次元化の高次元化の意味 なるほどよく分からんけどよく分かった だから高次元の高次化が非可換の道を開く可能性があるのね この筋道がスッキリしたら現代数論は鬼のような表現論地獄から開放されるかも知れない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/530
531: １３２人目の素数さん [] 2018/01/15(月) 00:21:48.68 ID:SKNGtqse >>530 表現論って実際のところ、数論に本質的な寄与を与えているの？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/531
532: １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/15(月) 00:23:18.38 ID:V973gl0L なお俺の数学の上っ面の知識は全てネット上の日本語のサーベイの斜め読むから 得ている プロの数学者や院生の皆さん、 サーベイはすごく外野の数学ファンに役立つの最新情報をどんどんサーベイして下さい なお丁度お経や子守唄代わりになるので詳細部分の雰囲気も プロが読むことを想定したサーベイにして下さい 下手に門外漢にへりくだり過ぎたサーベイになると 「分けわかんモノを楽しむ」というお経のリズムが損なわれてしまう http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/m
ath/1515202641/532
533: １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/15(月) 00:23:44.52 ID:/BXANlkf >>531 散々語られているようにLanglans programに絶大な本質的寄与を与えている http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/533
534: １３２人目の素数さん [] 2018/01/15(月) 00:24:47.66 ID:4BXuXaRN >>525 代数的K理論は高次元化だけじゃなくて組合せ論との関係など、まだかなり解明には 時間がかかると思うわ しかしモチーフの難攻不落ぶりは凄いよな。部分部分解明されてきてはいるんだけど 決定的な何かが足りないまま スキームの全体像を効率的に捉えるという意味では宇宙際幾何も役立つだろうけど http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/534
535: １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/15(月) 00:27:26.90 ID:V973gl0L >>531 多分その本当の答えはたぶん誰にもまだ分からない 一つ言えるのは現段階においてはおそらく「それ以外に道はない」ということ。 望月先生はしかしNOと言ったということ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/535
536: １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/15(月) 00:55:36.93 ID:oH8i7oNp 数学を統一したいというラングランズプログラムと、実際に本質的形で統一できるかどうかは別物なんだろうな。統一できる部分だけ統一するんだろうけどな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/536
537: １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/15(月) 01:35:58.15 ID:4BXuXaRN 一般の形で統一する方法は今のところ全く謎に等しい それを哲学的な意味で明らかにできれば、フィールズ以上の栄誉になるだろうね 怒られるかもしれないが、多分宇宙際のフレームでも無理だろう http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/537
538: １３２人目の素数さん [] 2018/01/15(月) 01:37:15.07 ID:4BXuXaRN ラングランズの話な http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/538
539: １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/15(月) 04:54:45.31 ID:QGG5I08Y https://www.him.uni-bonn.de/uploads/media/PAS.pdf https://webusers.imj-prg.fr/~gerard.freixas/Site/Recherche_files/RRJL.pdf LanglandsとIUTTを結び鍵となる研究見つけたお http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/539
540: １３２人目の素数さん [] 2018/01/15(月) 06:07:38.79 ID:GmhJvLi5 モチーフ＝表現論？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/540
541: １３２人目の素数さん [] 2018/01/15(月) 08:22:13.01 ID:4B4UOs14 幾何。 クラインのエルランゲンプログラムは 群と表現が大切ですね。 物性 素粒子の場に繋がった。 内在性のガウス曲面論がリーマン幾何 になり相対論の記述で使われる。 カルタンの接続の幾何はファイバー束で 近接作用 局所性 ゲージ場、、 の記述に使われる。 位相幾何はトポロジー、 トポロジカルな絶縁体、、 物理 数理 物理数学には大切な幾何ですな。 数学は一般化が統一なんだろうかね？ グロタンディクから代数 、数論、幾何 数論幾何から、トポス量子重力、 ABC予想
とN=4 SYMとか物理には 単なる試論。 物理の標準理論ではないし 作業仮説でもない。 IUTによるABC予想の数学証明は 厳密な査読が必要だ、査読は保証だから。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/541
542: １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/15(月) 08:26:09.90 ID:/D9OLEBq 数学者にとって物理などどうでもいい http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/542
543: １３２人目の素数さん [] 2018/01/15(月) 08:28:57.30 ID:Ju94wdQy 物理学者のwittenは数学のフィールズ賞を 受賞した。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/543
544: １３２人目の素数さん [] 2018/01/15(月) 08:34:39.84 ID:jQk8DY0D ポルナレフじゃなくてロシアのえーと、、、ペレルマン http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/544
545: １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/15(月) 08:59:27.76 ID:617Lb9T8 物理学者が数学の研究をするのは自由 だが数学者にとって物理は単なる応用にすぎない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/545
546: １３２人目の素数さん [] 2018/01/15(月) 09:01:16.37 ID:GmhJvLi5 風呂紅オイドにも子ホモ路地ーが定義できるといいんだが http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/546
547: １３２人目の素数さん [] 2018/01/15(月) 09:05:28.07 ID:+2KLpR+O >>545 涙目だね〜 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/547
548: １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/15(月) 09:11:38.21 ID:a1zX/jgT 数学者としても弦理論屋としても振舞える人は業界で現時点でふたりだけです。 一人は Witten 先生です。 もうひとりは Dave Morrison 先生で、 ミラー対称性等で著名な業績がありますが、彼ですら数学の博士号を取ってポスドクになってから、弦理論を学びました。 勿論あなたが三人目になる可能性もありますが、あなたがその三人目である確率は低いでしょう。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/548
549: １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/15(月) 09:12:41.97 ID:617Lb9T8 >>547 お前がな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/549
550: １３２人目の素数さん [] 2018/01/15(月) 09:17:47.64 ID:CQoQxeNh >>548 バッファは？？？ ウィッテンはモースの不等式を 量子効果のトンネル効果で書きかえたんだよー http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/550
551: １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/15(月) 09:21:52.70 ID:a1zX/jgT >>550 立川裕二氏によるとこの2人だけらしい https://member.ipmu.jp/yuji.tachikawa/misc/daigakuin.html http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/551
552: １３２人目の素数さん [] 2018/01/15(月) 10:32:52.18 ID:CgwjCi21 アーノルドは物理の中に数学がある、 ウィッテンは自分は物理と言ってる。 但し、バッファは物理のアイデアが 直接 数学の証明に繋がらない、とも言ってる。 物理の側面から定義して数学の論理へ、だ。 物理の視点で数学の厳密な証明ではないね。 ↓ http://faculty.tcu.edu/richardson/Seminars/MorseTheory_Igor.pdf http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/552
553: １３２人目の素数さん [] 2018/01/15(月) 10:35:15.65 ID:CgwjCi21 >>552 原論文 http://www.sns.ias.edu/sites/default/files/Supersymmetry-and-Morse-Theory_1982.pdf http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/553
554: １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/15(月) 10:40:24.88 ID:V973gl0L 物理の話するにしてもせめて「数論」との関連で語ってよ。 非数論の数学なんて「数論」に比べたらカスだから。 言い換えると全ての数学は「数論」的文脈を得て初めて生命が宿る。 更に言えば未だに非数論の数学としか主たる交わりのない超弦理論もカス。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/554
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 448 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.018s