[過去ﾛｸﾞ]
Inter-universal geometry と ABC予想 23 (1002ﾚｽ)
Inter-universal geometry と ABC予想 23 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
445: １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/14(日) 14:03:24.93 ID:YYHz5SKA 明日発表しそうな悪寒 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/445
446: １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/14(日) 14:25:26.64 ID:Wgj7OmAM >>440 量子コンピュータとかまだ信じてんのかｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/446
447: １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/14(日) 14:27:44.29 ID:lcAXNz+W >>445 このバッシングだ、あと２ヶ月ほどは発表はないわ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/447
448: １３２人目の素数さん [] 2018/01/14(日) 15:06:12.56 ID:oMAKPmqJ PRIMSは、論文の日付が2月20日頃みたいだが、 その頃に分かるのかな。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/448
449: １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/14(日) 15:23:24.36 ID:rxYRdLC3 オバサン、>>429-431 が訳したものを引用元も示さずにツイートするのはやめろよ グーグル翻訳でしか読めないババァがまるで英語を読めるみたいじゃないか 引用元を明記することすらしないのは最低の行いだぞ オバサンは「私大文系卒女性」ですらないのか？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/449
450: １３２人目の素数さん [] 2018/01/14(日) 15:50:04.05 ID:sK/zt/MJ あんまり苛めるからmath_bbaが怒り出したぞｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/450
451: １３２人目の素数さん [] 2018/01/14(日) 15:54:15.95 ID:R6ufD14w だーかーらーBBAが怒るのは筋違いなんだよ そもそも掲載される予定ならまってりゃいいんだよ バッシングっても海外サイトの議論もおわってないのに強行掲載しようとするからだろ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/451
452: １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/14(日) 16:00:53.65 ID:hLQ8D+AH https://megalodon.jp/2018-0114-1555-11/https://twitter.com:443/math_jin/status/952311000857944064 ご丁寧に >>431 のタイプミスもそのままツイートしてやんの 正確にはdgreeではなくdegreeなんだがな >>449 知的誠実さのかけらもない態度をみるに大学教育をまともに受けてなさそう http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/452
453: １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/14(日) 16:09:18.52 ID:lcAXNz+W >>451 学術誌の編集委員会は、海外のブログなどの議論が決着するまで掲載を待つってか？査読者がOK出してるのに？アホか？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/453
454: １３２人目の素数さん [] 2018/01/14(日) 16:09:28.86 ID:sK/zt/MJ 妄想大好き統失BBAおまけに数学ド素人 それがjin http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/454
455: １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/14(日) 16:14:03.09 ID:X4EJ4RIj >>454 うふふ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/455
456: １３２人目の素数さん [] 2018/01/14(日) 16:22:16.10 ID:R6ufD14w >>453 じゃなんで掲載発表しないの ＞差読者OKがでたんだな？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/456
457: １３２人目の素数さん [] 2018/01/14(日) 16:22:54.75 ID:R6ufD14w 査だわ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/457
458: １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/14(日) 16:24:44.50 ID:lcAXNz+W >>456 査読者OKの情報を取材で得たんだろ？アカヒも一面にするくらいだから裏取ってるよ。それを海外のブログwwでやめるとか素人かw http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/458
459: １３２人目の素数さん [] 2018/01/14(日) 16:25:29.47 ID:R6ufD14w 編集委員しか知らないであろうじじつをリークしたひとがいまーす！（小保方調） http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/459
460: １３２人目の素数さん [] 2018/01/14(日) 16:26:51.32 ID:R6ufD14w ＞＞458 よく読め クスリでもやってんのか http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/460
461: １３２人目の素数さん [] 2018/01/14(日) 16:29:52.05 ID:oMAKPmqJ 掲載のコメントを出して、何かいいことあるの？ 普通に掲載して、周りが騒いで、後で論文否定されても、周りが騒いだということ。 理研のように、自分で喧伝して自殺者が出たから、喧伝したらリスクが大きいことが分かる。 RIMSの方針通り、「掲載してない論文はノーコメント」じゃないの。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/461
462: １３２人目の素数さん [] 2018/01/14(日) 16:29:59.08 ID:P7j2AL8i >>443 中肉中背の宮崎哲弥みたいだよね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/462
463: １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/14(日) 16:30:54.13 ID:lcAXNz+W >>460 アンカーも貼れない奴にいわれたかないわ。 おまえら取材活動の凄さを知らんな？酒池肉林強引無謀何でもありの取材合戦だぜ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/463
464: １３２人目の素数さん [] 2018/01/14(日) 16:31:53.95 ID:T2LcP4X8 いつかabc予想をFaltings並みのページで解く奴が現れて、IUTは「追分の理論」になるかもね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/464
465: １３２人目の素数さん [] 2018/01/14(日) 16:33:23.59 ID:R6ufD14w >>463 取材活動のはなしなどしとらん ＞査読者がOK出してるのに？アホか？ と断言したのはあくまで463 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/465
466: １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/14(日) 16:34:11.87 ID:lcAXNz+W >>461 何か五年前にやたらマスゴミが騒いだから、圧力があんじゃねーの？コメント出せとか。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/466
467: １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/14(日) 16:36:09.10 ID:lcAXNz+W >>465 知能低いのぉ、アカヒが一面掲載するくらいだから査読者OKだろうよフツーのオツムで考えると。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/467
468: １３２人目の素数さん [] 2018/01/14(日) 16:37:17.14 ID:R6ufD14w アホかお前さんの思考原理は赤比か http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/468
469: １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/14(日) 16:38:32.46 ID:lcAXNz+W 新聞業界には詳しいぜw http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/469
470: １３２人目の素数さん [] 2018/01/14(日) 16:38:34.87 ID:R6ufD14w そんなのが親派じゃやっぱ無理だわ じゃあの http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/470
471: １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/14(日) 16:39:50.54 ID:lcAXNz+W >>470 451のアホな意見を放置してトンズラーか。レベルが知れるな。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/471
472: １３２人目の素数さん [] 2018/01/14(日) 16:41:37.59 ID:oMAKPmqJ >>466 朝日新聞の、RIMSの「掲載してない論文はノーコメントの方針」の記事が、もし本当なら、 コメントしたらRIMS組織の規律に反するから、自分だったらば、何も言わない。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/472
473: １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/14(日) 16:46:34.86 ID:rxYRdLC3 この酔っぱらいオバサン最高におもしろいわ（笑 大空に舞い上がるバカ 地の底を這いずり回るクズ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/473
474: １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/14(日) 16:52:33.44 ID:hLQ8D+AH >>472 それは朝日新聞の記事の情報ではなくてRIMS内部で出回ったメールに書かれてある情報 https://twitter.com:443/piano2683/status/942562107551125504 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/474
475: １３２人目の素数さん [] 2018/01/14(日) 16:55:09.82 ID:oMAKPmqJ >>474 そうですか、ソース違いすみません。 そうならば語ったら責任問題だから、なおさら語らない、と思うよ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/475
476: １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/14(日) 16:57:28.03 ID:gQ5FDAOg 公務員倫理ホットライン - 人事院 【通報対象】 - 人事院 http://www.jinji.go.jp/rinri/tuuho/qanda.htm http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/476
477: １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/14(日) 16:57:57.85 ID:rxYRdLC3 要するにオバサン一匹が騒いで暴れてるだけなんだよw http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/477
478: １３２人目の素数さん [] 2018/01/14(日) 17:08:59.57 ID:oMAKPmqJ >>477 僕は、BBAじゃないよ。 最初に、 PRIMSは、論文の日付が2月20日頃みたいだが、 その頃に分かるのかな。 と書いただけ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/478
479: １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/14(日) 17:22:08.02 ID:lcAXNz+W >>474 これ、やばいよね、めっちゃ内部情報じゃんwww http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/479
480: １３２人目の素数さん [] 2018/01/14(日) 17:22:23.02 ID:sK/zt/MJ bba_jinがNot Even Wrongに書き込んで自作自演しとるｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/480
481: １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/14(日) 17:32:40.83 ID:FdUqWlSN おいおいTanの布教活動の第1情報源はjinのツイッターではなく >>336 やぞ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/481
482: １３２人目の素数さん [] 2018/01/14(日) 17:50:54.71 ID:/ynurMKG jin「海外の数学者に注目されて嬉ピー♡」 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/482
483: １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/14(日) 17:57:28.66 ID:W5ShJbuI お里が知れるな #jinはクソ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/483
484: １３２人目の素数さん [] 2018/01/14(日) 18:07:05.47 ID:E5eLkOq2 メールを流したら漏れる、と判断する、 掲示板のカキコは糞ババアが盗用する、 これは常識だぞ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/484
485: １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/14(日) 18:12:08.67 ID:ibCC+OFN 3コマで理解できるんだー、国内でもやってよー（棒読み） http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/485
486: １３２人目の素数さん [] 2018/01/14(日) 18:33:20.21 ID:P7j2AL8i >>464 単純化できるのは間違いないわ 単純化できたらそいつのほうが凄いと思う http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/486
487: １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/14(日) 18:45:50.38 ID:7klFGxs1 テへ〜テレるな〜 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/487
488: １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/14(日) 18:48:18.89 ID:TtaDouVw アホクサ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/488
489: １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/14(日) 18:50:20.83 ID:nEXxza5G 本当はより見通しの良い理論であるはずなのに諸々の概念や議論が十分一般的でないために込み入ったことになっているというのはあるだろうな もう少し整備されれば流布しやすくはなるだろ てかそういうのGokunが得意なんじゃ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/489
490: １３２人目の素数さん [] 2018/01/14(日) 20:36:47.98 ID:E5eLkOq2 ロンドン-オックスフォードのIUT理論 ワークショップで何が話されたんだろ？ 未だ数学の論文が受理されていない前から、 ABC予想とN=4 SYMとはねぇ ↓ >>382 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/490
491: １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/14(日) 20:45:32.99 ID:YYHz5SKA そう言いつつもお前らjinとセックスしたいんだろ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/491
492: １３２人目の素数さん [] 2018/01/14(日) 20:47:39.69 ID:E5eLkOq2 あぶり出されたw http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/492
493: １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/14(日) 20:47:49.84 ID:IRjx43JH >>490 ＞ワークショップで何が話されたんだろ？ EXTENDED PROCEEDINGS OF Oxford (CMI and C&S) workshop on IUT theory of Shinichi Mochizuki https://www.maths.nottingham.ac.uk/personal/ibf/files/iut-sch1.html http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/493
494: １３２人目の素数さん [] 2018/01/14(日) 20:53:05.17 ID:E5eLkOq2 >>493 サンクス http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/494
495: １３２人目の素数さん [] 2018/01/14(日) 20:53:33.37 ID:Q+a8MYyN 遠アーベル幾何的な面ばかり強調されるけど 類体論的な方向に拡張したらいいんじゃない？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/495
496: １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/14(日) 20:56:12.04 ID:sCGOk93J >>495 類体論的な方向ってどういう方向のことだよ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/496
497: １３２人目の素数さん [] 2018/01/14(日) 20:59:38.53 ID:Q+a8MYyN 要するに、ラングランズとの親和性を高めるということですよ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/497
498: １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/14(日) 21:24:08.41 ID:sCGOk93J >>497 IUT理論って要は、多幅的（Multiradially）アルゴリズムと呼ばれる ある種の双曲的曲線に対して定まる対数リンクの系列からテータ関数の特殊値などのデータを復元するという 遠アーベル幾何的な復元アルゴリズムの存在を主張する理論だけど それとラングランズとの親和性を高めるって一体どういうことだよっていう http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/498
499: １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/14(日) 21:43:34.95 ID:sCGOk93J Langlands との親和性を高めるという方針は何となく筋が悪いと感じる それよりも Meromorphic function の現代的理論や Analytic number theory との親和性を高めるというのは可能だと思う 実際 Frankenhuijsen を始めとする研究者たちと共同研究しているのはそういう方向性なんじゃないか そういう意味においても IUT がガッチガチの Langlands 学者たちから敬遠されているという状況が理解できる http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/499
500: １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/14(日) 22:02:39.73 ID:ENUeTSSx 親和性云々以前にIUTはなにも証明できてないのだから理論として無用 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/500
501: １３２人目の素数さん [] 2018/01/14(日) 22:03:02.62 ID:Q+a8MYyN ラングランズは数学の統一理論と言われてるわけだから そっちのほうへ近づけていかないと将来性がないですよ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/501
502: １３２人目の素数さん [] 2018/01/14(日) 22:17:49.14 ID:E5eLkOq2 >>382のarxiv YMとABC予想ですが、 著者は物理関係のみと思います。 IUTは数論で超難解と言われていますが、 物理関係はこのarxivを見れば OKそうですね？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/502
503: １３２人目の素数さん [] 2018/01/14(日) 22:23:48.48 ID:P7j2AL8i >>498 大局感がないな タイヒミュラー理論ってことを忘れたのか？ おまけに代数的基本群と絶対ガロア群の圏を使って大域的にスキームを計算する理論だ 逆にどうやったらラングランズと関係ないと思えるのか http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/503
504: １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/14(日) 22:27:27.68 ID:qJgR3zl9 >>503 大域的にスキームを計算するとは？(笑) http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/504
505: １３２人目の素数さん [] 2018/01/14(日) 22:29:11.02 ID:P7j2AL8i 真っ先にやるべきは高次元化 高次元化しろ！ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/505
506: １３２人目の素数さん [] 2018/01/14(日) 22:33:33.00 ID:P7j2AL8i >>504 (笑)はいらねーだろ！ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/506
507: １３２人目の素数さん [] 2018/01/14(日) 22:53:40.59 ID:P7j2AL8i あのね、数体で幾何学をやるってのは難しいことだからな？考える頭があれば理由はわかる 普通に考えたら数体のスキームを使ってタイヒミュラー理論を構成なんてできないんだよ だから簡単に理解されなかったのだ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/507
508: １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/14(日) 22:58:08.68 ID:qJgR3zl9 >>507 そこでいうタイヒミュラー理論とはどういう理論のことを言っている？ｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/508
509: １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/14(日) 23:16:48.89 ID:ptC2F6gh 数体で幾何学をやるってそれただのスキーム論やん http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/509
510: １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/14(日) 23:19:02.56 ID:COqP/Dyp >>382 ものすごい偏見なのは自覚してるけど 論文の著者名がHui とか Huとかアジア系っぽいってだけで 読まなくていいヤツとしてそっ閉じする 浅いリンクだけで夢を語るだけなら誰にも難しくない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/510
511: １３２人目の素数さん [] 2018/01/14(日) 23:19:43.46 ID:P7j2AL8i よくできてる理論と言える理由は例えばこうだ 複素ホッジ理論はCで考えれば十分なんだ。だから変形しても計算は簡単だろ ところが環構造自体を変形するとなるとそうはいかない だから何かが必要になる。この理論は絶対遠アーベルだ そしてそれが色んな意味で見事に嵌まってるのだよ。抽象的なパズルとしてね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/511
512: １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/14(日) 23:26:37.64 ID:COqP/Dyp >>505 加藤和也先生の一般の人向けの本を読んだことあるけど 類体論の高次元化の仕事は現代数論の本流である類体論の非可換化の仕事の 助けになるらしい そして類体論の高次元化は一応完成を終えた理論ならしい http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/512
513: １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/14(日) 23:28:52.25 ID:COqP/Dyp >>512 ×助けになるらしい ○助けになる可能性があるらしい http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/513
514: １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/14(日) 23:30:27.42 ID:COqP/Dyp >>511 複素ホッジ理論自体が数論と直接密に関係しているお話ってありますか？ 加藤和也先生のお話以外で http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/514
515: １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/14(日) 23:31:20.12 ID:ptC2F6gh >>510 いや俺も胡散臭すぎると思うぞ ただどういうわけかその著者の一人であるHU Zhiってやつはモッチーのところに滞在中なんだよな http://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/ja/visitors-ja.html http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/515
516: １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/14(日) 23:32:19.56 ID:COqP/Dyp >>515 まぁ紛れ込むだけならjinでも出来るんだし http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/516
517: １３２人目の素数さん [] 2018/01/14(日) 23:33:23.64 ID:qJgR3zl9 >>505 IUTのどこをどう高次元化しろと言っている？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/517
518: １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/14(日) 23:35:37.54 ID:ptC2F6gh >>516 いやいやRIMSの来訪研究者として紛れ込むのは至難の技では？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/518
519: １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/14(日) 23:36:29.45 ID:P7j2AL8i >>512 それはグロタンディークやドリーニュの理論の延長でできるからね しかし、それに関連する代数的K理論もまだ解明されきってないし、 数体のラングランズ予想そのものの幾何学的解釈もそれだけではできない (これは死ぬほど難しい) http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/519
520: １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/14(日) 23:38:55.52 ID:COqP/Dyp >>518 一応大学に職のある人ならナンチャッテでも可能なんじゃない？ そういう人たまにいるみたいよ たとえばこの件とは関係ないけど教授職についたあとで分野転向したりした人が ウロウロとほぼ門外漢レベルでセミナーに出没したり それにいまIUTは来る者拒まず状態でしょたぶん http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/520
521: １３２人目の素数さん [] 2018/01/14(日) 23:42:55.61 ID:P7j2AL8i >>514 そりゃモチーフ(スキームのコホモロジーの一般化)だな。ホッジ予想ってあるでしょ 関数のラングランズ予想でも複素ホッジ理論はバリバリ使われている ホッジ理論の役割は大雑把に言えば多様体上の微分積分を利用して 代数幾何学的な図形を調べること しかし、そのままでは本来の数論には使えない。だからIUTTは新しいわけだ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/521
522: １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/14(日) 23:43:28.27 ID:ptC2F6gh >>520 なるほどなぁ言われてみればそんな感じがするな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/522
523: １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/14(日) 23:43:57.79 ID:COqP/Dyp >>519 むしろその延長上で出来て欲しいね スッキリしていいじゃん そういう意味で言えばIUTも延長上の話だよね ワイルズやテーラーの理論は技術的過ぎてその場しのぎの技巧が 限界に来てるみたいなレスを２ちゃんで読んだ事ある 解明され切ってないとはいわゆる斎藤先生のサーベイに出て来る 高次元の「高次化」の事なのかな ネット上で読んだ事あるけど「高次化」って何を指してるかさえ意味が読み取れなかった http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/523
524: １３２人目の素数さん [] 2018/01/14(日) 23:50:31.13 ID:P7j2AL8i >>517 IUTTというか、まず遠アーベル自体高次元化は芳しくないだろ？いや、18年時点の 情報は知らないが、つい最近までそうだったはず その上で応用すべきと考える理論は二つあるが、今は妄言だから言わない 解析的整数論に関連付けるとしても高次元化は重要だよ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/524
525: １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/14(日) 23:53:52.31 ID:COqP/Dyp >>521 複素ホッジ理論がモチーフに関係してるらしい事はwikiで読んだけど ネットサーフィンして眺める限り複素数体だけで議論できる話題は どうも非常に限られているっぽいという印象。 複素ホッジ理論とモチーフとの関連の話題でもすぐに結局はスキームが 議論に出てくる。 penrose変換の層コホモロジーを用いたりして 保型形式を純粋に複素代数幾何的に議論する事を 複素ホッジ理論界隈のボス（Griffiths）がなんやかんや やってるみたいだけどフォロワーが殆どいないし停滞してるぽい http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/525
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 477 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.032s