[過去ﾛｸﾞ]
Inter-universal geometry と ABC予想 23 (1002ﾚｽ)
Inter-universal geometry と ABC予想 23 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
99: １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/07(日) 17:46:37.22 ID:WplCTiTS >>97 物理の話の最中によく分からんが、jinとかいうのが何で出て来るんだ？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/99
100: １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/07(日) 18:02:32.36 ID:WplCTiTS >>95 まあ、その訂正をするかしないかは、アルファベットで書かれた人名の読み方の違いに過ぎないから、 訂正は不要だし、どっちでもいいよ。こういう読み方にこだわっても意味ない。 コワレフスカヤをコワレフスキーと読むこともよくある。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/100
101: １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/07(日) 18:20:33.37 ID:YurMD38h >>66 関係ないレスで申し訳ないけど すごい執念やな かなり昔から２ちゃんのあらゆる場所で見かけてたけど まさか数学板でも http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/101
102: １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/07(日) 18:22:34.56 ID:1x2yHTW2 なんで物理の話してんの スレチじゃん http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/102
103: １３２人目の素数さん [] 2018/01/07(日) 19:39:30.33 ID:CPqgbQQh >>96 表面張力だね。 如何に 動く曲面を方程式に捉えるか、なら 数学の問題では？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/103
104: １３２人目の素数さん [] 2018/01/07(日) 21:04:31.64 ID:FSNbCRx0 バカは泳がされていたことにきがつかなかった。ぼうぎょりょくが５ さがった。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/104
105: １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/07(日) 21:27:12.34 ID:s0+yPFiv 正しいと思ってるなら粛々と待ってればいいのさ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/105
106: １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/07(日) 22:18:43.57 ID:ge9sWuuc 泳がされてた？マジですか？最初から今月掲載はなかったんですか？あなたは関係者ですか？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/106
107: １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/07(日) 22:29:54.76 ID:t1KatjLJ ほら、自覚バカが釣られた http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/107
108: １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/07(日) 23:53:45.52 ID:di8RP0Lo 動点が動かない宝くじが買えるスレはここですか？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/108
109: １３２人目の素数さん [] 2018/01/08(月) 00:04:22.03 ID:E419QVPZ モッチーはほとんど物理出身だったんだな 才能を発揮する数学者は、物理との何らかの 交流を保ってるようだな。 そういういことは伊藤清ガウス賞もどこかで言ってたな。 日本の数学者は抽象に走りすぎると。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/109
110: １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/08(月) 02:09:47.07 ID:xtE7GwzC まーた物理の数学コンプ発動ですか http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/110
111: １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/08(月) 02:33:12.72 ID:8Ag0p06c >>103 なんか変だな〜と思ったら、 そもそも、ラプラスの定理はラプラス作用素やラプラスの方程式についての式を指していて ベクトル解析の話になるじゃん。これなら、統計力学や流体力学の本に載っていても何らおかしくない。 動く曲面を方程式に捉えるかは、やっぱり数学だと変分法や曲面の変分問題になる。 あと、紛らわしいから訂正もせずに式についての事柄を「定理」とは書かないでほしい。 ラプラスの定理とは普通いわない。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/111
112: １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/08(月) 02:41:00.54 ID:8Ag0p06c >>113 一応、最初にラプラスの定理と名付けていたのは>>80な。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/112
113: １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/08(月) 04:10:14.71 ID:N7pevM3w >>111 そんなことより、Gromov-Witten理論とdormant operの関連についてどう思う？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/113
114: １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/08(月) 05:32:15.83 ID:8Ag0p06c >>113 若林がそのような関連事項の研究をしていた(している？)ようだが、 実数体や複素数体の数論的な性質の解明には余り応用出来ないんじゃないかな。 体の標数を2以上としているようだから、例え応用出来るとしても、 実数や複素数の数論的性質の解明には程遠いだろう。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/114
115: １３２人目の素数さん [] 2018/01/08(月) 05:43:55.61 ID:puUxRJUK 絶対遠アーベル理論をコホモロジー群で表現することはできますか？ 宇宙際コホモロジーみたいなのがあれば見通しよくなると思います http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/115
116: １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/08(月) 05:53:36.54 ID:UnQ9YyQc >>114 ん？実数や複素数の数論的性質ってなんだよ？ てか、聞かれているのはGromov-Witten理論との関連では。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/116
117: １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/08(月) 06:17:37.77 ID:8Ag0p06c >>116 そもそも、dormant oper とは何かが分からず答えようがない。 検索したら若林による研究結果が幾つか出て来た。 そこで、arXiv を開くと200ページ以上もあって読む気が失せた。 たまたまどういうのか雰囲気が分かる pdf が見つかって、>>114を書いただけ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/117
118: １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/08(月) 06:21:59.77 ID:8Ag0p06c >>116 実数や複素数の数論的性質については極秘事項。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/118
119: １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/08(月) 06:23:16.13 ID:UnQ9YyQc >>117 おk。では実数や複素数の数論的性質というのは？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/119
120: １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/08(月) 06:24:45.67 ID:UnQ9YyQc 極秘事項w http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/120
121: １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/08(月) 06:32:39.02 ID:UnQ9YyQc >>118 おい逃げんなw http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/121
122: １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/08(月) 06:57:42.27 ID:8Ag0p06c >>119 一旦だけ教える。実数や複素数の超越性の解明のために、周期環というのが提案された。 標数が0の周期環Pは複素数体の真部分環で、すべての代数的数はPに属する。 πなどといったPに属する実超越数もある。 だから、実超越数がPに属するかどうかを判定すれば、一応代数的独立な実超越数は見付かる可能性がある。 だが、Pに属する実超越数がπなどといった既存の実超越数の他にも存在する可能性がある。 そうすると、実超越数についての有理数体Qについての代数的独立性の問題はまだ完全に解明されていないことになる。 このように、周期環Pには長所と共に短所がある。なので、周期環だけでは複素数や実数の超越性は 完全に解明出来ないことになる。他にも何らかの方法を見付けないと、 実数や複素数の超越性や代数的独立性についての判定法の解明には程遠い。 基本的には超越性の判定は解析的方法でないと出来ない。ここから先は極秘事項。 標数0の周期環やその点の話に限ってするというなら、少しは付き合う。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/122
123: １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/08(月) 07:09:05.08 ID:puUxRJUK 周期環はザギエのいう周期と関係あるんですか？ また、周期環は宇宙際理論にも関わるんですか？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/123
124: １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/08(月) 07:09:31.30 ID:aSHXalwk +-√7 / +-√5の話じゃねーの？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/124
125: １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/08(月) 07:20:55.77 ID:8Ag0p06c >>123 コンツェビッチやザギエの周期全体がなす環が周期環。 周期環は宇宙際理論については分からない。 宇宙際理論を理解への道のりが長過ぎて理解する気が失せた。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/125
126: １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/08(月) 07:23:20.63 ID:8Ag0p06c 宇宙際理論を理解 → 宇宙際理論の理解 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/126
127: １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/08(月) 07:32:12.67 ID:8Ag0p06c 周期環は宇宙際理論については → 周期環と宇宙際理論の関連については http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/127
128: １３２人目の素数さん [] 2018/01/08(月) 08:23:42.35 ID:KzgClENU >>112 ドゥジェンヌ ブロシャール ケレ著 「表面張力の物理学」 ラプラスの定理は次のようにまとめられる。 (1805年)。 2種の流体を分ける表面を横切る時に 生じる静水圧のジャンプΔP( ラプラス圧) は、表面張力γと面曲率C=1/R＋1/R'の 積に等しい。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/128
129: １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/08(月) 08:24:10.36 ID:8Ag0p06c じゃあの。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/129
130: １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/08(月) 08:36:17.56 ID:8Ag0p06c >>128 物理君が帰って来た。 昨日、基本的な流体力学や乱流の本を見直したが、ラプラスの定理は載ってなかった。 ラプラス圧という用語もなかった。むしろ、ラプラス作用素などベクトル解析の方が書かれていた。 表面張力に特化した流体力学の分野ってあるのかい？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/130
131: １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/08(月) 08:44:10.87 ID:8Ag0p06c >>128 つーか、表面張力の話は熱力学で出て来るんじゃないか。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/131
132: １３２人目の素数さん [] 2018/01/08(月) 11:32:49.55 ID:/pwpH/OA ラプラスの定理は、久保 統計力学演習 ランダウ 統計力学 流体力学。 数学のアレクサンドロフのシャボン玉定理など シャボン玉や石鹸膜の考察は数学の対象ですね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/132
133: １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/08(月) 15:08:42.24 ID:8Ag0p06c >>132 だが、統計力学のテキストに載っているラプラスの定理を数学的に考えて、 その結果をそのまま直接的にラプラスの定理ということがあるのかい？ ラプラスの定理といったら、二項分布の定理の方が思い浮かぶんだが。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/133
134: １３２人目の素数さん [] 2018/01/08(月) 16:15:12.59 ID:/pwpH/OA あ、、そう http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/134
135: １３２人目の素数さん [] 2018/01/08(月) 16:26:13.68 ID:pD7C8wEJ スレチな上に話が飛び飛びだし 噛み合ってもいない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/135
136: １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/08(月) 16:27:06.22 ID:8Ag0p06c 全然知らなかったが、最近ではシャボン玉や表面張力の 数理的な考察をした本が幾つか出ているらしいな。 いつの間にっていう感じだ。 何年か前までは、幾何学的な変分問題っていったら、等周問題や極小曲面とかに対して、 変分法を使う幾何学的な問題のことを指していたんだけどな。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/136
137: １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/08(月) 16:35:39.90 ID:s7PZDblN >>136 シャボン玉の数理って100年くらい前からあったような http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/137
138: １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/08(月) 16:39:22.78 ID:8Ag0p06c >>137 シャボン玉の数理の本は読んだことがない。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/138
139: １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/08(月) 16:39:25.73 ID:lbVt3FMT >>87 >jinさんはあのブログ別人派なんですね まぁ仮にあんだけ本人がブログ好きなら 大学のHP仕様をレトロ遺物レベルでほったらかしてる事と 辻褄が合わないって気もする http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/139
140: １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/08(月) 17:00:05.34 ID:8Ag0p06c >>137 極小曲面でも、アレクサンドロフのシャボン玉定理のような事項までは踏み込んでなかったような。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/140
141: １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/08(月) 17:34:39.57 ID:h0vMPPfc 通常考えるとあそこの編集委員会は教授会の時に開かれるらしいからな。掲載が決まるとすれば明後日か？！ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/141
142: １３２人目の素数さん [] 2018/01/08(月) 19:03:22.58 ID:8XZds/vP 理論の12月30日更新の修正箇所は、下記３箇所のミスプリント訂正だけだったから、 校正に入ったかなと思ったが。 まだなのかな。 Inter-universal Teichmuller Theory I ------------------------------------ ・Corrected misprints ("Hodge-theater" ---> "Hodge theater") Inter-universal Teichmuller Theory III -------------------------------------- ・Corrected misprints in the second displays of Propositions 3.4, (ii); 3.5, (i) Inter-universal Teichmuller Theory IV ------------------------------------- ・Corrected misprints ("Hodge-theater" ---> "Hodge theater") http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/142
143: １３２人目の素数さん [] 2018/01/08(月) 20:08:56.67 ID:QNeIadrm >>140 楕円曲線も100前からあったね。 硬い枠の膜から変形する枠の膜へ、 シャボン玉がちぎれて飛んだ、 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/143
144: １３２人目の素数さん [] 2018/01/08(月) 21:32:22.10 ID:62tAQVVj バカ人はやっぱり微分ができないんだな。 何連敗してるか思い出せ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/144
145: １３２人目の素数さん [] 2018/01/08(月) 21:33:56.84 ID:62tAQVVj その接線はいきなり反転なぞしない。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/145
146: １３２人目の素数さん [] 2018/01/08(月) 21:46:09.89 ID:KOEGSdyV 要するに奴と取り巻きぐらいでは問題害 ・FesenkoやMJがその点は新しいバージョンで拡張されていると指摘 ・Scholzeらは古いバージョンで指摘していたことが判明 ・Conradがその誤りを認め、彼らが新しいバージョンを読むよう促すと発言 また都合のいい解釈部分だけを取り出して周囲を騙す 新しいバージョンは３−１１から続く側面で検討が必要と書いてあるだろ なぜわざわざその点を書かないのだ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/146
147: １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/08(月) 21:48:07.24 ID:BuQKa32Q MJ（） http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/147
148: １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/08(月) 22:17:09.09 ID:2CdkIgNm そんな輩利用してる研究所なんか潰れて当然 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/148
149: １３２人目の素数さん [] 2018/01/08(月) 22:18:12.89 ID:QNeIadrm >>144 >>145 む？よーくよく考えてみ 掲載まで、時間がたっぷりあるみたい http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/149
150: １３２人目の素数さん [] 2018/01/08(月) 22:35:39.84 ID:fIrP5tzp ttps://www.youtube.com/watch?v=ArYrfQ7fE-w http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/150
151: １３２人目の素数さん [] 2018/01/08(月) 22:56:14.05 ID:0hs3erNK >>149 む？よーくよく考えてみ 反例論文提出まで、時間がたっぷりないみたい http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/151
152: １３２人目の素数さん [] 2018/01/08(月) 23:07:03.23 ID:AHjDB95j だいたい内部で順当てつづき進めてた肯定派がけいじばんまでつくって出張ってくるんだよ そんな必要なかったろ、国外からのしてきだろ、国内でぎろんせよとの りゆうがわかってるのか http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/152
153: １３２人目の素数さん [] 2018/01/08(月) 23:45:59.85 ID:QNeIadrm >>151 なるほど、 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/153
154: １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/09(火) 00:09:07.94 ID:HxIYkLb3 解散のときってラボから手切れ金みたいなのくれるかな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/154
155: １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/09(火) 01:57:15.15 ID:7goS5wg6 しばらく猶予をやるよ 思い出作りにでもはげむこったな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/155
156: １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/09(火) 03:26:18.15 ID:ebIjgFuJ >>140 結局、シャボン玉の話は、平面上の等周問題の結果を、 一般のn次元(3次元)のEuclid空間内で同様に考えて得られる結果とかの話だよね。 まあ、議論は微分方程式の解の存在性から始まって、次に解の一意性、 それから、対称性などを使って考えて得られる等周不等式 が等しくなるときに限りシャボン玉が丸くなることを示すような方針 に進めていくことになって、少し長くなるけど。 その結果は、一般の空間内での等周問題の結果と同じ。 いつからこの結果が「アレクサンドロフのシャボン玉定理」と呼ばれるようになったの。 まあ、解の一意性は必ずしも成り立つとは限らないけど。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/156
157: １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/09(火) 03:29:56.99 ID:ebIjgFuJ >>143 >>156は「>>140」ではなく「>>143」へのレス。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/157
158: １３２人目の素数さん [] 2018/01/09(火) 07:01:16.11 ID:vW/37mp5 >>157 あらま http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/158
159: １３２人目の素数さん [] 2018/01/09(火) 07:12:02.25 ID:1JGixPLF >>146 IUT-III1,1については、下記で論議があり、タオ、コンラド、PSらのコメントもある。 最後に「このコメント欄は目的を果たしたから閉じます」とあり、もう終了したようだが。 https://galoisrepresentations.wordpress.com/2017/12/17/the-abc-conjecture-has-still-not-been-proved/ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/159
160: １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/09(火) 07:28:59.00 ID:2kJLauta それはある人がある文を送ったから。教えて貰えてないだろ。 自然解決したとか思ってるなら世界一の間抜け呼ばわりされるよ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/160
161: １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/09(火) 08:07:26.73 ID:l3iVh8CQ T川ならわかるが何故ken Onoに確認すんだよ馬鹿かよ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/161
162: １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/09(火) 08:33:39.80 ID:ebIjgFuJ >>158 シャボン玉の数理の話は、元々プラトー問題といわれていた。 1つの非線形の偏微分方程式の問題として一般的に扱われていた。 幾何的な一面はあるが、解析的な面が強い。 シャボン玉は丸いというのは、その問題の議論の結果。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/162
163: １３２人目の素数さん [] 2018/01/09(火) 08:40:01.82 ID:cbltImzc 普通に読むとブログのテーマに対して目的を達しました、だろ 頭が湧いてんのか 159の解釈なら指摘は間違えていました、ブログは終了します、になるだろ ブログ主が謝罪でもしたのか http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/163
164: １３２人目の素数さん [] 2018/01/09(火) 09:12:48.06 ID:oEhWok59 >>162 アレクサンドロフのシャボン玉定理は 1950年代後半だね。 (変分法で極値→偏微分方程式は 物理なら ラグランジアン→方程式です)。 でも ラプラスの「定理」には 幾何の曲率 がある。 まず数学なら、変分法の極値と曲面、 主曲率 平均曲率、の関係が大切では。 曲面の曲率といえば先ずガウスの曲面論を 思い出す。 平均曲率一定の曲面を考えれば 曲面の発展方程式はどうなんだろう。 シャボン玉がちぎれてしまった場合は、、 とか、 曲面を幾何として見れば、、高次元では、 色々とありそうだ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/164
165: １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/09(火) 09:44:13.57 ID:ebIjgFuJ >>164 いや、非線形偏微分方程式の問題として一般的に扱う準備の途中で 曲面の曲率だけでなく、関数空間などの関数解析、変分法を一気にすることになる。 大掛かりな準備になる。 曲面の発展方程式も同じように、非線形の偏微分方程式として一般化させて扱えけど、 シャボン玉がちぎれるのは物理としては一種の爆発現象だから、 それも含めて考えるとパラメータが増えて、更に複雑な解析になるな。 それとも、関数解析や変分法ではなく、他の方法で行くか。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/165
166: １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/09(火) 09:56:13.92 ID:zgLBdfJw >>160 FがSに、だったかな？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/166
167: １３２人目の素数さん [] 2018/01/09(火) 09:58:00.39 ID:CimzEANc うん、１５９の解釈が正しいならコロンビア大学のnot even wrongもcloseされなきゃおかしい http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/167
168: １３２人目の素数さん [] 2018/01/09(火) 09:59:04.17 ID:CimzEANc ＞＞166 全くの勘違いしてるぞ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/168
169: １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/09(火) 10:05:40.55 ID:ebIjgFuJ >>164 >>165について：一般化させて扱えけど → 一般化させて扱えるけど 最近は非線形偏微分方程式を扱うにあたり、関数解析や変分法ではなく、 どちらかというと実解析を沢山用いる方法がある。 方法としては、結果として関数空間を統一させて扱うことになるから、 単純に実解析による方法の方が強力だとは思う。 ただ、準備は更に大掛かりで面倒になるし、複雑で比較的汚い式が結構出て来る。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/169
170: １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/09(火) 10:12:59.82 ID:ex5uyD/I 受験数学ではなくて一点突破なら有効だと思う http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/170
171: １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/09(火) 10:14:45.83 ID:ex5uyD/I そう思うと連続変化量は流体力学に近いのかな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/171
172: １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/09(火) 10:23:38.89 ID:ebIjgFuJ >>170 何で受験数学が出て来るんだ？ 普通の関数空間を統一させた関数空間を扱うから、 単にルベーグ積分だけでなく、一応シュワルツの超関数の準備もすることになる。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/172
173: １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/09(火) 10:26:49.50 ID:F+NlnnJo >>172 君は円形の池に浮かぶ島の形でも考えておけ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/173
174: １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/09(火) 10:32:16.40 ID:ex5uyD/I シャボン玉の例えを持ち出した人物は頭いいな。 >>172の話の通りなら、整数解を抽出するのに遠アーベル幾何が有用かどうかに関係する？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/174
175: １３２人目の素数さん [] 2018/01/09(火) 10:32:37.00 ID:UV0U9ij7 >>169 関数空間は単位がないし、 超関数はδ^2もとらえられない道具 シャボン玉の科学は物理のボイズやプラトー から、、プラトー問題ね。 まずシャボン玉や石鹸膜で実験したら、、、。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/175
176: １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/09(火) 10:33:53.48 ID:ebIjgFuJ >>173 広く応用が利く方法だしな。島の形がどう変わるかとか、他の現象にも使えるよ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/176
177: １３２人目の素数さん [] 2018/01/09(火) 10:34:20.87 ID:UV0U9ij7 >>174 シャボン玉は子どもの遊びから、、。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/177
178: １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/09(火) 10:40:53.64 ID:ebIjgFuJ >>174 大学数学の話の最中に受験数学の話をされたら、頭が混乱するだろ？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/178
179: １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/09(火) 10:48:40.33 ID:ebIjgFuJ >>175 物理的にはシャボン玉や石鹸膜は、その形やそれが破れるまでの時間の長さが一定にはならない。 そして、破れるまでの形の変わり方も色々ある。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/179
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 823 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.023s