[過去ﾛｸﾞ]
Inter-universal geometry と ABC予想 22 (1002ﾚｽ)
Inter-universal geometry と ABC予想 22 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1513707655/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
862: １３２人目の素数さん [] 2018/01/04(木) 10:13:04.70 ID:1H4cpLHh 物理のエーテルはギリシャ時代が起源。 マックスウェルの方程式は光速媒質の エーテルによるが、特殊相対論より光速媒質 のエーテルは不要になり場が実在となった。 数学者ポアンカレは光速媒質のエーテルから 脱却出来なかった。 今でも 数学には アインシュタインが相対論を ポアンカレから横取りした、と 主張する輩もいるが、、。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1513707655/862
863: １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/04(木) 11:52:36.32 ID:QQU2hZor ヘイフリーとキーティングの実験を知ってるかい？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1513707655/863
864: １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/04(木) 13:28:43.72 ID:aWvLCXCk 数論と物理なんて殆どつながりねえんだから 数学板でやるなとは言わんがここでやるなよ （スペンサーのモチーフと経路積分の話でもするならともかく） http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1513707655/864
865: １３２人目の素数さん [] 2018/01/04(木) 13:39:20.39 ID:F5ilSYRp それはマニンを馬鹿にしているのか？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1513707655/865
866: １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/04(木) 13:54:14.54 ID:aWvLCXCk >>865 マニンは両方に手を出してるはいるが 両者をつなげている訳ではないだろう http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1513707655/866
867: １３２人目の素数さん [] 2018/01/04(木) 14:17:40.93 ID:PQci8BRj >>864 ピントはずれ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1513707655/867
868: １３２人目の素数さん [] 2018/01/04(木) 14:41:54.87 ID:RDMDsbDe 大ニュース、ついに物語動画自動生成プログラムができたらしい。 人工知能プログラムで「桃太郎」動画を作った結果 [956093179] https://www.youtube.com/watch?v=LkRX3A5hGBs http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1513707655/868
869: １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/04(木) 14:44:28.36 ID:QQU2hZor そっちのほうがよっぽどスレ違いじゃないか？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1513707655/869
870: １３２人目の素数さん [] 2018/01/04(木) 15:37:09.59 ID:1hSg4Yei どっちの話題もIUTに関係ないのでスレ違い http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1513707655/870
871: １３２人目の素数さん [] 2018/01/04(木) 16:32:08.76 ID:PQci8BRj こんな話だったね？ 今回の ABC予想の証明は 論理的に明確な数学証明か？ 物理と交差する分野もある中 、 数学と物理 他の混同がないか？ IUTは 数学 他の分野にとって どの位 価値があるか？ まず 査読を待つ、、 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1513707655/871
872: １３２人目の素数さん [] 2018/01/04(木) 16:50:30.38 ID:F5ilSYRp >>866 そういう妄想論文を書いてる。多分コンヌもある程度触発されたんじゃないか 他にも例えばアラケロフや量子論を結びつけようとする研究者は、少ないがいるにはいる http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1513707655/872
873: １３２人目の素数さん [] 2018/01/04(木) 16:57:36.27 ID:F5ilSYRp そういやバイヤーさんは高次の量子タイヒミュラーみたいなことがやりたいんだろ？ ミラー対称性やラングランズの界隈を明らかに意識してるな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1513707655/873
874: １３２人目の素数さん [] 2018/01/04(木) 17:06:49.49 ID:xtD5zG4u 物理のwittenはフィールズ賞を受賞したね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1513707655/874
875: １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/04(木) 17:10:33.34 ID:gq4WkrWq ブログ更新きたわ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1513707655/875
876: １３２人目の素数さん [] 2018/01/04(木) 17:28:27.25 ID:F5ilSYRp 要約すると 「数学の認識って不思議だなあ」 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1513707655/876
877: １３２人目の素数さん [] 2018/01/04(木) 17:28:32.27 ID:Nrqqeo+U 新年からアイドル批評おつかれさまです http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1513707655/877
878: １３２人目の素数さん [] 2018/01/04(木) 17:36:04.96 ID:fxIJuYSc 数学の結論はキムチがうまいだよ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1513707655/878
879: １３２人目の素数さん [] 2018/01/04(木) 18:16:02.12 ID:5WD86n85 メシウマ？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1513707655/879
880: １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/04(木) 18:30:47.97 ID:F5ilSYRp ・あらゆる世俗の事も数学的な高い視点から眺めているから、結びついてしまう ・ただ欅坂やガッキーを語るだけだと恥ずかしいので無理矢理数学にこじつけている どっちなんだろうね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1513707655/880
881: １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/04(木) 18:54:35.65 ID:Q1kMJ8ZM >>873 師匠のモッチーを超えるポテンシャルを持った逸材やな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1513707655/881
882: １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/04(木) 19:09:52.89 ID:gAms0qO+ >>878 収穫と蒔いた種とだね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1513707655/882
883: １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/04(木) 19:21:41.79 ID:Q1kMJ8ZM https://plaza.rakuten.co.jp/shinichi0329/diary/201801040000/?scid=we_blg_tw01 後半、モッチーならではの面白い論考やな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1513707655/883
884: １３２人目の素数さん [] 2018/01/04(木) 19:26:37.46 ID:gMoRMRuq ドリフ見てたのか http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1513707655/884
885: １３２人目の素数さん [] 2018/01/04(木) 19:31:45.93 ID:gIIEIEMB みんな理解出来ないなんて嫌だ！！ って言って欅坂のセンターで踊って欲しかった http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1513707655/885
886: １３２人目の素数さん [] 2018/01/04(木) 19:40:20.28 ID:J6Tx+NjV 理解できないのを幸いとこねくりまわして修正するから余計にわけわかんなくなる http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1513707655/886
887: １３２人目の素数さん [] 2018/01/04(木) 19:49:17.97 ID:+XlYGM7X >「重力」、「引力」、「自転と公転」、 「離れていたって働き掛けるその力」、 「存在するだけで影響与えてる」 等、様々な数学的な概念を、踊り・音楽・歌を通して非常に鮮やかに表現できていたことに関心を持ちました。 万物は数のピタゴラス宇宙論者だね。 ピタゴラス主義ケプラーの宇宙モデルは 対称性の美しい正多面体に内外接する球、 無限の対称性の惑星円軌道、、だった、 宇宙の神秘。 ケプラーはチコの精密な火星観測データ との誤差から 、円が潰れた馬糞のような 惑星 楕円軌道を発見した。 ここに 近代物理が誕生、、 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1513707655/887
888: １３２人目の素数さん [] 2018/01/04(木) 19:54:01.23 ID:RDMDsbDe 手品の種明かし。 最強の兵法は、自分の手をひもで自分でしばって自分でほどく。この間に敵に近づいて倒す。たいていの敵は倒せる。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1513707655/888
889: １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/04(木) 20:42:17.44 ID:aWvLCXCk >>872 >アラケロフや量子論を結びつけようとする研究者は、少ないがいるにはいる そんな結びつきが本当にあったら面白いけど ググっても殆ど何も出てこない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1513707655/889
890: １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/04(木) 21:08:24.88 ID:+nnvDBFL ブログ読んだ。 情報が抜け落ちてると言うより、読者側の認知が歪んでる(自分の知ってる分野にカテゴライズされる、レッテル貼りされる)と言うことのような気が。 理解できない、分からないを楽しめない人は、理解できないことは不安で仕方ないからね。 もっちーは日本人の人の付き合い方とか心持ちが外国人には分からないから、IUTが理解されないと思っていそうな節もあるけど、どうだろう。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1513707655/890
891: １３２人目の素数さん [] 2018/01/04(木) 21:40:39.23 ID:+XlYGM7X 重力も実際に存在するんでしょ。 重力も実在するから量子化した重力子を 発見しようとする。 重力は数学的概念ではないね。 重力が 数学的概念なら其々の人の頭の中に 重力があるのだろう。 量子化も 物理から出てきた用語だが、 数学の「量子化」と全く違う。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1513707655/891
892: １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/04(木) 21:40:39.62 ID:F5ilSYRp >>889 直接物理という形でそういう話は出てないんじゃないか あくまでも幾何学の話 指数定理と同様に、設定からすれば特別不思議な話でもないと思うが http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1513707655/892
893: １３２人目の素数さん [] 2018/01/04(木) 22:23:37.85 ID:F5ilSYRp 改めて記事を見て感じたんだけど(てかレス多くて申し訳ないけど)、 直観優位と形式優位でまた数学者のタイプが違うのかなあと思った 技巧的な証明が苦手な人とかはかえって直観的にフレームは掴めたりするとかね 佐藤幹夫やグロタンディークはそっちだろうし http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1513707655/893
894: １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/04(木) 23:01:13.18 ID:BIRlQR9O いつからここは物理やの数学コンプまき散らす擦れになったんだ？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1513707655/894
895: １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/04(木) 23:13:11.84 ID:LEpWIkVb なぜすれ違いが多いのか、iutの話しようぜ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1513707655/895
896: １３２人目の素数さん [] 2018/01/05(金) 02:40:55.54 ID:9/OEqcNB >>894 逆だろ。 数学者の自意識過剰だ。 ここには物理屋なんていない。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1513707655/896
897: １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/05(金) 03:37:11.13 ID:oWnd1ADB 今時の数学者が自分の知識だけで何でも理解しようとするかなあ いたとしてもごく一部かと まともな数学者は個人の知識の限界をよく理解するもんだろう また、高度な内容も結局は基本が大事 IUTTには、突飛な話というのはやっぱり無いんだよな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1513707655/897
898: １３２人目の素数さん [] 2018/01/05(金) 04:46:16.28 ID:PK+WlQ2H と、思ってるまで読んだ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1513707655/898
899: １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/05(金) 05:11:51.82 ID:onw3bbcE 「思ってる」なんて全ての話がそうだろう 辻褄が合ってない部分を指摘できる人だけだ、理論を妄想扱いできるのは それも枝葉末節でなく枠組みに関わる部分で http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1513707655/899
900: １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/05(金) 07:01:32.62 ID:EMVeV1rW 日本語でおｋ http://www.math.columbia.edu/~woit/wordpress/?p=9871 の ある意味では、普遍的なTeichmueller理論における唯一の重要な数学的要素は、過去世紀に既に知られていた古典的な結果[pGC]である！ が証明し切れてないのでは、でおｋ？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1513707655/900
901: １３２人目の素数さん [] 2018/01/05(金) 07:27:38.54 ID:65lneuyS 物理を題材に圏論くさいなあw ↓ >「重力」、「引力」、「自転と公転」、 「離れていたって働き掛けるその力」、 「存在するだけで影響与えてる」 等、様々な数学的な概念を、踊り・音楽・ 歌を通して非常に鮮やかに表現できていた http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1513707655/901
902: １３２人目の素数さん [] 2018/01/05(金) 07:31:49.67 ID:65lneuyS >>896 貴方を含め 物理も数学も知らない溜まり場だよ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1513707655/902
903: １３２人目の素数さん [] 2018/01/05(金) 07:36:54.26 ID:65lneuyS 数学は妄想、、不幸になる http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1513707655/903
904: １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/05(金) 07:45:58.85 ID:MCWjCzmm オラが先生だからマンセー！の肯定派は論外だからさておいて ある程度以上に理解が進んでいる肯定派と懐疑論派との相違点みたいなのを感じた 肯定派：ある自然数の組み合わせ(abc)だけからはピークとなる(1+k)は有限で予想は正しい→○ 懐疑派：自然数の組み合わせを連続して変化させると次々と(1+k)となる組み合わせが みつかる。論文の数式からそのような現象を表す数式を読み取れない。予想は正しくないのではないか。→○ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1513707655/904
905: １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/05(金) 07:48:35.35 ID:TlqvCq11 >>900 愚か者がいる http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1513707655/905
906: １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/05(金) 08:17:12.66 ID:WXU/8lJH なんでキャプテンハーロックまで持ち出して無駄に戦おうとするのかね https://headlines.yahoo.co.jp/article?a=20180105-00051974-jbpressz-sctch http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1513707655/906
907: １３２人目の素数さん [] 2018/01/05(金) 08:20:10.87 ID:nw7GGDrm Peter Woitの12/16付の、朝日新聞に対応したブログ掲載の引用は、もう、いいよ。 最後の更新は、Responsesは、Ivan Fesenko のFacebookの引用で、止まったままじゃん。 Peter Scholzeが、枠組みでなく枝葉末節で指摘し、Ivan Fesenkoが指摘した、の経緯まで。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1513707655/907
908: １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/05(金) 08:24:00.24 ID:WXU/8lJH とことん自分たちに都合のいい解釈しかしないんだね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1513707655/908
909: １３２人目の素数さん [] 2018/01/05(金) 08:30:11.50 ID:65lneuyS 12月30日まで論文修正している。 論文は未完なんだよね？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1513707655/909
910: １３２人目の素数さん [] 2018/01/05(金) 08:37:05.28 ID:g6svNtRu レモンか欅なんでしょう http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1513707655/910
911: １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/05(金) 09:02:48.46 ID:W8yxw9Jh 不等式が実例と一致しないからわかんないって言われてるんだろ サッサと結果出せよ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1513707655/911
912: １３２人目の素数さん [] 2018/01/05(金) 09:09:31.91 ID:nw7GGDrm Ivan Fesenko のFacebookを読むと、 3 - IUT is a wonderful theory. Study and embrace it. →3. IUTは、研究し、受けいれるべき、すばらしい理論 6 – (中略) some of these young researchers are successfully developing IUT further →6.ここ２〜３年で、IUTを進展させている若手研究者がいる こういう人たちが居て、一方で、次世代幾何学研究準備センターもできた。 そこではもう板ぐらい作って話してるだろうから、理論の修正やら発展で、理論修正しているのだろ。 もう内野と外野ができてそう。 Peter Scholzeが、Ivan Fesenko に、 "anyone in the group of people who are experts in IUT？" と書かれているから、板なんかで、話しているのだろう。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1513707655/912
913: １３２人目の素数さん [] 2018/01/05(金) 09:26:24.94 ID:65lneuyS いつPRIMSに論文は掲載されるの？ 査読中の話だったね。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1513707655/913
914: １３２人目の素数さん [] 2018/01/05(金) 09:28:49.99 ID:GX01iIYw 身内からの希望的な見方は不要ですので証明の不等式から導かれる実例を出して下さい http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1513707655/914
915: １３２人目の素数さん [] 2018/01/05(金) 09:35:13.76 ID:GX01iIYw 出せないのは証明できてないってことでいいんですかね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1513707655/915
916: １３２人目の素数さん [] 2018/01/05(金) 09:42:21.01 ID:GX01iIYw 812１３２人目の素数さん2018/01/03(水) 15:42:46.51ID:tde4EMFs>>814>>824 再記 ア、計算する方法を具体的に考える。 イ、次に検算する。 アがないと、間違いすら出来ない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1513707655/916
917: １３２人目の素数さん [] 2018/01/05(金) 10:01:13.39 ID:GX01iIYw 論評もできないのに肯定できるってどういう思考回路なんですかね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1513707655/917
918: １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/05(金) 11:07:03.21 ID:LdlFu1me >>913 けっていはもうすぐ、掲載は夏前らしいよ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1513707655/918
919: １３２人目の素数さん [] 2018/01/05(金) 11:16:48.28 ID:nw7GGDrm IUTワークショップの参加者らで、板ﾚﾍﾞﾙの話が、京大数理研のセンターで公式に扱うとなったなら、 国際的に、時間をつくって学究しようとの話の流れ、と考えるのが普通でしょ。 Ivan Fesenko の言う、IUTを進展させている若手研究者がいるなら、 自分の研究の公表で、その基になる理論がIUTとすれば、板の学究には参加するだろ。 後で成立しないとすれば、自分の時間を無駄にするだけ、だし。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1513707655/919
920: １３２人目の素数さん [] 2018/01/05(金) 11:26:50.45 ID:jn9hydzu >>918 現時点では 掲載が決定していないんだね。 掲載決定日が任意なら、、 数学では 任意は無限に繋がる話だよな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1513707655/920
921: １３２人目の素数さん [] 2018/01/05(金) 11:45:15.29 ID:jn9hydzu >>919 今日の時点でABC予想の数学証明を PRIMSに論文が未定だから、 ABC予想の数学証明が未完、と判断してよいのか？ ハッキリしてほしい。 朝日の飛ばし記事の可能性があるから。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1513707655/921
922: １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/05(金) 11:46:36.76 ID:F0dk8E2u >>883 偉そうな事を100も承知で言うが、正直全然知性を感じない グロタンディークの「収穫と撒いた種と」に見られるような、 厳正すぎるほどの誠実さも、素朴な新しい境地を読む者に刺激する表現も、 何も感じない、いやそれだけじゃなく、 ただ本人がワクワク書いてる事だけはすごく伝わるけれども、 子どもの駄文としてすら面白味のひねりというものが 軽く背筋が凍るレベルで欠けている 「数学は完全に有限なゲームである」という考察も著しく失笑レベル。 人間一人の紡げる文字列が有限でかつ人間の個体数が有限であっても それは「宇宙誕生から或る有限な特定の期日までに記述された数学が有限」 という事でしかないのは中学生でも分かるレベル・・ 読んだ時間を返して欲しいくらい、ペンローズの爪の垢ほどすらもない。 こんなアスペオタクの芸能考察評を世に出す暇あるなら マスコミの取材にもほんの一言くらい答えてやったらいいのだ 何考えてんだろこの人、まぁ人の嫌がる事はしなさそう的な 山下清的な人の良さを感じるけれども、こんな人から生まれた膨大な 抽象理論など多分このまま何事もなく淘汰されていく気がする http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1513707655/922
923: １３２人目の素数さん [] 2018/01/05(金) 11:46:45.15 ID:jn9hydzu >>921 訂正 論文→論文掲載 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1513707655/923
924: １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/05(金) 11:48:35.97 ID:F0dk8E2u >>921 そういうクダラン話は他板でやってくれないか 合ってるかどうかなんて数学の価値となんら無関係だから http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1513707655/924
925: １３２人目の素数さん [] 2018/01/05(金) 12:02:07.81 ID:jn9hydzu >>924 査読していたんだよな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1513707655/925
926: １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/05(金) 12:03:57.11 ID:F0dk8E2u >>925 残りレス少ないからおまえのクダラン駄文の連投で 数学板のスレをこれ以上汚すな わきまえる事を知らんのか http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1513707655/926
927: １３２人目の素数さん [] 2018/01/05(金) 12:05:10.94 ID:jn9hydzu ワイルズはフェルマー予想の証明で 間違いがあり テイラーと共に必死で 修正したんだよね。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1513707655/927
928: １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/05(金) 12:08:23.76 ID:F0dk8E2u >>927 会話ができない奴は掲示板にいる意味すらないぞ 消えろ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1513707655/928
929: １３２人目の素数さん [] 2018/01/05(金) 12:08:30.69 ID:czwNzGyU >>922 俺もちょっとそう思ったんだよねー 天才と言われる割にはなんか内容がいまいち浅いっていうか… こんなレベルの文章を書く人が、本当に誰も解けない程の難問を解けるのだろうかって なりすましなのかな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1513707655/929
930: １３２人目の素数さん [] 2018/01/05(金) 12:11:25.37 ID:q4Dd0Rna 俺もブログの内容は賛同できんな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1513707655/930
931: １３２人目の素数さん [] 2018/01/05(金) 12:12:31.28 ID:jn9hydzu >合ってるかどうかなんて数学の価値と なんら無関係だから 数学はお話しなんだなw http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1513707655/931
932: １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/05(金) 12:16:16.82 ID:F0dk8E2u >>929 >俺もちょっとそう思ったんだよねー レスサンクス まさに裸の王様の話に出てくるあの例の子どもになった気分だよ >本当に誰も解けない程の難問を解けるのだろうかって 数学は難問を解くこと自体に価値はないんだよ 解こうとする事によって新しい境地が生まれてくる事の方に本当の価値がある 最後の一歩を踏み切る行為は単なるお遊びの話 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1513707655/932
933: １３２人目の素数さん [] 2018/01/05(金) 12:19:23.95 ID:EY2XkIS5 ペンローズのツィスターは物理ですね。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1513707655/933
934: １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/05(金) 12:28:15.44 ID:LdlFu1me あれ？哲也来てる？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1513707655/934
935: １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/05(金) 12:42:51.81 ID:4KIDmFBJ 日常生活でも隙を見せないようにするのが 学問で信頼を得るのに必要なのだなと思いました 結局のところは宇宙際タイヒミューラーがどこまで正しいのかが要点なのであって それが自分で判断できないから属人的に推し量っているだけでしょう そういったものは科学だとか数学が持っている厳密さとは かけ離れたところにあるものです ブログの内容は読んで面白くなかったのは同意ですが それは論文の正しさとは直結しないです 数学的な広がりに関しては選んだテーマに強く影響を受けるという認識です これだけ数学が細分化されてしまったらまだ他の人がまだ発見していなけれども 面白い組み合わせが存在しているということです http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1513707655/935
936: １３２人目の素数さん [] 2018/01/05(金) 12:46:31.48 ID:q4Dd0Rna 厳密に聞くと誤差項がある論文は正しいの http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1513707655/936
937: １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/05(金) 14:22:10.83 ID:TlqvCq11 >>916 馬鹿なレスの晒し上げはやめてやれ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1513707655/937
938: １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/05(金) 14:33:07.27 ID:E89DdLbi 男には勝てると分かっていても晒し上げなければならない時があるとキャプテンバーロックも言ってます http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1513707655/938
939: １３２人目の素数さん [] 2018/01/05(金) 14:44:18.09 ID:naRsSpIB 岡潔もエッセイは超絶アホだぞ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1513707655/939
940: １３２人目の素数さん [] 2018/01/05(金) 14:50:09.91 ID:x4IbZ6O+ 数学に厳密はいらない 予想で十分らしい http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1513707655/940
941: １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/05(金) 15:04:58.79 ID:4ZBPMPBF >>935 >日常生活でも隙を見せないようにするのが >学問で信頼を得るのに必要なのだなと思いました 隙があっても別に構わないでしょう グロタンも子供 ニュートンは嫌な大人 ブログは子供の遊び場 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1513707655/941
942: １３２人目の素数さん [] 2018/01/05(金) 15:49:57.01 ID:65lneuyS 数学は予想屋 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1513707655/942
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 60 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.012s