[過去ﾛｸﾞ]
Inter-universal geometry と ABC予想 22 (1002ﾚｽ)
Inter-universal geometry と ABC予想 22 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1513707655/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
841: １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/03(水) 23:11:42.66 ID:zW4bwNBB jinとモチーが結婚する初夢を見た http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1513707655/841
842: １３２人目の素数さん [] 2018/01/03(水) 23:14:07.34 ID:QG0YEqC7 >>836 君の説明は非構成的な定理が重要であることを裏書きしてくれている。 何も争うところがない。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1513707655/842
843: １３２人目の素数さん [] 2018/01/03(水) 23:26:14.55 ID:fEBuIFvs >>842 はあ、、w 元々 カオス 共鳴現象は惑星の周期 運動から。 素粒子物理のリング型加速器は ビームが周期的だから 共鳴、カオスが 起きる。 近似どころか、共鳴、カオスのパターンの 知見が少なすぎ ←数学の怠慢。 アーノルドの古典力学の数学的方法は必読書 、不変量、シンプレティック変換、、 を一杯使い、兎に角 精度の高い シミレーションを求め加速器を職人技 で設計する。 数学なら力学系が飯のタネだろうが、 素粒子物理は精度良く粒子が衝突しない と困る。 直線型加速器 ILCはシンクロトン放射などの エネルギー損失も少なくお得だね！ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1513707655/843
844: １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/03(水) 23:28:10.47 ID:EiUG6uD9 物理の話はよそでやれ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1513707655/844
845: １３２人目の素数さん [] 2018/01/03(水) 23:29:25.47 ID:fEBuIFvs 力学系の話 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1513707655/845
846: １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/03(水) 23:36:34.38 ID:l44Q6+c6 物理とか工業系の方が実力高い感じ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1513707655/846
847: １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/04(木) 00:38:26.18 ID:h0lPBL80 そもそも、物理と数学とでは、数学の扱い方が異なる。 物理の人が、果たして数学の理論自体を理解しているかどうかは見た目では分からない。 物理はともかく、工学系では相対論を知らない人が多く、 工学系の方が実力が高いというのは多分あり得ないw 実用的な応用といってよいかどうかは謎だが、相対論の工学への応用はGPS位しかない。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1513707655/847
848: １３２人目の素数さん [] 2018/01/04(木) 00:47:58.09 ID:CZgPtp/w >>837 ごちゃごちゃしてるというか、過渡的だろうなとは思う そもそもスキームを絶対ガロア群に対する代数的基本群から特徴付けできる というのが絶対遠アーベル幾何なわけだろう で、大域を扱うにはモノイドと基点抜き絶対ガロア群という個々のスキームより抽象的な 設定で理論を作る必要が出てきた とはいえ、あくまでも基本的なのは絶対ガロア群と代数的基本群やモノイドなわけで これ自体は数学の一部では全く新しいものじゃない スキームより新しい対象というより、スキームの捉え方を一段深めたと見なすべきだろうな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1513707655/848
849: １３２人目の素数さん [] 2018/01/04(木) 00:50:25.34 ID:CZgPtp/w >>847 顰蹙買うかもわからないけど、やっぱり一番頭がいいのは圏論もわかる 大域解析(微分幾何)の人だと思うんだよな 物理の人が数学を理解するのは難しいが、そういう大域解析の人は頭の切り替えをやれば 物理の話は大体わかっちゃうだろう http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1513707655/849
850: １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/04(木) 01:05:54.23 ID:h0lPBL80 >>849 非線形偏微分方程式もまんべんなくやっていれば分かるだろうけど。 非線形方程式で表される物理現象は 渦の巻かれ方とかの流体の現象に限らずかなり多くあるからな。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1513707655/850
851: １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/04(木) 01:15:40.90 ID:h0lPBL80 というか、ブラウン運動を扱うとなると確率論とかも必要になるな。 大域解析だけでなく、解析全体もまんべんなくやれば物理も分かるな。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1513707655/851
852: １３２人目の素数さん [] 2018/01/04(木) 01:33:42.13 ID:CZgPtp/w 偏微分方程式の大域解析というと、普通は関数解析もやるわけだから 微分幾何＋関数解析という、一番物理に強い装備になる シンプレクティック幾何学の場合は特に圏論的なこともやる 宇宙際幾何学のシンプレクティック幾何学的な対応は何か、というのも一つの問題だな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1513707655/852
853: １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/04(木) 01:55:19.71 ID:+d9oyiyS そうだよ、他の分野でも説明できなきゃなあ https://www.math.leidenuniv.nl/~desmit/abc/index.php?set=1 https://www.math.leidenuniv.nl/~desmit/abc/abctriples_below_1018.gz 14 million ABC triples. なんだよ１４００万通りのabcトリプルって.... きりたん動画とかはギリ許せても何とかマティクスみたいな嘘有限誘導アニメーションとか許せない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1513707655/853
854: １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/04(木) 02:12:09.93 ID:h0lPBL80 まあ、普通は学習順序としては逆だろうな。 物理のテキストや論文には単位が書いてあるけど、数学のテキストには通常単位や論文には書かれていない。 物理の数学的扱いが分かるには、数学のテキストや論文の式とかの物理的な意味を理解している必要がある。 それ故、物理の数学的扱いも理解するためには、或る程度の物理を事前に理解している必要がある。 方程式などの式で省略されている単位とかの物理的な意味を分かっていないのに、物理の数学的扱いが分かる訳がない。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1513707655/854
855: １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/04(木) 02:15:00.14 ID:h0lPBL80 >数学のテキストには通常単位や論文には書かれていない。 は >数学のテキストや論文には通常単位は書かれていない。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1513707655/855
856: １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/04(木) 02:17:52.61 ID:h0lPBL80 >>855は>>854の上から2行目の後半について。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1513707655/856
857: １３２人目の素数さん [] 2018/01/04(木) 08:33:08.81 ID:AvV8Bz2e 物理の特殊相対論は 測定の考察から 真空中の 光速度一定の原理で単位を決める。 数学は単位がないのに 数学から物理の相対論が 導くことが出来る、と勘違いする輩が多い。 数学は相対論を理解不能だな。 単位は 方程式、方程式の解までオーダーで 求めることが出来ることが多い優れもの。 数学には単位がない。 更に 、共通の性質が、ばかりでは細々とした 世界だわ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1513707655/857
858: １３２人目の素数さん [] 2018/01/04(木) 08:36:41.82 ID:ki1KmxP8 そういうのは別のスレでやれ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1513707655/858
859: １３２人目の素数さん [] 2018/01/04(木) 08:37:38.91 ID:AvV8Bz2e 数学と物理数学の話 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1513707655/859
860: １３２人目の素数さん [] 2018/01/04(木) 08:39:47.87 ID:DgI86XBK いいんじゃないの http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1513707655/860
861: １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/04(木) 09:48:52.02 ID:h0lPBL80 エーテルと名付けられた液体の化学物質もあるのに、 不思議なことに物理でもエーテルという用語を用いているな。 物理においては、光を伝える点では何も変わらなくて紛らわしい。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1513707655/861
862: １３２人目の素数さん [] 2018/01/04(木) 10:13:04.70 ID:1H4cpLHh 物理のエーテルはギリシャ時代が起源。 マックスウェルの方程式は光速媒質の エーテルによるが、特殊相対論より光速媒質 のエーテルは不要になり場が実在となった。 数学者ポアンカレは光速媒質のエーテルから 脱却出来なかった。 今でも 数学には アインシュタインが相対論を ポアンカレから横取りした、と 主張する輩もいるが、、。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1513707655/862
863: １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/04(木) 11:52:36.32 ID:QQU2hZor ヘイフリーとキーティングの実験を知ってるかい？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1513707655/863
864: １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/04(木) 13:28:43.72 ID:aWvLCXCk 数論と物理なんて殆どつながりねえんだから 数学板でやるなとは言わんがここでやるなよ （スペンサーのモチーフと経路積分の話でもするならともかく） http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1513707655/864
865: １３２人目の素数さん [] 2018/01/04(木) 13:39:20.39 ID:F5ilSYRp それはマニンを馬鹿にしているのか？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1513707655/865
866: １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/04(木) 13:54:14.54 ID:aWvLCXCk >>865 マニンは両方に手を出してるはいるが 両者をつなげている訳ではないだろう http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1513707655/866
867: １３２人目の素数さん [] 2018/01/04(木) 14:17:40.93 ID:PQci8BRj >>864 ピントはずれ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1513707655/867
868: １３２人目の素数さん [] 2018/01/04(木) 14:41:54.87 ID:RDMDsbDe 大ニュース、ついに物語動画自動生成プログラムができたらしい。 人工知能プログラムで「桃太郎」動画を作った結果 [956093179] https://www.youtube.com/watch?v=LkRX3A5hGBs http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1513707655/868
869: １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/04(木) 14:44:28.36 ID:QQU2hZor そっちのほうがよっぽどスレ違いじゃないか？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1513707655/869
870: １３２人目の素数さん [] 2018/01/04(木) 15:37:09.59 ID:1hSg4Yei どっちの話題もIUTに関係ないのでスレ違い http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1513707655/870
871: １３２人目の素数さん [] 2018/01/04(木) 16:32:08.76 ID:PQci8BRj こんな話だったね？ 今回の ABC予想の証明は 論理的に明確な数学証明か？ 物理と交差する分野もある中 、 数学と物理 他の混同がないか？ IUTは 数学 他の分野にとって どの位 価値があるか？ まず 査読を待つ、、 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1513707655/871
872: １３２人目の素数さん [] 2018/01/04(木) 16:50:30.38 ID:F5ilSYRp >>866 そういう妄想論文を書いてる。多分コンヌもある程度触発されたんじゃないか 他にも例えばアラケロフや量子論を結びつけようとする研究者は、少ないがいるにはいる http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1513707655/872
873: １３２人目の素数さん [] 2018/01/04(木) 16:57:36.27 ID:F5ilSYRp そういやバイヤーさんは高次の量子タイヒミュラーみたいなことがやりたいんだろ？ ミラー対称性やラングランズの界隈を明らかに意識してるな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1513707655/873
874: １３２人目の素数さん [] 2018/01/04(木) 17:06:49.49 ID:xtD5zG4u 物理のwittenはフィールズ賞を受賞したね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1513707655/874
875: １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/04(木) 17:10:33.34 ID:gq4WkrWq ブログ更新きたわ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1513707655/875
876: １３２人目の素数さん [] 2018/01/04(木) 17:28:27.25 ID:F5ilSYRp 要約すると 「数学の認識って不思議だなあ」 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1513707655/876
877: １３２人目の素数さん [] 2018/01/04(木) 17:28:32.27 ID:Nrqqeo+U 新年からアイドル批評おつかれさまです http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1513707655/877
878: １３２人目の素数さん [] 2018/01/04(木) 17:36:04.96 ID:fxIJuYSc 数学の結論はキムチがうまいだよ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1513707655/878
879: １３２人目の素数さん [] 2018/01/04(木) 18:16:02.12 ID:5WD86n85 メシウマ？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1513707655/879
880: １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/04(木) 18:30:47.97 ID:F5ilSYRp ・あらゆる世俗の事も数学的な高い視点から眺めているから、結びついてしまう ・ただ欅坂やガッキーを語るだけだと恥ずかしいので無理矢理数学にこじつけている どっちなんだろうね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1513707655/880
881: １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/04(木) 18:54:35.65 ID:Q1kMJ8ZM >>873 師匠のモッチーを超えるポテンシャルを持った逸材やな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1513707655/881
882: １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/04(木) 19:09:52.89 ID:gAms0qO+ >>878 収穫と蒔いた種とだね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1513707655/882
883: １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/04(木) 19:21:41.79 ID:Q1kMJ8ZM https://plaza.rakuten.co.jp/shinichi0329/diary/201801040000/?scid=we_blg_tw01 後半、モッチーならではの面白い論考やな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1513707655/883
884: １３２人目の素数さん [] 2018/01/04(木) 19:26:37.46 ID:gMoRMRuq ドリフ見てたのか http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1513707655/884
885: １３２人目の素数さん [] 2018/01/04(木) 19:31:45.93 ID:gIIEIEMB みんな理解出来ないなんて嫌だ！！ って言って欅坂のセンターで踊って欲しかった http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1513707655/885
886: １３２人目の素数さん [] 2018/01/04(木) 19:40:20.28 ID:J6Tx+NjV 理解できないのを幸いとこねくりまわして修正するから余計にわけわかんなくなる http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1513707655/886
887: １３２人目の素数さん [] 2018/01/04(木) 19:49:17.97 ID:+XlYGM7X >「重力」、「引力」、「自転と公転」、 「離れていたって働き掛けるその力」、 「存在するだけで影響与えてる」 等、様々な数学的な概念を、踊り・音楽・歌を通して非常に鮮やかに表現できていたことに関心を持ちました。 万物は数のピタゴラス宇宙論者だね。 ピタゴラス主義ケプラーの宇宙モデルは 対称性の美しい正多面体に内外接する球、 無限の対称性の惑星円軌道、、だった、 宇宙の神秘。 ケプラーはチコの精密な火星観測データ との誤差から 、円が潰れた馬糞のような 惑星 楕円軌道を発見した。 ここに 近代物理が誕生、、 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1513707655/887
888: １３２人目の素数さん [] 2018/01/04(木) 19:54:01.23 ID:RDMDsbDe 手品の種明かし。 最強の兵法は、自分の手をひもで自分でしばって自分でほどく。この間に敵に近づいて倒す。たいていの敵は倒せる。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1513707655/888
889: １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/04(木) 20:42:17.44 ID:aWvLCXCk >>872 >アラケロフや量子論を結びつけようとする研究者は、少ないがいるにはいる そんな結びつきが本当にあったら面白いけど ググっても殆ど何も出てこない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1513707655/889
890: １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/04(木) 21:08:24.88 ID:+nnvDBFL ブログ読んだ。 情報が抜け落ちてると言うより、読者側の認知が歪んでる(自分の知ってる分野にカテゴライズされる、レッテル貼りされる)と言うことのような気が。 理解できない、分からないを楽しめない人は、理解できないことは不安で仕方ないからね。 もっちーは日本人の人の付き合い方とか心持ちが外国人には分からないから、IUTが理解されないと思っていそうな節もあるけど、どうだろう。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1513707655/890
891: １３２人目の素数さん [] 2018/01/04(木) 21:40:39.23 ID:+XlYGM7X 重力も実際に存在するんでしょ。 重力も実在するから量子化した重力子を 発見しようとする。 重力は数学的概念ではないね。 重力が 数学的概念なら其々の人の頭の中に 重力があるのだろう。 量子化も 物理から出てきた用語だが、 数学の「量子化」と全く違う。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1513707655/891
892: １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/04(木) 21:40:39.62 ID:F5ilSYRp >>889 直接物理という形でそういう話は出てないんじゃないか あくまでも幾何学の話 指数定理と同様に、設定からすれば特別不思議な話でもないと思うが http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1513707655/892
893: １３２人目の素数さん [] 2018/01/04(木) 22:23:37.85 ID:F5ilSYRp 改めて記事を見て感じたんだけど(てかレス多くて申し訳ないけど)、 直観優位と形式優位でまた数学者のタイプが違うのかなあと思った 技巧的な証明が苦手な人とかはかえって直観的にフレームは掴めたりするとかね 佐藤幹夫やグロタンディークはそっちだろうし http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1513707655/893
894: １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/04(木) 23:01:13.18 ID:BIRlQR9O いつからここは物理やの数学コンプまき散らす擦れになったんだ？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1513707655/894
895: １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/04(木) 23:13:11.84 ID:LEpWIkVb なぜすれ違いが多いのか、iutの話しようぜ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1513707655/895
896: １３２人目の素数さん [] 2018/01/05(金) 02:40:55.54 ID:9/OEqcNB >>894 逆だろ。 数学者の自意識過剰だ。 ここには物理屋なんていない。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1513707655/896
897: １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/05(金) 03:37:11.13 ID:oWnd1ADB 今時の数学者が自分の知識だけで何でも理解しようとするかなあ いたとしてもごく一部かと まともな数学者は個人の知識の限界をよく理解するもんだろう また、高度な内容も結局は基本が大事 IUTTには、突飛な話というのはやっぱり無いんだよな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1513707655/897
898: １３２人目の素数さん [] 2018/01/05(金) 04:46:16.28 ID:PK+WlQ2H と、思ってるまで読んだ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1513707655/898
899: １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/05(金) 05:11:51.82 ID:onw3bbcE 「思ってる」なんて全ての話がそうだろう 辻褄が合ってない部分を指摘できる人だけだ、理論を妄想扱いできるのは それも枝葉末節でなく枠組みに関わる部分で http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1513707655/899
900: １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/05(金) 07:01:32.62 ID:EMVeV1rW 日本語でおｋ http://www.math.columbia.edu/~woit/wordpress/?p=9871 の ある意味では、普遍的なTeichmueller理論における唯一の重要な数学的要素は、過去世紀に既に知られていた古典的な結果[pGC]である！ が証明し切れてないのでは、でおｋ？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1513707655/900
901: １３２人目の素数さん [] 2018/01/05(金) 07:27:38.54 ID:65lneuyS 物理を題材に圏論くさいなあw ↓ >「重力」、「引力」、「自転と公転」、 「離れていたって働き掛けるその力」、 「存在するだけで影響与えてる」 等、様々な数学的な概念を、踊り・音楽・ 歌を通して非常に鮮やかに表現できていた http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1513707655/901
902: １３２人目の素数さん [] 2018/01/05(金) 07:31:49.67 ID:65lneuyS >>896 貴方を含め 物理も数学も知らない溜まり場だよ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1513707655/902
903: １３２人目の素数さん [] 2018/01/05(金) 07:36:54.26 ID:65lneuyS 数学は妄想、、不幸になる http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1513707655/903
904: １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/05(金) 07:45:58.85 ID:MCWjCzmm オラが先生だからマンセー！の肯定派は論外だからさておいて ある程度以上に理解が進んでいる肯定派と懐疑論派との相違点みたいなのを感じた 肯定派：ある自然数の組み合わせ(abc)だけからはピークとなる(1+k)は有限で予想は正しい→○ 懐疑派：自然数の組み合わせを連続して変化させると次々と(1+k)となる組み合わせが みつかる。論文の数式からそのような現象を表す数式を読み取れない。予想は正しくないのではないか。→○ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1513707655/904
905: １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/05(金) 07:48:35.35 ID:TlqvCq11 >>900 愚か者がいる http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1513707655/905
906: １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/05(金) 08:17:12.66 ID:WXU/8lJH なんでキャプテンハーロックまで持ち出して無駄に戦おうとするのかね https://headlines.yahoo.co.jp/article?a=20180105-00051974-jbpressz-sctch http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1513707655/906
907: １３２人目の素数さん [] 2018/01/05(金) 08:20:10.87 ID:nw7GGDrm Peter Woitの12/16付の、朝日新聞に対応したブログ掲載の引用は、もう、いいよ。 最後の更新は、Responsesは、Ivan Fesenko のFacebookの引用で、止まったままじゃん。 Peter Scholzeが、枠組みでなく枝葉末節で指摘し、Ivan Fesenkoが指摘した、の経緯まで。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1513707655/907
908: １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/05(金) 08:24:00.24 ID:WXU/8lJH とことん自分たちに都合のいい解釈しかしないんだね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1513707655/908
909: １３２人目の素数さん [] 2018/01/05(金) 08:30:11.50 ID:65lneuyS 12月30日まで論文修正している。 論文は未完なんだよね？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1513707655/909
910: １３２人目の素数さん [] 2018/01/05(金) 08:37:05.28 ID:g6svNtRu レモンか欅なんでしょう http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1513707655/910
911: １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/05(金) 09:02:48.46 ID:W8yxw9Jh 不等式が実例と一致しないからわかんないって言われてるんだろ サッサと結果出せよ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1513707655/911
912: １３２人目の素数さん [] 2018/01/05(金) 09:09:31.91 ID:nw7GGDrm Ivan Fesenko のFacebookを読むと、 3 - IUT is a wonderful theory. Study and embrace it. →3. IUTは、研究し、受けいれるべき、すばらしい理論 6 – (中略) some of these young researchers are successfully developing IUT further →6.ここ２〜３年で、IUTを進展させている若手研究者がいる こういう人たちが居て、一方で、次世代幾何学研究準備センターもできた。 そこではもう板ぐらい作って話してるだろうから、理論の修正やら発展で、理論修正しているのだろ。 もう内野と外野ができてそう。 Peter Scholzeが、Ivan Fesenko に、 "anyone in the group of people who are experts in IUT？" と書かれているから、板なんかで、話しているのだろう。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1513707655/912
913: １３２人目の素数さん [] 2018/01/05(金) 09:26:24.94 ID:65lneuyS いつPRIMSに論文は掲載されるの？ 査読中の話だったね。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1513707655/913
914: １３２人目の素数さん [] 2018/01/05(金) 09:28:49.99 ID:GX01iIYw 身内からの希望的な見方は不要ですので証明の不等式から導かれる実例を出して下さい http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1513707655/914
915: １３２人目の素数さん [] 2018/01/05(金) 09:35:13.76 ID:GX01iIYw 出せないのは証明できてないってことでいいんですかね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1513707655/915
916: １３２人目の素数さん [] 2018/01/05(金) 09:42:21.01 ID:GX01iIYw 812１３２人目の素数さん2018/01/03(水) 15:42:46.51ID:tde4EMFs>>814>>824 再記 ア、計算する方法を具体的に考える。 イ、次に検算する。 アがないと、間違いすら出来ない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1513707655/916
917: １３２人目の素数さん [] 2018/01/05(金) 10:01:13.39 ID:GX01iIYw 論評もできないのに肯定できるってどういう思考回路なんですかね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1513707655/917
918: １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/05(金) 11:07:03.21 ID:LdlFu1me >>913 けっていはもうすぐ、掲載は夏前らしいよ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1513707655/918
919: １３２人目の素数さん [] 2018/01/05(金) 11:16:48.28 ID:nw7GGDrm IUTワークショップの参加者らで、板ﾚﾍﾞﾙの話が、京大数理研のセンターで公式に扱うとなったなら、 国際的に、時間をつくって学究しようとの話の流れ、と考えるのが普通でしょ。 Ivan Fesenko の言う、IUTを進展させている若手研究者がいるなら、 自分の研究の公表で、その基になる理論がIUTとすれば、板の学究には参加するだろ。 後で成立しないとすれば、自分の時間を無駄にするだけ、だし。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1513707655/919
920: １３２人目の素数さん [] 2018/01/05(金) 11:26:50.45 ID:jn9hydzu >>918 現時点では 掲載が決定していないんだね。 掲載決定日が任意なら、、 数学では 任意は無限に繋がる話だよな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1513707655/920
921: １３２人目の素数さん [] 2018/01/05(金) 11:45:15.29 ID:jn9hydzu >>919 今日の時点でABC予想の数学証明を PRIMSに論文が未定だから、 ABC予想の数学証明が未完、と判断してよいのか？ ハッキリしてほしい。 朝日の飛ばし記事の可能性があるから。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1513707655/921
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 81 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.014s