[過去ﾛｸﾞ] Inter-universal geometry と ABC予想 22 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
747: 2018/01/02(火)09:12 ID:BxCieE2i(1) AAS
IUTのインチキがバレて話題が完全に変わったな。
748: 2018/01/02(火)09:16 ID:O4jUi4t9(2/2) AAS
>>744
ｗ
だから、
「物理は ど素人だろ
実験では「どこを見るのか」分からないタイプ」
と言われてる。
物に共通する規則性を見出すには、どういう数理を用いてまとめるられるかが表裏で、
省7
749: 2018/01/02(火)10:00 ID:8eSpkHN2(1) AAS
面倒くさいので「たくまの知恵」のまとめ。
兵法で重要なのは、
・女人兵
・偵察兵
・連絡役
教育で重要なのは
・長所と弱点を両方伸ばしていくこと。
省2
750(1): 2018/01/02(火)10:12 ID:BAPsz0RY(1) AAS
Princeton University zunächst theoretische Physik
bei Arthur Wightman und Edward Witten,
bevor er sich bei Gerd Faltings der Mathematik
望月さんはドイツのWIKIだとプリンストンではじめは
WightmanやWittenとこで理論物理をやって、それからFaltingsに
移っているけど、数学の方が面白かったということか。
ここでも5歳からニューヨークに住んでいることになっている。
省1
751: 2018/01/02(火)10:14 ID:OxweVwMg(1) AAS
数学科必死だな。
物理屋はみな数学に憧れると信じたくて仕方ない。
物理なんて知らないのに。
752: 2018/01/02(火)10:22 ID:OBIU1GWR(1) AAS
うーん、物理の博士が解いたとかなら信じちゃうかな、多角的に物事見れるだろうから。
遠アーベル幾何を元に、てのがどうなのかな
他の数学者でもわかるだろうになあ
753: 2018/01/02(火)11:27 ID:peqPJhVR(1/5) AAS
>>750
物理で落ちこぼれたのかなw
構成的場の量子論とかw
wittenの大学時代は文学部だったけど。
数学の指数定理も超対称量子力学から
出てくるが、
元々 物理現象のアノマリーに関する流れだね。
省3
754: 2018/01/02(火)11:51 ID:9Myka9zJ(1) AAS
ウィッテンは大学時代文学で院では経済学を専攻したが落ちこぼれ
物理に行き着いた
755: 2018/01/02(火)11:54 ID:peqPJhVR(2/5) AAS
政治活動して幻滅したんだろ
756(1): 2018/01/02(火)13:08 ID:lAM6xLPQ(1/8) AAS
進路の変更を落ちこぼれと解釈するアホがいるな
学問を千日回峰行(途中で止めたら自決)と勘違いしてるんだろうか
757: 2018/01/02(火)13:15 ID:peqPJhVR(3/5) AAS
重力波の直接測定も100年以上かかったんだよ、
人の一生より長いね
758(2): 2018/01/02(火)13:31 ID:+iBBPYPN(1) AAS
モッチー、理論物理の勉強の片手間でEGAとSGA読破したの！？
759: 2018/01/02(火)13:37 ID:Vm/TOMeS(1/2) AAS
重力波とかヒッグスとかニュートリーノとかウソだしょ
量子コンピュータと同じでみんなあるある詐欺だからｗ
760(1): 2018/01/02(火)13:47 ID:lAM6xLPQ(2/8) AAS
原子をあるある詐欺扱いした物理学者もいるな
761(2): 2018/01/02(火)14:05 ID:QzP+lXm8(1) AAS
>>758
そうだよ。
しかも学部生の時だから10代の時だよ。
ファルティングスから博士論文としてエフェクディブモーデル予想の解決を
依頼されてるよ。
でも出来なかったよ。
762: 2018/01/02(火)14:16 ID:peqPJhVR(4/5) AAS
>>758
理論物理？？
763: 2018/01/02(火)14:21 ID:peqPJhVR(5/5) AAS
>>761
今回の証明の解説みたら、
物理の匂いがする気がするけど。
数学の証明だから 物理と関係ないけどね。
764: 2018/01/02(火)14:30 ID:Vm/TOMeS(2/2) AAS
そもそも相対性理論からして間違いの詐欺だから
いまだにアインシュタインを持ち上げる輩が多い
今さら間違いでしたとは口が裂けても言えない罠
765: 2018/01/02(火)14:46 ID:axlM57g8(1) AAS
>>761
そうだったのか。
モッチーの博論はThe Geometry of the Compactification of the Hurwitz Schemeだが
これの§8. Arithmetic Applicationsでeffective version of the Mordell conjectureに一応触れてはいるな。
外部ﾘﾝｸ[pdf]:www.kurims.kyoto-u.ac.jp
766: 2018/01/02(火)18:13 ID:bv5IfgBw(1) AAS
なぜか相間が紛れ込む
767(1): 2018/01/02(火)18:40 ID:/aVm4+uO(1) AAS
>>760
誰が原子を見たか？
ボルツマン時代は 原子の存在実験
を示せなかった。
気体の状態方程式、浸透圧公式、
ミリカンの電気素量実験とファラデーの
電気分解公式、ペランのブラウン運動実験、
省5
768: 2018/01/02(火)18:47 ID:1vjQU9C1(1) AAS
Grothendieckからの手紙を受け取ったFaltingsは、教え子の望月にある難問の博士論文での解決を託した。
当時望月は挑んだが一歩及ばなかった。
2018年。ついにその解決の一歩となる証明を想像を超えた形で完成させる。新理論IUT。
この新時代の理論で、残された宿題のEffective Mordel予想の解決に挑む。
これは50年綿々と受け継がれた師弟の壮大な物語。#IUTABC
Twitterﾘﾝｸ:math_jin
はいまたでたjinの誇張妄想w
省1
769: 2018/01/02(火)19:40 ID:lAM6xLPQ(3/8) AAS
>>767
原子論を間違い扱いしたのが間違い
770: 2018/01/02(火)19:58 ID:Q340IcmF(1) AAS
電子の発見でノーベル賞とった人は
役に立たない電子に乾杯
って言って、さらに
そして、それがいつまでも消えてなくならないことを祈って
とつけ加えながら乾杯したとか
771(1): 2018/01/02(火)20:11 ID:SCse3SZ3(1) AAS
Jinって人は何者？
朝日新聞にリークしたのもこの人では？
誰か近い人が注意した方がいいよ。
772(1): 2018/01/02(火)20:36 ID:CzbmtWfd(1/8) AAS
ギリシャ原子論 デモクリトスは物理の範囲外。
近代 物理はケプラーの法則、ケプラーから
始まる。
実験 観測の事実に基づく合理的な体系だ。
773: 2018/01/02(火)21:01 ID:rjKI/ORC(1) AAS
くわしくないけど数学オリンピックとかってそうなんでしょ
糸口がわかって解決方法を知ってたのね
774: 2018/01/02(火)21:31 ID:CzbmtWfd(2/8) AAS
>>771
グロタンディーク宇宙の数学用語があり、
「宇宙際タイヒミュラー 」名の数学 理論を
名乗る。
事情は知らんが、数学の話だよ。
物理とは無関係で 数学の証明検証を待つだけ。
775(1): 2018/01/02(火)21:35 ID:lAM6xLPQ(4/8) AAS
>>772
そういう話ではない
原子論の歴史に無知なら黙っておきな
776(1): 2018/01/02(火)21:36 ID:CzbmtWfd(3/8) AAS
>>775
合理的な作業仮説が分からんだけだな。
777: 2018/01/02(火)21:43 ID:yvr+QCCR(1) AAS
jinは自分の存在がどれだけ望月に迷惑かけてるか分かってないのか？
778(1): 2018/01/02(火)21:51 ID:lAM6xLPQ(5/8) AAS
>>776
君がわかってないことを自覚したならいい
779(1): 2018/01/02(火)21:52 ID:CzbmtWfd(4/8) AAS
>>778
貴方はケプラーから学んだら
780: 2018/01/02(火)21:53 ID:t6smUJXz(1) AAS
いいトスをサプライし続けていますが、何か。
781: 2018/01/02(火)21:55 ID:CzbmtWfd(5/8) AAS
宇宙際、、スゴイねw
782(1): 2018/01/02(火)22:01 ID:lAM6xLPQ(6/8) AAS
>>779
君は森鴎外から学んだようだ
783: 2018/01/02(火)22:03 ID:7RpdzV+J(2/2) AAS
jinです。ごめんなさい。もう消えます。(三年連続四度目)
784(1): 2018/01/02(火)22:04 ID:CzbmtWfd(6/8) AAS
>>782
ご自由に
785: 2018/01/02(火)22:06 ID:lAM6xLPQ(7/8) AAS
>>784
「ご自由に」では返しになってないよ
786(1): 2018/01/02(火)22:11 ID:biQhudMm(1) AAS
>>756
ウイッテンに関して言えば経済院でキックアウトくらっているから
おちこぼれ問う解釈で正しいよ
787: 2018/01/02(火)22:13 ID:CzbmtWfd(7/8) AAS
経済w
788: 2018/01/02(火)22:22 ID:lAM6xLPQ(8/8) AAS
>>786
何かを志望して駄目だったから進路を変更した、というのは落ちこぼれとは言わないと思う。
789: 2018/01/02(火)22:26 ID:CzbmtWfd(8/8) AAS
数学も経済も実験装置を作り
事実を確定する世界と違う。
物理は誤差がある世界
790: 2018/01/02(火)23:07 ID:dNY1iCi4(1) AAS
数学だって経験的な側面あるやん。だってZFCの無矛盾性どころか自然数論すら無矛盾性は分からんのだから。
791(1): 2018/01/02(火)23:58 ID:VtwRzKTI(1) AAS
アンドレ ヴェイユ
初学者のための整数論
仮定-1
全ての空でない正整数の集合は最小の整数
を含む。
実際、
そのような集合はある性の整数Nを
省16
792: 2018/01/03(水)00:01 ID:Xg4AcLbu(1/3) AAS
>>791
訂正
ある性の整数→ある正の整数
793: 2018/01/03(水)00:49 ID:+fkGJMC4(1) AAS
熟考タイプはブログに向かないと思った
息を吐くように書かないと
794(1): 2018/01/03(水)01:04 ID:Xg4AcLbu(2/3) AAS
数学的帰納法の本質は、背理法から
「全ての空でない正整数の集合は
最小の正整数を含む」。
論理的にはそうですが、、
物理で良かったw
795: 2018/01/03(水)02:06 ID:645C/Cq+(1) AAS
スレチしてるやつら一体なんなんだ
796: 2018/01/03(水)02:14 ID:Xg4AcLbu(3/3) AAS
整数論の話
797: 2018/01/03(水)09:07 ID:uSLol5he(1) AAS
まあ?はとにかく諦めるこったな
一旦リジェクトして再構成しても、なんでも説明できる論文ならそもそも論理がおかしい
798: 2018/01/03(水)10:02 ID:6clWiXDP(1) AAS
サポーター気取りの連中も後先考えてないな、サッカーの応援じゃないんだから
２倍にも３倍にもなって本人が非難されてみろ、火種拡大させて余計に反感買わせるのキミらだよ
本人を苦しめるだけだから、正しいなら正しい、間違ってるなら間違ってるで沙汰を待つべし
799(4): 2018/01/03(水)10:28 ID:BNHEmqaq(1) AAS
科学ニュース+から拾ってきた。(既出ならスマン）
外部ﾘﾝｸ:www.brh.co.jp
生命誌ジャーナル 2016.91号
見えない世界に自由を描く
森 重文（京都大学高等研究院院長）× 中村桂子（JT生命誌研究館館長）
(森）まだこれは確立してないですけど、所長をしていた数理解析研究所の
望月新一さんが、ＡＢＣ予想というのを解いたと証明を発表して、
省29
800: 2018/01/03(水)11:12 ID:iTLHTM17(1) AAS
随分古いネタだな
801: 2018/01/03(水)11:16 ID:tde4EMFs(1/8) AAS
>概型が出てきたのが１９６０年ぐらいで、
その数十年以前は、 いわゆる普通の数、
複素数くらいまでしか見ていませんでした。
ノルムの条件も考えて 実数、複素数、
四元数、8元数 まで数は拡張できる。
コンウェイによれば、
1843年 Gravesが 8元数 8元代数
省3
802: 2018/01/03(水)11:32 ID:AuhhYuE3(1) AAS
そういう意味ではないと思うよ。
有限標数での代数幾何ということで、スキームによって位相構造とか張り合わせが理解できる、ということではないか。
803: 2018/01/03(水)11:44 ID:tde4EMFs(2/8) AAS
物理の超弦理論は閉弦 E8×E8 があり
アノマリーからE8×E8は必要である。
例外群E8は 8元数と関係する。
超弦理論はミラー対称性があり
何故か数学と関係する。
804: 2018/01/03(水)12:00 ID:iruOG3sm(1) AAS
>>799
jinがTwitterで去年拡散しとった記事
805(1): 2018/01/03(水)13:31 ID:tde4EMFs(3/8) AAS
>いわゆる普通の数、複素数くらいまで
しか見ていませんでした。
それを置き換えるように概型という概念が
出てきたように、 それをさらに置き換える
ようなものかもしれません。
(中村)６０年代から今までの間の研究を踏まえて世界を 膨らませる新しい概念をお考えになったのですね。
(森)そうですね。
省14
806: 2018/01/03(水)13:57 ID:Oo4hJZoO(1) AAS
素人ですがabc予想は本質的にIUT的アプローチでなければ解けないという見通しだったりしますか？つまりabc予想を証明する上での核となる命題とIUT上の命題が同値だったりするのでしょうか？
だからといって
807(2): 2018/01/03(水)14:16 ID:e8RBpTKV(1/8) AAS
>>805
検算には「あるべきである」は大事だよ
奇数×奇数が偶数だったらおかしい、というような。
808: 2018/01/03(水)14:18 ID:5EF4Jb+/(1) AAS
>>799
永田先生•••
809(1): 2018/01/03(水)14:29 ID:tde4EMFs(4/8) AAS
>>807
検算な、
810(1): 2018/01/03(水)15:11 ID:e8RBpTKV(2/8) AAS
>>809
?
811: 2018/01/03(水)15:38 ID:tde4EMFs(5/8) AAS
>>810
?計算する方法を具体的に考える。
? 次に検算する。
?がないと、間違いすら出来ない。
812(3): 2018/01/03(水)15:42 ID:tde4EMFs(6/8) AAS
再記
ア、計算する方法を具体的に考える。
イ、次に検算する。
アがないと、間違いすら出来ない
813(2): 2018/01/03(水)16:22 ID:uE/iZX7j(1/2) AAS
>>794
だけど数学的帰納法を含む自然数論の無矛盾性は分らないのよ。
勿論形式的体系としての自然数論の無矛盾性は証明できるよ。
だけど、それには超限帰納法を用いる。つまり通常の数学的帰納法を
含む、もっと大きい数にわたっての帰納法を用いる。
だからメタ的には自然数より大きい数の帰納法が矛盾を導かなければ、
自然数までの帰納法は矛盾を導かないという循環がある。だから
省1
814(2): 2018/01/03(水)16:27 ID:e8RBpTKV(3/8) AAS
>>812
近似計算が近似になっているかどうかは非構成的であっても定性的理論が有効
815(1): 2018/01/03(水)16:39 ID:tde4EMFs(7/8) AAS
>>814
定性的？？
奇数×奇数の検算の話でしたよね。
816(1): 2018/01/03(水)16:41 ID:tde4EMFs(8/8) AAS
>>813
物理で良かったw
817: 2018/01/03(水)16:42 ID:2jw8aMwO(1) AAS
>>813
数学的帰納法を含む、という表現は誤解を招くだけだからやめて欲しいと思う輩は多かろう
818: 2018/01/03(水)16:55 ID:97MT7Zf+(1) AAS
Anabelian geometryと原論文の解説希望
819(1): 2018/01/03(水)16:56 ID:e8RBpTKV(4/8) AAS
>>815
奇数が偶数かは定性的でしょ
正確な値を求めなくても間違いだとわかるのは持つべき性質を持っていないから
820: 2018/01/03(水)17:40 ID:MFisrxzq(1/2) AAS
オイラースレの主が出世しないのも当然
821: 2018/01/03(水)17:41 ID:MFisrxzq(2/2) AAS
ガロアだったスマン
822(1): 2018/01/03(水)17:55 ID:Z5Qq+PLZ(1/5) AAS
>>819
それ、検算だろ
823(1): 2018/01/03(水)18:07 ID:e8RBpTKV(5/8) AAS
>>822
偶奇による検算が定性的な考察だというのがわからない？
824(3): 2018/01/03(水)18:12 ID:Z5Qq+PLZ(2/5) AAS
>>823
↓
>>812
825(1): 2018/01/03(水)18:17 ID:e8RBpTKV(6/8) AAS
>>824
具体的な反論が無かったら正しいと思っちゃうタイプか
826(1): 2018/01/03(水)18:20 ID:Z5Qq+PLZ(3/5) AAS
>>825
これで詰んでいる
→
>>824
827(1): 2018/01/03(水)18:40 ID:uE/iZX7j(2/2) AAS
>>816
簡単に言うと、自然数論の(相対）無矛盾性証明っていうのは、
「1から100まで帰納法が成り立てば、1から10までは帰納法は成り立ちます。
ただし、本当に1から100まで成り立っているかは証明してません。」
っていう話。だから帰納法の正当化には微塵もなってない。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 175 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.021s