[過去ﾛｸﾞ] Inter-universal geometry と ABC予想 22 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
666(1): 2017/12/31(日)05:32 ID:0sCeZ625(3/3) AAS
陳那と望月新一氏ってどっちの方が頭良いの？
667: 2017/12/31(日)05:36 ID:NFakmkl6(2/2) AAS
朝日と新潮の記事まとめ
・PRIMSが外部の数学者に査読を依頼した。
・査読は外部の数学者たちからなる4人の研究者チームで3年掛かりで行ってきた。
・早ければ来年1月にPRIMSへの掲載が決定される。
・望月氏は “4人の貴重な時間を使ってしまい申し訳なかった。もう十分だからご自分の研究をさせてあげてください”と語った。
外部ﾘﾝｸ[html]:www.asahi.com
外部ﾘﾝｸ:www.dailyshincho.jp
668: 2017/12/31(日)05:42 ID:fPxXnDjx(2/3) AAS
デマ
669: 2017/12/31(日)05:44 ID:XfauIeWj(1) AAS
>>660 >>663 >>666
2chｽﾚ:math
巣へ帰りな
670: 2017/12/31(日)08:14 ID:VQFglVwK(1) AAS
>>579
大学入学した頃と書いてあるから、その頃にはもうプリンストンに住んでたんじゃない？(だから家族がニューヨークに住んでいたとしても本人は住んでおらず、帰省等でしか行った事が無いので「短期の滞在をしたことはあっても」と書いている)
だから挙げられてる家族(人)は別人ではなく、本人だと思うよ。
まあどうでもいいけどね。
671: 2017/12/31(日)08:24 ID:Ef35Y+TH(1/3) AAS
グロタン、暗黒面が噴き出したな
672: 2017/12/31(日)08:30 ID:BgZd5W66(1/2) AAS
は？
673(3): 2017/12/31(日)08:33 ID:zmEJ7p70(5/7) AAS
>>665
ノーベル賞でも誤りの受賞があるが、それに比べれば、
「京大数理研の専任研究員の研究成果を欧文で公表する」専門誌（ＰＲＩＭＳ）なのだから、
その専任研究員の研究成果の一つを、手順で査読したならば、手順に掲載するだけでは。
PRIMS刊行後5年経過した論文が、欧州数学会のホームページに掲載されるなら、
ＥＭＳ掲載には、ＰＲＩＭＳ掲載から５年間の期間をつくっているから、
ＰＲＩＭＳの査読で、不十分があったときは、その５年の期間で処置できるだろうし。
674: 2017/12/31(日)08:46 ID:4jq/mePw(1/3) AAS
>>673
EMSホームページ掲載はエンバーゴで、即、EMSが雑誌として販売は始めちゃうよ。
675(1): 2017/12/31(日)08:49 ID:zmEJ7p70(6/7) AAS
そっか、でもＥＭＳが、そうしているのでしょ。
676: 2017/12/31(日)08:49 ID:4jq/mePw(2/3) AAS
>>649
>>673
EMSホームページ掲載はエンバーゴで、即、EMSが雑誌として販売は始めちゃうよ。
だから、EMS発行出版のPRIMSは、夏頃発売されるんだって。
677(1): 2017/12/31(日)08:50 ID:4jq/mePw(3/3) AAS
>>675
商業雑誌にエンバーゴ期間があるのはあたりまえ
678: 2017/12/31(日)08:57 ID:laH8/KDG(1) AAS
今日は逃げ恥の一挙放送があるけど、望月さんも見るのかな。
679: 2017/12/31(日)09:11 ID:zmEJ7p70(7/7) AAS
>>677
システムとして、手順が決まっているならば、それを手順通りすればよいこと。
680: 2017/12/31(日)10:11 ID:veVUe3hl(1) AAS
>>673
>ノーベル賞でも誤りの受賞
ノーベル物理学賞には
大物、小物、受賞もれはあると思うが、
誤りの受賞はないね。
ま、数学は別だろ
681(1): 2017/12/31(日)10:29 ID:2rAVDKFx(1) AAS
なぜ数学は別なんだw
682: 2017/12/31(日)10:33 ID:WAeFNdvD(1) AAS
実証段階というものがないからじゃないの。
ノーベル物理学賞に関しては観測されてからあげるから間違いはそりゃないわな。
683(2): 2017/12/31(日)12:10 ID:BgZd5W66(2/2) AAS
前例に比べて違うのは海外の一部学者が反証を持っていそうなこと
684: 2017/12/31(日)12:22 ID:QOs+rTr9(1) AAS
>>683
その前例とは？
685(1): 2017/12/31(日)12:55 ID:Ef35Y+TH(2/3) AAS
>>681
ノーベル賞にないね
686(1): 2017/12/31(日)14:41 ID:Ef35Y+TH(3/3) AAS
>>683
数学論文の掲載は 掲載する数学論文誌の責任で
反証に答えるのは 掲載誌と著者の責任。
論文内容の評価は個々其々がすればいい、
これだけしょ
687: 2017/12/31(日)15:15 ID:fPxXnDjx(3/3) AAS
国内の数学者はヘタレしかいない
688: 2017/12/31(日)16:59 ID:d9v4z1kQ(1) AAS
査読者の一人がEmmanuel Lepageに1000兆ジンバブエ・ドル賭ける
689: 2017/12/31(日)17:21 ID:2dv16zSj(1/2) AAS
数学会の豊洲市場問題
690: 2017/12/31(日)17:54 ID:VRaXAJX3(1) AAS
>>686
まさにその通り！
691(1): 2017/12/31(日)18:01 ID:pVkYkH8J(1) AAS
math power2017の加藤氏のところだけ初めて視たんですけど、
最後のところでIUTのアニメーションの解説があったけど、
時間の都合上、短くしか解説できないみたいなことを言っていたと思う
時間がたっぷりあったらどういう解説をしたのか気になる
次の機会にたっぷりとやってほしいな
692(1): 2017/12/31(日)18:30 ID:xAv4f/iL(1) AAS
次のステップはセンター長で
（自らの意思だろうけど）IUTの普及活動か。
前にもvery busyてなんかに書いていたと思うが、
ますます忙しくなりそう。
RIMSの募金活動も他人事じゃないだろうし、
落ち着いて研究できるか心配。
693: 2017/12/31(日)18:49 ID:x4U8JD6r(1/2) AAS
豊洲問題は思想は関係なく世俗過ぎる、
錬金術の世界、
技術的な問題はともかく、
数学 数理解析 の思想 価値 方向が問われ
いるんでしょ。
個人的には
ツィスター 可積分 ヒッグス場 、、
省3
694: 2017/12/31(日)19:12 ID:2dv16zSj(2/2) AAS
粒子が単体で存在できない理由は？
695: 2017/12/31(日)19:19 ID:x4U8JD6r(2/2) AAS
ヒッグス粒子が粒子に質量を与える相互作用は
湯川相互作用、だからね。
なぜか レプトンにもクォークにも
質量を与える。
696: 2017/12/31(日)19:34 ID:wmxn0cDo(1/2) AAS
プラズマは受容体みたいなのがないから気ままに振舞えるってこと？
プラズマの物質的定義ってなんだろう？発生源の質量的変化はあるの？
697: 2017/12/31(日)19:44 ID:wmxn0cDo(2/2) AAS
反重力があったとして宇宙人はどうやって見つけたんだろ
地球と劇的に生息環境がちがうのか
オバケを科学したんだろうか
以上jinがお届けしました
698: 2017/12/31(日)20:03 ID:Y8a6Ki3/(1) AAS
>>692
お前なんかが心配しなくても大丈夫だjin
699: 2017/12/31(日)20:43 ID:K/UufmKm(1) AAS
素粒子標準模型
3世代予想
LEPとLHCの実験から
素粒子のレプトンもクォークも
3世代と予想されている。
素粒子の世代は1世代 2世代 3世代 で
素粒子の世代 <4世代
省2
700: 2017/12/31(日)20:58 ID:VkSwl9Uw(1) AAS
大きな力と小さな力、その作用範囲などの幾何学模様とか発電機から生み出されるエネルギーからの物質への
変化過程など興味は尽きないなあ。
見えないエネルギーから物質が生成されるって、真空中から原子が幾つか勝手に生成されてるって何かの報道で
なかったっけ。
701: 2017/12/31(日)22:49 ID:d0hgX4Hl(1) AAS
物理学への応用なんぞどうでもよい
数学の真の応用先は経済学にある
702(1): 2018/01/01(月)00:00 ID:pop1ttoP(1/2) AAS
数学科にとっては、応用すなわち汚れだからな
703: 2018/01/01(月)00:01 ID:VeiiO4eC(1) AAS
あけおめ
704: 2018/01/01(月)00:01 ID:bJdFyR++(1) AAS
クォークなんかホントにあると思ってんの？
705: 2018/01/01(月)00:24 ID:p0cQXfVW(1) AAS
年なんかホントに越せるって思ってんの？
706(1): 2018/01/01(月)00:33 ID:LRbMtA0w(1) AAS
jinです数学も物理もチンプンカンプンです。
でも追っかけだけは趣味ですね。
707(1): 2018/01/01(月)01:22 ID:AvX1eUJz(1) AAS
外部ﾘﾝｸ:plaza.rakuten.co.jp
モッチー、blogに2018年の年頭所感をアップしたな
708: 2018/01/01(月)02:14 ID:gs7ZcDW2(1/2) AAS
>>706
今年も叩きまくるのでよろしく
709: 2018/01/01(月)02:19 ID:gs7ZcDW2(2/2) AAS
↓ 2016年のjin
画像ﾘﾝｸ[jpg]:i.imgur.com
↓ 2017年のjin
画像ﾘﾝｸ[png]:i.imgur.com
2018年も同様の事象が起こると思われる
#jinはクソ
710: 2018/01/01(月)06:32 ID:S/j3sDPF(1) AAS
>>685
「ノーベル賞最大の汚点」と言われる、間違えが有名だ。
それが「最大」の汚点。
711(2): 2018/01/01(月)11:32 ID:IBOTFDdQ(1/2) AAS
>>702
は？
数学には 超難問「針の上で何人踊れるか？」
の人たちも多数 いるもんね〜
物理の論理から数学予想が大量に出てくる。
で、天才数学者が数学証明をしたとか。
物理/数学双対ですね
712: 2018/01/01(月)11:49 ID:/hkhx6FD(1) AAS
>>707
不協和音で過換気おこした件をIUTで説明してほしい
713: 2018/01/01(月)12:43 ID:IBOTFDdQ(2/2) AAS
>>691
>アニメーションで解説
従来 数学では お話 と言ってたじゃん
解説と違うね。
714(2): 2018/01/01(月)13:07 ID:a3f3H/ZB(1) AAS
藤井聡太四段、経済学者と対談 ツェルメロの定理議論
外部ﾘﾝｸ[html]:digital.asahi.com
715(1): 2018/01/01(月)15:08 ID:4OWDitK4(1/2) AAS
将棋の場合は千日手で先後交代して指し直しが永遠に続くかもしれないのでツェルメロの定理の条件は満たさない
もっとも永遠に繰り返そうにもその前に寿命が尽きるだろうから有限という主張には反論しない
716: 2018/01/01(月)15:17 ID:ENpFt/z8(1) AAS
千日手を繰り返せる点では無限になるわけだ
717: 2018/01/01(月)15:27 ID:CHfR/0Xb(1) AAS
>>715
アホか
指し手や観察者の話などしとらん
アンタの話だと円周率も有限でいいんだな
718: 2018/01/01(月)16:32 ID:4OWDitK4(2/2) AAS
新年早々またデカい釣り針を
719: 2018/01/01(月)16:50 ID:02peARtm(1/8) AAS
ツェルメロの定理より定理の証明があるのね。
証明はどうやるの？
定理の保証がないと不安だろ
720(1): 2018/01/01(月)17:34 ID:HicRQN2S(1/3) AAS
藤井ってNHKの将棋でVS稲葉戦に負けたんだってな。
千日手になりそうな凄い将棋だったようで、感想戦はカットされていたそうだ。
テレビ中継は去年の12月10日に放送されたそうだ。
非公式戦のVS久保戦や12月15日のVS屋敷戦には勝ったそうだ。
どれもが藤井後手番の将棋だったそうだ。
23日の叡王戦のVS深浦線には負けたそうだ。これは藤井が先手番。
今更ながら、今日知った。
721(3): 2018/01/01(月)17:38 ID:HicRQN2S(2/3) AAS
「VS深浦線」は「VS深浦戦」。
722(3): 2018/01/01(月)18:04 ID:02peARtm(2/8) AAS
>>720
残念ながら、、
>>721 では 藤井が後手で負けた。
本文 記事は読んでいないから推測。
21=4×5＋1 だから
先手安田が 1の次に 後手 藤井は 3 4 5
と言えば良かったろ。
省1
723(1): 2018/01/01(月)18:06 ID:02peARtm(3/8) AAS
>>722
>>721 →>>714
724: 2018/01/01(月)18:14 ID:doCK+RHy(1/2) AAS
日本松背キューンとかって馬鹿なの？
725(1): 2018/01/01(月)18:22 ID:HicRQN2S(3/3) AAS
>>722
＞>>721 では 藤井が後手で負けた。
外部ﾘﾝｸ:sakidori-ch.com
によると、叡王戦では藤井が先手、深浦が後手で藤井が負けたそうだ。
NHKのテレビ中継では、長時間もしや千日手になるかどうかという放送だったそうだな。
726: 2018/01/01(月)18:25 ID:tYFmk+ca(1) AAS
千日手にはなりそうもなかったぞ
ただ長手数になっただけで稲葉がずっと優勢だった
藤井君が怪しい手で粘り続けたんでなかなか決着がつかなかった
727: 2018/01/01(月)18:46 ID:02peARtm(4/8) AAS
>>725
>>722 は >>714の話です。訂正 は>>723。
21ゲームでは後手必勝の必勝法があるが、
後手藤井が(ミスで)負けた。
将棋に必勝法があるのか？
最後の詰めで必勝法はあるだろう。
ミスもあるだろうが。
省3
728: 2018/01/01(月)19:05 ID:doCK+RHy(2/2) AAS
なんやねんこいつ
@SoYuz_LAMiS
正式に証明が認められた今，もはや「もしABC予想が正しければ」
望月論文のどこにｃ＜ｋε(rad(abc))1+εがすべてのabc-tripleに対して
証明したなんて書いてあるんだ
不当な主張の流布によって利益を得ようとしてるならば後日訴訟請求起こすぞ
729: 2018/01/01(月)20:15 ID:Tm8M5aqB(1) AAS
レフェリーがヘボい場合は合議制など役に立たない証
長いものに巻かれてるだけ
730: 2018/01/01(月)21:08 ID:Qg4m4mGU(1) AAS
まあ読めないわからないわかってないバカが存在するから世の中成り立つわけだ。
世の中全員が東大京大に入って一流の職に皆が就くとこまるだろ？
バカがいることをありがたくおもわないとね。
731: 2018/01/01(月)21:26 ID:02peARtm(5/8) AAS
自然数は素数 やζだけでは捉えられない。
↓
シャルコフスキーの順序
自然数を並び変えて数列を作る。
3→5→7→、→(奇数の∞)→
2×3→2×5→、→(2×奇数の∞)→
2^2×3→2^2×5→、、(2^2×奇数の∞)→
省4
732: 2018/01/01(月)21:53 ID:XyKdOrLN(1) AAS
感情の原因はそれを感じる者自身の固定観念・価値観・自己ルール
解釈（含む誤解）の原因は解釈者。解釈の自由には責任が伴う
「言葉 風紀 世相の乱れ」はそう感じる人の心の乱れの自己投影
憤怒は無知 無能の自己証明。中途半端な知識主ほど辛辣に批判する
「真実は一つ」は錯誤。執着する者ほど矛盾を体験（煩悩 争い）する
問題解決力の低い者ほど自己防衛の為に礼儀作法やマナーを要求する
論理的思考力が低い者ほど宗教フェイク迷信デマに感化傾倒陶酔洗脳
省10
733(2): 2018/01/01(月)22:00 ID:vr1Q1QV4(1/2) AAS
>>711
物理の一方的な片思いだな
734(1): 2018/01/01(月)22:07 ID:02peARtm(6/8) AAS
>>733
物理の超弦理論から数学予想が出てくる。
ミラー対称性も物理の超弦理論から。
735: 2018/01/01(月)22:10 ID:rCEPdAPs(1) AAS
具体的には？w
736(1): 2018/01/01(月)22:11 ID:02peARtm(7/8) AAS
ウィッテン予想だよ
737(1): 2018/01/01(月)22:14 ID:pop1ttoP(2/2) AAS
>>733
ないない。
数理物理は、物理全体からみたら僻地だし、役に立たない趣味の世界と思われてる。
普通の物理屋は気にしてない。
738(1): 2018/01/01(月)22:17 ID:02peARtm(8/8) AAS
ADS/CFTは論文の引用が凄く多いね
739: 2018/01/01(月)22:30 ID:vr1Q1QV4(2/2) AAS
ツェルメロの定理は当たり前だが証明されている
ただし、証明したのはツェルメロではないらしい
ノイマンが定理の内容を言及するときにこれはツェルメロによって証明されたと
誤って書いたのがひろまったらしい
将棋はツェルメロの定理の前提には厳密には当てはまらない
千日手を「引き分け」じゃなく「差し直し」と規定すると無限に続くゲームになる。
これはルールを少し千日手は引き分けとする（公式ではないが縁台将棋では
省2
740: 2018/01/01(月)22:45 ID:b/mfqaum(1) AAS
気を付けて
外部ﾘﾝｸ:headlines.yahoo.co.jp
741: 2018/01/02(火)03:16 ID:JhLa5LiU(1) AAS
新年早々スレチ
742: 2018/01/02(火)06:47 ID:DJC/zsIJ(1) AAS
>>737
お前さん、物理は ど素人だろ
実験では「どこを見るのか」分からないタイプ
瞽蛇に怖じず
743: 2018/01/02(火)08:15 ID:O4jUi4t9(1/2) AAS
そうだねｗ
物理は、物の理と書いて、物に共通する規則性を、理として見出す訳だから、
その現象の規則性を、数式などで表現する。
実験で「どこを見るか」は、見出した現象に通底するルールを見つけること。
物の現象は、工学なら、既知の公式等で数理解析する場合に、有用なことが多い。
しかし未知な領域では、大規模な実験装置、大きなエネルギーを使うので、
こういう物理の現象や、補う数理も解明段階で、すぐに役に立つ訳がない。
省2
744(1): 2018/01/02(火)08:43 ID:ZkE5sULw(1) AAS
解決した、から今の新たな数理の研究を役に立たない、と言い切れる？ までトーンダウンしたのまで読んだ
745(1): 2018/01/02(火)08:59 ID:HIvPP9uZ(1) AAS
結局じｎのヤロー又聞きばっかだからな
リーク元が意思決定のトップではないのが明らかだし
トップならわざわざ隠さずとも自ずと動くだろう
746: 2018/01/02(火)09:00 ID:7RpdzV+J(1/2) AAS
>>745
日本語でおk
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 256 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.025s