[過去ﾛｸﾞ]
現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む47 (650ﾚｽ)
現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む47 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1512046472/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
552: 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [sage] 2017/12/11(月) 21:02:20.76 ID:H5YTMI7H >>549 おれは、いまでもあんたの定理は認めない 怪しいと思っている その根拠はすでに書いた あんたは、>>546-547とか>>534に書いたことを実行しなよ あんたの定理が正しいかどうか それを証明するには、プロ数学者のお墨付きをもらうこと以外にないだろ？ 万一共著論文にでもなれば、”僥倖”でしょ（＾＾ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1512046472/552
554: １３２人目の素数さん [sage] 2017/12/11(月) 21:18:12.44 ID:klK9xJGy >>552 ＞おれは、いまでもあんたの定理は認めない ＞怪しいと思っている ＞その根拠はすでに書いた その根拠は間違っていることを既に書いた。>>508-509である。 微分不可能な点でも、その点で不連続とは限らない。従って、「個々の不連続点の閉集合」が 内点を持っても持たなくても、そのことを R−B もしくは R−B_{f_w} に適用することはできず、 例の「定理」まで こぎつけることが出来ない。つまり、スレ主の論法は破綻しており、 間違っている根拠とすることが出来ない。 スレ主はこのことについて反論をよこしていない。 「怪しいと思う根拠は既に書いた」 の一点張りであり、俺の上記の反論を意図的に無視している。 もう一度言うぞ。微分不可能な点でも、その点で不連続とは限らない。従って、「個々の不連続点の閉集合」が 内点を持っても持たなくても、そのことを R−B もしくは R−B_{f_w} に適用することはできず、 例の「定理」まで こぎつけることが出来ない。つまり、スレ主の論法は破綻しており、 間違っている根拠とすることが出来ない。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1512046472/554
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.038s