[過去ﾛｸﾞ] 現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む47 (650ﾚｽ)

現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む47 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1512046472/

上下前次1-新
通常表示 512ﾊﾞｲﾄ分割 ﾚｽ栞
抽出解除 ﾚｽ栞

---

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

---

ﾘﾛｰﾄﾞ規制です｡10分ほどで解除するので､他のﾌﾞﾗｳｻﾞへ避難してください｡

---

533: １３２人目の素数さん [sage] 2017/12/10(日) 21:45:35.45 ID:V/MgOo68 証明を読んでやるから書いてみろ！と言えない時点でスレ主の完敗 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1512046472/533

534: 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [sage] 2017/12/11(月) 06:54:50.37 ID:H5YTMI7H >>531-533 ともだち、いないのか？ ・大学教員レベルでの ・自分の考えたことを、論文のような書き物にして、相談してみろよ ・「証明が凄く普通なので、他の誰かが既に発見しているものと思われる」：なら、その通りか、間違っているかの可能性が、大。万に一つ、誰も思いつかなかったが正しい。 　おれみたいな、素人相手、こんなバカ板で、何をぐじぐじやっている？ 　１点、（>>497）”Ruler Function f_w(p/q) = 1/w(q) where p and q are relatively prime integers.（>>285より） 　w(q) an increasing function that eventually majorizes every power function. (いかなるq^rよりも急増加関数)” 　が、反例になるだろうと指摘した 　それ、>>284-285に出典が上がっているだろ？ 　あなたのすべきことは、私への反論でなく、出典に当たって、本当に反例かそうでないか、直接確かめることじゃないのか？ 追伸 　時枝も同じだよ 　大学教員レベルの知り合いに聞いてみな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1512046472/534

---

ﾒﾓ帳

(0/65535文字)

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

---

Google検索

Wikipedia

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.026s