[過去ﾛｸﾞ]
現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む47 (650ﾚｽ)
現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む47 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1512046472/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
466: 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [sage] 2017/12/09(土) 22:22:06.34 ID:OrUOLzdR >>461-463 解説ありがとう 半分理解した 証明は、要らない 投稿不要 その証明の載っていそうな分野を挙げてくれ 自分で探す 探せなければ、その証明は信用しないことにするので悪しからず http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1512046472/466
467: １３２人目の素数さん [sage] 2017/12/09(土) 22:30:05.79 ID:hkjBmfmg >>466 > 探せなければ、その証明は信用しないことにするので悪しからず 「論文がなければ間違っている論法」が発動しました http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1512046472/467
468: １３２人目の素数さん [sage] 2017/12/09(土) 22:30:33.64 ID:hlJ+uBXM >>466 この「定理」は自力で証明した定理なので、 明示的にこの定理が書いてある文献は俺にも提示できない。 ただ、証明そのものはベールのカテゴリ定理を利用する「よくある方法」であり、 しかもベールのカテゴリ定理に帰着させるためのテクニックもかなり素直なので、 全く同じ定理が誰かしらの手によって既に発見済みだと思われる。 分野としては「関数解析」であり、より詳しくは「ベールのカテゴリ定理」である。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1512046472/468
524: １３２人目の素数さん [sage] 2017/12/10(日) 19:02:04.28 ID:le9ArTbO >>521 ＞あんた、自分が、新しい定理を証明しましたと言っているんだよ？ 以下のレスは、俺が書いたレスである。 ―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――― 468１３２人目の素数さん2017/12/09(土) 22:30:33.64ID:hlJ+uBXM >>466 この「定理」は自力で証明した定理なので、 明示的にこの定理が書いてある文献は俺にも提示できない。 ただ、証明そのものはベールのカテゴリ定理を利用する「よくある方法」であり、 しかもベールのカテゴリ定理に帰着させるためのテクニックもかなり素直なので、 全く同じ定理が誰かしらの手によって既に発見済みだと思われる。 分野としては「関数解析」であり、より詳しくは「ベールのカテゴリ定理」である。 ―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――― 自力で証明した定理である、とは書いたが、それが新しい定理であるとは一言も書いてないし、 逆に「既に発見済みだと思われる」とすら書いてある。このことに一体何の文句があるのだね？ ＞で、おれは「気は確かか」と スレ主がそうやって懐疑的な反応を表に出す以上、こちらとしても「証明を書いてもよい」 と言っているのである。にも関わらず、スレ主は証明を読まないという。 となれば、スレ主がやっていることは結局のところ、 「どうせお前の証明は間違っているぞ。あ、証明を書いても読まないので必要ないです」 という誹謗中傷である。 分かるかね？証明を読む気が無いのならば、「気は確かか」のような懐疑的な反応を 表に出すことすら許されないのである。無関心を貫き、別スレでやってくださいと「だけ」 言えばよいのである。それがマナーというものだろうに。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1512046472/524
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
2.478s*