[過去ﾛｸﾞ]
現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む47 (650ﾚｽ)
現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む47 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1512046472/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
239: １３２人目の素数さん [sage] 2017/12/02(土) 21:22:54.02 ID:Ph8fTUH9 >>235 ＞ろくなことを書けないから、そっちにしか救いがないってことだろ？（＾＾ ろくなこと書いたとして、君はそれを理解できるの？ｗ εδさえ理解できないのにｗ 一年生の教科書勉強しなさいｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1512046472/239
30: 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [sage] 2017/11/30(木) 22:15:34.34 ID:IqNIthYM >>29 関連 さて ＜以下、私スレ主が、確率論の専門家さんと呼ぶ人の議論を貼っておく＞ （確率論の専門家さんは、ID:f9oaWn8A と ID:1JE/S25W ） 20 http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/math/1466279209/512-564 512 名前：１３２人目の素数さん[] 投稿日：2016/07/03(日) 21:42:44.04 ID:f9oaWn8A [1/13] 時枝解法について議論してるのはわかるけど そこから∞をNに含めるかどうかで議論してる理由がいまいちわからない お互いどういう主張なんだ？ 517 名前：１３２人目の素数さん[] 投稿日：2016/07/03(日) 22:10:03.52 ID:f9oaWn8A [3/13] 時枝解法自体は怪しそう 100列並べた時に99/100ということだけど まず，各列の独立性が怪しいし，そもそも可測性が成り立つかどうかすら微妙そう 518 名前：１３２人目の素数さん[sage] 投稿日：2016/07/03(日) 22:17:03.90 ID:/kjhINs/ [9/15] >>517 あなた俺と議論してみる？ 俺の主張は下記>>343だ。>>239,>>249もよかったら読んでおいて >>343 >「選択公理を認め、かつ非可測集合R^N/~を"経由"してよいとするならば、記事の戦略の論理に穴はない」 つづく http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1512046472/30
240: 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [sage] 2017/12/02(土) 21:28:12.93 ID:DyQaSaf9 >>237-239 哀れだな 事実より強いものはない その内、真実が分るだろう そのとき、お前は赤っ恥で、絶望することになるよ（＾＾ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1512046472/240
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.046s