[過去ﾛｸﾞ]
現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む46 (692ﾚｽ)
現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む46 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1510442940/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
670: 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [sage] 2017/11/30(木) 08:01:09.53 ID:IqNIthYM >>669 補足 時枝を前半と後半に分けると（>>17-24） １．前半部分は、数当てパズルとそれに対する”ふしぎな戦略”の説明が主であって、証明部分はほとんどないよ ２．で、時枝は、この”ふしぎな戦略”に対して、２つ疑問をカミングアウトしている ３．一つは、”非可測集合を経由した”ので標準的（”カノニカル”）な測度論に基づく確率論から外れたと（>>21） ４．もう一つは、「独立性に関する反省」（>>22）。 ”その箱のX と他のX1，X2，X3，・・・がまるまる無限族として独立なら， 当てられっこないではないか−−他の箱から情報は一切もらえないのだから.” ここは、標準的な確率過程論（ランダム現象の数理）からの帰結（時枝が、”確率の中心的対象は，独立な確率変数の無限族 X1，X2，X3，…である.”と書いた部分） 「ふしぎな戦略は，確率変数の無限族の独立性の微妙さをものがたる， といってもよい.」と時枝。だが、それは否定された ５．それは、（>>26以下）＜以下、私スレ主が、確率論の専門家さんと呼ぶ人の議論＞ご参照（特に>>33） （>>665）「時枝戦略は成立するか？ Y その理由は？ 時枝の証明に欠陥は無いから」か・・。（＾＾ なんにも、語ってないに等しいね・・（＾＾ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1510442940/670
673: １３２人目の素数さん [sage] 2017/11/30(木) 08:32:01.51 ID:u/shO/Uo >>670 君の意見は箸にも棒にもかからないから少し黙っててくれないか？ 何故か頑なに自分の考えを語らないぷ君の考えを俺は聞きたいんだ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1510442940/673
685: １３２人目の素数さん [sage] 2017/11/30(木) 20:00:50.05 ID:u/shO/Uo 632現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE 2017/11/28(火) 17:10:11.61ID:lfovpNOJ >>625 04:18:55.70か 「ぷふ」さん、すごいね〜！！（＾＾ これ、成りすましだって？ そう思う人には「ご苦労さん」ですよ！（＾＾ ★★★いや、思うも何もIDが一致しちゃってるんですけどｗ★★★ 647現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE 2017/11/29(水) 09:47:02.03ID:pivW3eqM >>646 「ぷふ」さん、どうもスレ主です。 レスありがとう（＾＾ 657現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE 2017/11/29(水) 23:49:10.23ID:W+cOgPo0 >>655 「ぷふ」さん、どうも。スレ主です。 意見一致しましたね。（＾＾ 669現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE 2017/11/30(木) 07:43:24.97ID:IqNIthYM>>670 >>668 「ぷふ」さん、どうも。スレ主です。 同感です（＾＾ ★★★しかし自演はよくよく気を付けてやらないとね★★★ ★★★自分自身に「意見一致しましたね。（＾＾」とか「同感です（＾＾」とか「レスありがとう（＾＾」とか★★★ ★★★恥かし過ぎるだろ（爆死）★★★ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1510442940/685
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.033s