[過去ログ]
Inter-universal geometry と ABC予想 21 (1002レス)
Inter-universal geometry と ABC予想 21 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1509378059/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512バイト分割
レス栞
抽出解除
レス栞
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索
歴削→次スレ
栞削→次スレ
過去ログメニュー
3: ¥ ◆2VB8wsVUoo [sage] 2017/10/31(火) 07:44:45.41 ID:yRKxpE8Y ¥ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1509378059/3
165: ¥ ◆2VB8wsVUoo [sage] 2017/11/12(日) 02:29:43.41 ID:AbMINYSr ¥ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1509378059/165
200: ¥ ◆2VB8wsVUoo [sage] 2017/11/13(月) 21:27:32.41 ID:tP2A7oah ¥ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1509378059/200
308: ¥ ◆2VB8wsVUoo [sage] 2017/11/21(火) 17:49:44.41 ID:XVyRctJ0 ¥ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1509378059/308
494: 132人目の素数さん [sage] 2017/12/15(金) 01:17:50.41 ID:YI2ljLIU この予想が正しいと人類に何がもたらされるの? だいたい正しそうなら、正しいと思って利用してはダメなの? リーマン予想も同じように思うんだけど。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1509378059/494
582: 132人目の素数さん [sage] 2017/12/16(土) 14:40:15.41 ID:5WFJz+Ce >>581 フェルマーなら一般人でもわかるが、abcだとその意味わかんねんもな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1509378059/582
596: 132人目の素数さん [sage] 2017/12/16(土) 15:30:02.41 ID:WmfPSSsz >>588 本人確定だろ… 文と内容がもろモッチー http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1509378059/596
601: 132人目の素数さん [] 2017/12/16(土) 15:37:04.41 ID:M9sPKszG ピコ太郎を理解できなくてサイマジョほ絶賛するってのはやっぱり数学の才能とエンターテイメントの才能は違うんだな ピコ太郎は世界的ヒットだし。あれってアンディ・ウォーホール以降の流れをちゃんと考えてやってるんだけどな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1509378059/601
641: 132人目の素数さん [] 2017/12/16(土) 18:19:49.41 ID:RB1aU6/K そうかもっちーは欅坂や乃木坂が好きなのか。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1509378059/641
970: 132人目の素数さん [] 2017/12/20(水) 10:22:49.41 ID:5rs21dLt ON THE VERIFICATION OF INTER-UNIVERSAL TEICHM¨ULLER THEORY: A PROGRESS REPORT (AS OF DECEMBER 2014) Shinichi Mochizuki (検証についての箇所抜粋) My understanding, at present, concerning the verification of IUTeich is that at least with regard to the substantive mathematical aspects of such a verification, the verification of IUTeich is, for all practical purposes, complete; nevertheless, as a precautionary measure, in light of the importance of the theory and the novelty of the techniques that underlie the theory, it seems appropriate that a bit more time be allowed to elapse before a final official declaration of the completion of the verification of IUTeich is made. On the other hand, I should also state that, although such precautionary measures may serve a meaningful role for a limited amount of time, I am not of the opinion that such precautionary measures should be maintained for periods of, say, the order of 20 ∼ 30 years. That is to say, although there are perhaps numerous approaches to the issue of computing an appropriate length of duration for such precautionary measures, my current sense is that the length of duration of such precautionary measures should not exceed 10 years, i.e., counting from the time of the first oral presentation of the theory (i.e., in October 2010) and the posting of the series of papers on the theory (i.e., in August 2012). Put another way, my current sense is that some date during the latter half of the 2010’s would be an appropriate time for the termination of such precautionary measures. 日本語版の方が簡潔だけど、文字化けするので。 改めて読むと2010年代後半というスケジュールどおり進めている。。 また全体の文章を通読すると査読についても十分認識しているし、 今回の論文のPRIMS掲載は詳細は分からないが、 彼にとっては通過儀礼で「正しい理論」の検証は だれがなんと言おうが終了したということだろう。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1509378059/970
997: 132人目の素数さん [sage] 2017/12/20(水) 21:35:38.41 ID:BS9vCVrv 対数殻の定義、わけわからんな。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1509378059/997
メモ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
AAサムネイル
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.031s