[過去ﾛｸﾞ]
現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む44 (704ﾚｽ)
現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む44 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1506848694/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
ﾘﾛｰﾄﾞ規制
です｡10分ほどで解除するので､
他のﾌﾞﾗｳｻﾞ
へ避難してください｡
84: １３２人目の素数さん [sage] 2017/10/04(水) 18:32:40.30 ID:RS/SeIE1 不正解しか知らない質問者が何を尋ねても無駄 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1506848694/84
211: 哀れな素人 [] 2017/10/07(土) 11:23:13.30 ID:ne3MKL32 >>183>>190 いっておくが、無重力の宇宙空間の話をしているのである(笑 重さのないものを動かすのに、なぜ力が必要なのか(笑 落下物体に働く引力の大きさは質量によって異なるから、 質量の大きな物体には大きな引力が働いている。 問題は、引力の働いていない空間に於いて、 引力の方向とは垂直な方向に物体を動かすとき、 大きな質量の物体を動かすには小さな質量の物体を動かすより 大きな力が必要か、ということである。 なにしろ重さはゼロなのだから、 それを動かすのに何の抵抗もないはずなのである(笑 また宇宙ステーションも地球も無重力空間の中にいるわけではない(笑 宇宙ステーションには地球の引力が働いており、 地球にも太陽や月やその他の惑星の引力が働いている(笑 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1506848694/211
360: １３２人目の素数さん [sage] 2017/10/10(火) 11:49:36.30 ID:ziN8w0WH おっちゃんが論文書くという話には密かに期待してるんだが、今どうなってるの？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1506848694/360
425: 哀れな素人 [] 2017/10/14(土) 11:17:25.30 ID:nOOTykdq >>424 いうまでもないが、これが片割れというキチガイである(笑 夜中の一時に、こんなスレにまで出てきて、 僕の個人攻撃をしている(笑 完全な変質者だ(笑 おまけに書くことといえば政治的なことばかり(笑 工作員丸出しの、北朝鮮とか朝鮮人とか中国に対する ヘイトスピーチばかり(笑 このスレにも最近そういう投稿が目立つが、 たぶんこいつが書き込んでいるのである。 北朝鮮とか朝鮮人とか中国を叩いているネトウヨというのは 例外なく工作員であり、その正体は在日同和である。 そういうことは知っておいた方がいい。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1506848694/425
505: 現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む [sage] 2017/10/18(水) 22:33:01.30 ID:opDBh7/4 >>504 つづき 記事感想 コンピュータ将棋にも詳しい千田六段が記事を書いています。P.27-29の3ページ。矢倉に対する急戦左美濃や角換わりにコンピュータが与えた影響、棋士の受け取り方について書かれています。“コンピュータが人間を遥かに超えた”との認識が素直に示されており、将棋世界などではなかなか読めないタイプの記事に仕上がっていると思います。 囲碁棋士の光永六段の記事と比較すると、囲碁界・将棋界のそれぞれの捉え方の違いが見えて面白いです。これも将棋専門誌や囲碁専門誌だけではわかりにくい視点でしょう。 最後の「コンピュータ将棋・囲碁の今後」では囲碁が外国では「スポーツ」として捉えらえており、日本の囲碁・将棋が「道」であることから、コンピュータが人間を超えたことを囲碁界は受け入れられるだろうとの推測が書かれています。この視点から、千田六段・光永六段の記事や将棋世界などの記事を読み比べてみると、その差がさらに興味深く感じられます。 コンピュータ将棋に関心がある方には「ディープラーニングのインパクト」が面白いかも。春の第27回世界コンピュータ将棋選手権(WCSC27)にPonanzaと組んで参戦したPFNの方々による記事です。 「Ponanza Chainer アピール文章」 http://www2.computer-shogi.org/wcsc27/appeal/Ponanza_Chainer/Ponanza_Chainer.pdf だけでは物足りなかった人には読む価値ありだと思います（内容はかなり難しいと思う）。 (引用終り) 以上 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1506848694/505
520: １３２人目の素数さん [sage] 2017/10/19(木) 16:13:39.30 ID:FAXZfI9d ちなみに、数学の天才の養成は不可能だそうだ。 どこまで信憑性があるのかは分からないが、もしかしたら このことを裏付けているかも知れないような面白い資料が見つかった。 もしかしたら、数学科に行かなくて正解だったのかも知れない。 じゃ、また研究しますわ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1506848694/520
687: 確率の専門家 [sage] 2017/10/25(水) 07:22:14.30 ID:7xM4vtrl >>686 ＞「箱の中身はいれかえずにただ、列だけを選び直す試行を繰り返す」 ＞この問題設定で99/100が成立するんですか？ 成立します。>>681の通りです。 s^1=(s^1_1,s^1_2,･･･) s^2=(s^2_1,s^2_2,･･･) ･･･ s^100=(s^100_1,s^100_2,･･･) は固定です つまり動きません 確率変数はs^iのiです 数列s^iから代表元s'^i及び決定番号d^iが求まります さらにd^i以外の決定番号の最大値D^iも求まります 証明すべき定理は P(s^i_{D^i}=s'^i_{D^i})>=99/100 です もし、d^1〜d^100の中でd_i＞D_iとなるiが存在するなら そのようなiは1つしかなく、s^i_{D^i}=s'^i_{D^i}が成立しないのは その時に限られるので、確率は99/100です ＞スレ主の>>663の理屈が正しいか 間違ってます。>>68１の通りです。 仮に、d^1〜d^100の中で最大値となるd_iが二つ以上存在すれば どのiについてもd_i<=D_iですから必ずs^i_{D^i}=s'^i_{D^i}が 成立します、つまり確率1です http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1506848694/687
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.027s