[過去ﾛｸﾞ] 現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む44 (704ﾚｽ)

現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む44 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1506848694/

上下前次1-新
通常表示 512ﾊﾞｲﾄ分割 ﾚｽ栞
抽出解除 ﾚｽ栞

---

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

---

14: １３２人目の素数さん [sage] 2017/10/01(日) 18:12:40.07 ID:MV7ZW1pI >>11-12 関連 （参考）High level peopleの主張する＜”固定”や”Fix”潰し＞スレ39より http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/math/1503063850/94 （スレ主の”固定”とか”Fix”潰し） http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/math/1503063850/118 （ピエロの”固定”とか”Fix”潰し） http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/math/1503063850/153 （High level peopleの所感） http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/math/1503063850/168 （スレ主の所感） なお、時枝記事が成立するという立場の方は、下記へどうぞ。（いまさら、「成立する」という人も居ないと思いますが） 28 (High level people が自分達で勝手に立てた時枝問題を論じるスレ) http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/math/1483314290/ 繰返しますが、 前39 で、数学セミナー時枝記事は終わりました。39は、別名 数学セミナー時枝記事の墓と名付けます ここは、現代数学のもとになった物理工学の雑談スレとします。たまに、“古典ガロア理論も読む”とします それで良ければ、どうぞ 時枝記事は、気が向いたら、たまに触れますが、私スレ主の気ままです 時枝記事“成立”の立場からのカキコや質問は、基本はスルーします。コピペで流します。たまに、忘れたころに取り上げます http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1506848694/14

61: １３２人目の素数さん [] 2017/10/03(火) 22:39:31.07 ID:u0dMaUz7 構成できなければ定義に反してもいいのか？ｗ そういうのを「本末転倒」って言うんだよｗ　覚えときなｗ まったくどんだけ馬鹿なんだよｗ　数学どうこう以前ｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1506848694/61

140: 哀れな素人 [] 2017/10/06(金) 12:45:00.07 ID:vZ799LS7 スレチの素朴な質問をひとつ− 無重力の宇宙空間で、質量1gのピンポン球と 質量1kgの鉄球を動かすとき、 やはり鉄球を動かすほうが大きな力が必要なのだろうか。 いろんなサイトを見ても、無重力の宇宙空間でも、 質量の大きい物体を動かす方が、 質量の小さい物体を動かすより大きな力が要る、 と書かれているが。 これを実験で確かめた者はいるのか？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1506848694/140

207: 現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む [sage] 2017/10/07(土) 10:49:11.07 ID:U9YX2SH3 >>200 おれが言っているのは、自分が導入した ｘ、ｙ、ｎについて、ｘのみならず、すべて自分で定義すべし それが、数学の鉄則だろ そういう粗雑な記法、思考法だと、試験で失敗するよと いまから、きちんと習慣化しておくべきだろう おれは、そういう粗雑な記法、思考法は、生理的に拒否反応が出るんだ（＾＾ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1506848694/207

336: 現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む [sage] 2017/10/09(月) 16:15:36.07 ID:Lw7abe+X >>329 ピエロくん、ご苦労（＾＾ 下記「大自然数の集合N~は、自然数の集合Nに「∞」を追加したものであるから ∞が、無限公理の反例になる」 だったね これが、バグだらけの君の思考の典型だよ（＾＾ http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/math/1505609511/720 (抜粋) 720 返信：１３２人目の素数さん[sage] 投稿日：2017/09/30(土) 18:29:23.78 ID:8dEJ6T68 >>696 ＞論点は「N~は無限公理を満たさない」が正しいかどうか 拡大自然数の集合N~は、自然数の集合Nに「∞」を追加したものであるから ∞が、無限公理の反例になる (引用終り) http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1506848694/336

496: １３２人目の素数さん [sage] 2017/10/18(水) 07:00:07.07 ID:9gdsJt9A 「co-tailの存在」は「決定番号∞」と違って、 99/100の議論への道を塞ぐ障害になっていない 「決定番号∞」は、有限列の極限としての無限列が 「最後の∞番目の項」を持つという点によって、 99/100への道を塞ぐ しかし、「co-tailの存在」は、最後の項の存在を主張しないのだから 99/100への道を塞がない それどころか「co-tailの範囲内の項を直接指摘すれば確率１で当たる」 というアウトバーンを建設してしまっている　 もしこれが正しいなら全くの自爆行為だ（残念ながら間違ってるが） http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1506848694/496

519: １３２人目の素数さん [sage] 2017/10/19(木) 16:01:14.07 ID:FAXZfI9d お久しぶりです、おっちゃんです。 まだ時枝問題についてやっているようですね。 それじゃ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1506848694/519

---

ﾒﾓ帳

(0/65535文字)

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

---

Google検索

Wikipedia

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.032s