[過去ﾛｸﾞ] 現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む42 [無断転載禁止]©2ch.net (795ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
ﾘﾛｰﾄﾞ規制です｡10分ほどで解除するので､他のﾌﾞﾗｳｻﾞへ避難してください｡
383(14): 現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む 2017/09/20(水)08:37 ID:dfpPaMnE(2/8) AAS
>>380-381
>co-tailも結局∞にあたるものが存在するという主張ですから
無限の理解が浅い
あなた方が、決定番号dの集合Dが集合として無限集合であることと、d∈D で任意のdが有限であることの区別が出来ていないってだけのことだ
つまり∞を要素として考えるか否かは、定義の問題で下記拡大実数や超実数まで考えるか否かだけの話だよ
私は、現段階では、∞を要素として導入していない
しかし、あなた方は、その区別（決定番号dの集合Dが集合として無限集合であることと、∞を要素として導入することの区別）が数学的思考として、整理出来ていないだけのこと
省5
385: 2017/09/20(水)15:13 ID:L+EVQ1Mt(1) AAS
>>383-384
第三勢力乙w
386(1): 2017/09/20(水)18:32 ID:05qQVkxk(1/5) AAS
>>383
＞つまり∞を要素として考えるか否かは、定義の問題で下記拡大実数や超実数まで考えるか否かだけの話だよ
違います。
時枝問題は実数、実数列（添え字は自然数）で構成されており、そのことは記事に明示的に明記されています。
記拡大実数や超実数なるものは一言も触れられてません。
あなたが使うのは勝手ですが、使える能力があるとは思えませんね。
普通の実数、自然数ですらまともに扱えてないので。（決定番号（自然数）＝∞とか、帰納法の大誤用とか）
388(1): 2017/09/20(水)19:01 ID:uRsWiJsb(3/3) AAS
>>383
>あなた方が、
>決定番号dの集合Dが集合として無限集合であることと、
>d∈D で任意のdが有限であることの区別が出来ていない
>ってだけのことだ
無限公理を受け入れる「正統」な立場では
「有限なd全てを要素とし、
省27
390(1): 現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む 2017/09/20(水)21:50 ID:dfpPaMnE(3/8) AAS
>>386
文系さんですかね？
曲解と誹謗中傷ご苦労さん（＾＾
>＞つまり∞を要素として考えるか否かは、定義の問題で下記拡大実数や超実数まで考えるか否かだけの話だよ
>違います。
笑える。「私は、現段階では、∞を要素として導入していない」（>>383）と明記しましたよ
よくそういう曲解ができますね（＾＾
省20
392(2): 現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む 2017/09/20(水)21:56 ID:dfpPaMnE(5/8) AAS
>>388
貴方の数学は、我流ですね（＾＾
（うまく行けば独創的だが、外れると”暴走的”（＾＾）
>無限公理
> 0∈N∧∀x(x∈N⇒x+1∈N)
それ違いますよ。正しくは下記ご参照（＾＾
外部ﾘﾝｸ:ja.wikipedia.org 無限公理
省9
394(1): 2017/09/20(水)22:32 ID:05qQVkxk(3/5) AAS
>>390
＞>＞つまり∞を要素として考えるか否かは、定義の問題で下記拡大実数や超実数まで考えるか否かだけの話だよ
＞>違います。
＞笑える。「私は、現段階では、∞を要素として導入していない」（>>383）と明記しましたよ
はあ？
時枝記事には「箱に実数を入れる」と書いてありますが、「箱に拡大実数を入れる」や
「箱に超実数を入れる」とは書かれてませんよ？ 日本語読めますか？
397(2): 現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む 2017/09/20(水)22:55 ID:dfpPaMnE(8/8) AAS
>>394
>＞>＞つまり∞を要素として考えるか否かは、定義の問題で下記拡大実数や超実数まで考えるか否かだけの話だよ
>＞>違います。
>＞笑える。「私は、現段階では、∞を要素として導入していない」（>>383）と明記しましたよ
>はあ？
>時枝記事には「箱に実数を入れる」と書いてありますが、「箱に拡大実数を入れる」や
>「箱に超実数を入れる」とは書かれてませんよ？ 日本語読めますか？
省15
459(1): 現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む 2017/09/22(金)21:07 ID:R2cdEIZf(1/9) AAS
>>454
おっちゃん、どうも、スレ主です。
お久しぶりです
お元気そうでなによりです（＾＾
ピエロ先生が、>>382-383の二つの数列のしっぽの共有部分、co-tail’の説明の後、すっと姿を消して、60時間（二日半）
ひょっとして、姿を変えて出没しているのかも知れないが・・
それも含めて、残党が２〜３人いるようだが
省8
484(1): 現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む 2017/09/23(土)07:58 ID:8lIM/3/v(7/30) AAS
>>477
>＞ひょっとして、姿を変えて出没しているのかも知れないが・・
>それが２ｃｈですよ
別に構わん
もし、あなた ”ID:N/RMP/ia”がピエロの成りすましであっても
異常性格（＝サイコパス） 丸出しで、支離滅裂にわめき立てる連投が鳴りを潜めたということは
こちらのパンチ（>>382-383）が、効いているってことですからね〜（＾＾
494(2): 2017/09/23(土)10:16 ID:N/RMP/ia(6/36) AAS
>>484
＞こちらのパンチ（>>382-383）が、効いている
全く関係ないと思いますよ
99/100導出に関して、ZFCからは決定できない命題を
前提していたと理解したのでしょう
※以下のドキュメントp10で、可測でない場合の
積分の順序交換の同値性はZFCから独立、とある
省7
495(1): 2017/09/23(土)10:22 ID:N/RMP/ia(7/36) AAS
>>494の続き
さて、あなたのパンチ（>>382-383）に対するカウンターパンチが>>458です
数列の項の番号＝自然数、と認めるのであればあなたの証明が間違ってます
数列の項の番号⊃自然数、というのであればあなたが記事を読み違えてます
いずれにしてもあなたに勝ち目はありません 諦めましょう
524(1): 現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む 2017/09/23(土)11:23 ID:8lIM/3/v(16/30) AAS
>>495
必死の論点ずらし、ご苦労さん
講釈の前に、>>458をきちんと説明してくださいね（＾＾
私の見るところ、自分で書いた>>458について
きちんと説明できなくなっていると見ています
なにせ、支離滅裂な文章ですからね（＾＾
それから、（>>382-383）へ戻る前に、まず、”co-tail'_d”(>>460)を決着しましょうね（＾＾
省5
532(2): 現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む 2017/09/23(土)11:57 ID:8lIM/3/v(19/30) AAS
>>525
同意ありがとう
>但しあなたの持論「同値類に co-tail が存在する」は言えてないことになりますが
その話は、後で
もともと、「co-tail が、構成的に書けない」という批判に対して、”構成的に書けない類似の集合の例”として、
”co-tail'_d”(>>460)や、”co-tail’”（>>382-383）を、例示して、反論したわけです
証明は、”41 2chｽﾚ:math ＜時枝数列の同値類のしっぽの共有部分が空集合でないことについて＞証明と説明”（>>11）
省1
632(1): 現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む 2017/09/28(木)08:07 ID:11GivwC6(1/7) AAS
>>619
>じゃあ co-tail の定義を書いてみて。
はいはい、下記をば
"41 2chｽﾚ:math ＜時枝数列の同値類のしっぽの共有部分が空集合でないことについて＞証明と説明"(>>11)
補足情報
"41 2chｽﾚ:math しっぽの共通部分(co-tail）の存在と一致番号が有限範囲に留まることはありえないことの説明"(>>11)
"42 >>382-383の二つの数列のしっぽの共有部分、co-tail’の説明（証明）の追加 >>460-463"
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.045s