[過去ﾛｸﾞ]
現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む42 [無断転載禁止]©2ch.net (795ﾚｽ)
現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む42 [無断転載禁止]©2ch.net http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1505609511/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
635: 現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む [sage] 2017/09/28(木) 08:13:24.81 ID:11GivwC6 >>624 >・Rに∞を追加した実射影直線(＝円S^1) >・Cに∞を追加した複素射影直線(＝球S^2) あのな、超実数と拡張実数とは、結構違うよ（＾＾ 分っているのかね〜（＾＾ https://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%B6%85%E5%AE%9F%E6%95%B0 超実数 (抜粋) 1960年代にロビンソンは、超実数体が論理的に無矛盾であることと実数体が論理的に無矛盾であることが同値であることを示した。 https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%8B%A1%E5%A4%A7%E5%AE%9F%E6%95%B0 拡大実数 https://en.wikipedia.org/wiki/Extended_real_number_line Extended real number line つづく http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1505609511/635
140: 現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む [sage] 2017/09/18(月) 09:33:03.26 ID:OusaV1qu >>132 まあ、下記の引用でもどうぞ 数学的帰納法さえ理解できないレベルでの小学生の作文に、何をかいわん （引用） スレ41 http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/math/1504332595/643 643 自分返信：現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む[sage] 投稿日：2017/09/16(土) 20:00:27.90 ID:KRHwrxLG >>633-635 ピエロ必死だな（＾＾ 独自説、ご苦労さんだ まあ、小学生の作文だな 百歩譲って、小学生の作文が成り立つとしましょう ”38 http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/math/1502430243/355-381 時枝記事の解法の不成立の証明”（>>11） で、http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/math/1502430243/357 「＜ステップ２＞「現代数学 ZFC下で、一見異なる結論が導かれることがある」(反例になる場合もある)」 を入れておいて良かったなと、つくづく思うよ（＾＾ 小学生の妄想作文をめぐって、議論する気はない ピエロが、小学生レベルの脳内作文が成り立つというなら、それで良いんじゃない？（＾＾ おれはおれで、”こっちの証明が成り立つよ”というだけのこと（＾＾ おれの証明が潰せなければ、そうなるだけのこと（＾＾ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1505609511/140
636: 現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む [sage] 2017/09/28(木) 08:14:49.70 ID:11GivwC6 >>635 つづき 極限について、分かり易い資料があるので、貼っておく https://ja.wikibooks.org/wiki/%E9%AB%98%E7%AD%89%E5%AD%A6%E6%A0%A1%E6%95%B0%E5%AD%A6III/%E6%A5%B5%E9%99%90 高等学校数学III/極限 (抜粋) 4 [コラム]よく有る疑問とその回答 4.1 極限値の実在 4.1.1 無限大と無限小の実在について [コラム]よく有る疑問とその回答 極限値の実在 ここでは、上述のような極限の説明に「なんかウサンクサイ」と思う生徒を対象に、そのような疑問に少しでも応えることを目標とする。よって、そのような疑問を持たない生徒が読んでも、あまり意味はない。 疑問を抱いた諸君、諸君の疑問はいたって正当である。あまりこのようなことを大っぴらに書くべきではないかもしれないが、高等学校における極限の取り扱いは「子供だまし」であり、近代以降の数学では極限という概念はもっと厳密な形で取り扱われている。 極限値という概念に次のような疑問を持つ生徒はいないだろうか。 「限りなくその値に近づけるというだけで、決してイコールには成らないハズだ。そのようなものを考えるのはナンセンスだ。」 ここでは、この問いに対するひとつの解答例を示したいと思う。分り易さを重視しているので厳密では無いが、ひとつの考え方の例として読んでもらいたい。 分数関数 f(x)=1/x を考える。この関数の正の無限大における極限値は 0である。 数式で書くならば以下の通りである。 lim _{x→∞ }f(x)=0 ここで敢えて、この数式には極々小さな正の誤差が紛れ込んでいる、と考える。 xが限りなく無限大に近づいたとしても、 f(x)は絶対にx軸とは交わらず、漸近的に近づいていくだけであるため、無限大であっても等号が成り立つはずは無いからである。 つづく http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1505609511/636
658: １３２人目の素数さん [sage] 2017/09/28(木) 21:30:09.52 ID:J07n16UL >>635 >超実数と拡張実数とは、結構違うよ 超実数は、単に実数の非標準的モデルにすぎません 実数論で成立することは実数論のどのモデルでも成立します つまり非標準的モデルを持ち出しても実数論の定理は否定できません >>638 >私は、現段階では、拡大実数R~やN~は、使わない ではあなたには「箱入り無数目」を否定できません。 >使えないわけではないが 使えば「異数学」ですから、正統数学の外に出たことになります いわゆる場外乱闘なので試合を放棄したことになります http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1505609511/658
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.041s