[過去ﾛｸﾞ]
現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む42 [無断転載禁止]©2ch.net (795ﾚｽ)
現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む42 [無断転載禁止]©2ch.net http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1505609511/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
491: １３２人目の素数さん [] 2017/09/23(土) 10:04:49.03 ID:oY3/5AOh >>486 講釈不要。下記にyesかnoだけ答えて下さい。あなたの理解度を見るためです。 ＞”N\{0}⊂N は理解できますか？ yesかnoだけ答えて下さい ＞|N\{0}|=|N| は理解できますか？ yesかnoだけ答えて下さい ＞つまり、濃度が等しいだけでは（狭義）単調減少を否定する根拠にはならないということです。 同意しますか？yesかnoだけ答えて下さい http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1505609511/491
521: 現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む [sage] 2017/09/23(土) 11:22:25.53 ID:8lIM/3/v >>491 回答 >＞”N\{0}⊂N は理解できますか？ yes >＞|N\{0}|=|N| は理解できますか？ yes >＞つまり、濃度が等しいだけでは（狭義）単調減少を否定する根拠にはならないということです。 質問を限定します。Noです。 「N\{0} vs N」で、計量として、順序数及び濃度とも、減少していない もし、「減少している」と言いたいなら、なにが減少しているのか？ 定義を明確に願いたい なお、他の例がどうかしらないが、論点ずらしをしたいとしか思えない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1505609511/521
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.031s