[過去ﾛｸﾞ]
現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む42 [無断転載禁止]©2ch.net (795ﾚｽ)
現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む42 [無断転載禁止]©2ch.net http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1505609511/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
415: １３２人目の素数さん [sage] 2017/09/21(木) 14:24:22.65 ID:7rsQysPR >>409 (>>408より)”数学的帰納法で言えることは「∀n∈N に対し P(n)=true」であって、それ以上でも以下でもない” であれば、そこは私も全く同じですよ。そこまでは、同意なんでしょ？ だったら、私の証明もそこで終わっていますから、誤りは存在しませんよ（＾＾ その先、あなたはピエロと同じく、無限に対する理解が幼稚で浅いだけのことです（＾＾ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1505609511/415
416: 現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む [sage] 2017/09/21(木) 14:27:33.51 ID:7rsQysPR コテハン抜け、すまん >>412-415 （本題） >>411 >尚、co-tail が存在したと仮定して矛盾が導けることも示しました。 >つまり >・co-tail が存在するとするあなたの証明は間違っている >・co-tail が存在しない証明 >の両方を示しました。 えらく自信無げで、逃げ腰に見えるのは私だけ？ それとも、「証明しました」は、あなたの脳内証明ですか？ 自信を持って、はっきり示したらどうですか？ 過去スレにあるなら、隠し立てしないで、はっきり「ここにあります」と書けばいい あるいは、改めてきちんと書くか 自信がないから、どちらも出来ないと見ました（＾＾ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1505609511/416
425: １３２人目の素数さん [] 2017/09/21(木) 20:53:13.59 ID:pNMdfHG8 >>415 ＞だったら、私の証明もそこで終わっていますから、誤りは存在しませんよ（＾＾ いいえ、間違っています。 数学的帰納法の結論は ＞∀n∈N に対し P(n)=true です。 あなたは命題をP(n)の形に書かないから ＞しっぽの先の共通部分は、決定番号が全ての自然数に渡っても、一つの同値類については、空集合ではない（集合の濃度は可算無限である）。 のような間違いを平気で書けるのです。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1505609511/425
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.030s