[過去ﾛｸﾞ] 現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む42 [無断転載禁止]©2ch.net (795ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) 自ID ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
124(1): 2017/09/18(月)08:05 ID:KkC8TkeY(1/99) AAS
>>90
>「コンパクト性定理」を教えてやったのに、理解できないらしい（＾＾
>>1の言い分
「Nはコンパクトだ！
だ・か・ら、集合{1、・・・、ｎ｝の任意有限個で、Ｎを被覆できないなら
集合｛1、・・・、ｎ｝全部でも、Ｎを被覆できないっ！」
私の反論
省11
125(3): 2017/09/18(月)08:13 ID:KkC8TkeY(2/99) AAS
>>94
>S'の任意の有限部分集合{s'''',・・・,s'''''''''} は、同じ”しっぽ”を共有する。
>これで数学的帰納法で、一つの同値類の集合全体としても、
>同じ”しっぽ”を共有することは証明済みだよ
数学的帰納法で、証明できるのは
「同値な数列有限個について、共通の尻尾が存在する」
まで
省3
126(2): 2017/09/18(月)08:17 ID:KkC8TkeY(3/99) AAS
>>95
>>1よ 貴様が引用したラッセルの誤りは貴様自身が今ここでやらかした誤りだぞｗ
数学的帰納法では無限公理を証明できない
だ・か・ら、公理的集合論では、わざわざ無限公理を公理として採用しているんだぞｗ
つまり任意の有限集合｛1,・・・,ｎ}が存在すると証明できても
集合{1,・・・｝が存在すると証明したことにはならないぞ
127(1): 2017/09/18(月)08:24 ID:KkC8TkeY(4/99) AAS
>>104
>>命題
>>ある同値類 S の全ての元が共通のしっぽ co-tail={s_n, s_(n+1),...} を持つことはない。
>その命題は正しい
ハイ！>>1負けた、>>1死んだ！
>co-tailを{s_n, s_(n+1),...}と書くことはできない。
したがってペアノの公理により、co-tailは存在しないｗ
省7
128(1): 2017/09/18(月)08:28 ID:KkC8TkeY(5/99) AAS
AA省
129: 2017/09/18(月)08:44 ID:KkC8TkeY(6/99) AAS
ランダムに自然数を選ぶとして
>>1は「ある特定の自然数ｎが選ばれる確率は０」
とナイーブに言ってるが、これは具体的にいえば
「ランダムに自然数を選ぶ試行を無限回実施したとして
そこである特定の自然数ｎが選ばれる回数は高々有限回」
という程度のことである
し・か・し、それは
省9
132(1): 2017/09/18(月)09:05 ID:KkC8TkeY(7/99) AAS
>>131
＞それは、論点ずらしの典型では？
おまえが論点外してんだよｗ
例えば99列分の決定番号をとってその最大値がDだとする
で、100列目をとったとき、その決定番号dについて、おまえは
「d＜Dになる確率は０だ！」
とわめいてるわけ
省7
143(1): 2017/09/18(月)09:56 ID:KkC8TkeY(8/99) AAS
>>134
＞「コンパクト性定理」を直接使っているわけではないよ
分かってる サルの毎度恒例のハッタリは、今度も不発だったってことだｗ
＞”無限集合について、なにか言いたいとき、「任意の有限部分が○○」と表現する”言い回しが、
＞時枝記事”「確率変数の無限族は，任意の有限部分族が独立のとき，独立，と定義される」
＞という記述”と同じだよ
で、独立⇔「他の情報から情報が得られず予測不能」、ではないってことだ
省2
144(1): 2017/09/18(月)10:00 ID:KkC8TkeY(9/99) AAS
>>137
＞"最大の一致番号がとれないから”って・・、
＞一致番号dの集合は、可算無限集合だと思うのだが？
＞可算無限集合で、”最大の一致番号がとれない”のは当然だろ
だろ？だったらco-tailは存在しない
サルは幼いとかいう以前に愚か
ま、人間には死んでもなれない畜生だから仕方ないなｗ
145(1): 2017/09/18(月)10:02 ID:KkC8TkeY(10/99) AAS
>>138
笑えるのは、サル、おまえだよｗ
いいかげん自分のクソを全身に塗りたくるクソ芸はやめろ
堪え難くクサい！！！！！！！
147(1): 2017/09/18(月)10:03 ID:KkC8TkeY(11/99) AAS
>>139
＞せめて、数学的帰納法は、理解しようね〜
サル。貴様がねｗ
数学的帰納法では「最大の自然数∞」の存在なんか証明できないゾｗｗｗｗｗｗｗ
148(2): 2017/09/18(月)10:09 ID:KkC8TkeY(12/99) AAS
>>140
＞おれはおれで、”こっちの証明が成り立つよ”というだけのこと（＾＾
サルのクソ証明なんか書いた瞬間から潰れてるよｗｗｗｗｗｗｗ
あのな、99列分の決定番号をとって、その最大値がDだとして
100列目をとったとき、その決定番号dについて、サルの貴様は
「d＜Dになる確率は０だ！」
とキャッキャ吠えてるわけ
省7
149: 2017/09/18(月)10:11 ID:KkC8TkeY(13/99) AAS
>>139
命数法の話なら岩波科学ライブラリー「巨大数」でも読みやがれ
算数しかわからんサルでも読めるだろｗｗｗｗｗｗｗ
151(1): 2017/09/18(月)10:24 ID:KkC8TkeY(14/99) AAS
>>140
＞おれの証明が潰せなければ、
おまえさあバカザルのくせにニンゲン面すんなよ
おまえみたいなバカザル、何百匹何千匹死のうが
ニンゲン様には痛くも痒くもねえんだよ
いいかげん身の程知って匿名になれよバカザル
おまえみたいなバカザルがHN使うなんざ一万年早ぇよｗ
152(1): 2017/09/18(月)10:29 ID:KkC8TkeY(15/99) AAS
>>140
＞議論する気はない
そもそもサルの貴様が間違ってることについて、議論の余地などないｗ
文系の貴様がインチキ引用を多用してディベートしたがってるだけだｗ
貴様なんか理系じゃねえ このサイコパスサギ師野郎ｗ
165(1): 2017/09/18(月)14:21 ID:KkC8TkeY(16/99) AAS
>>156
いかなる列もその決定番号は自然数であるから同じことである
169(1): 2017/09/18(月)15:57 ID:KkC8TkeY(17/99) AAS
>>168
答えになっている
もし、最新列の決定番号が必ず最大値になる
というなら、貴様こそサルと同じ畜生
171: 2017/09/18(月)16:01 ID:KkC8TkeY(18/99) AAS
サルの主張
決定番号diに関して
d1<d2<d3<d4<d5<d6<d7<d8<d9<・・・
人間様の主張
決定番号diに関して
di>dj (j<i) となる確率は1/ｉ
173(3): 2017/09/18(月)16:03 ID:KkC8TkeY(19/99) AAS
>>172
>1)の確率1/100は証明できないと言っている。
>お前も証明できないことは前に認めたじゃんw
いいや、一切認めていない 貴様の妄想だな
>また未定義の確率論を持ち出すのか？
今の確率論で証明できる
貴様が馬鹿だから証明できないだけ
175(1): 2017/09/18(月)16:06 ID:KkC8TkeY(20/99) AAS
>>174
貴様もサル同様、決定番号の分布に固執する畜生かｗ
1/100の計算に、決定番号の分布は一切必要ない
178(1): 2017/09/18(月)16:09 ID:KkC8TkeY(21/99) AAS
>>176
100個の列から100個の決定番号が得られる
このうち他の列の決定番号より大きい決定番号をもつ列は高々１個だ
ゆえに1/100 バカでもわかるｗ
180(3): 2017/09/18(月)16:13 ID:KkC8TkeY(22/99) AAS
>>177
バカは貴様
事象はｉ=1〜100について
di＞dj （not(j=ｉ）)
の100個
どの事象も等確率である
ゆえに確率1/100
181(2): 2017/09/18(月)16:14 ID:KkC8TkeY(23/99) AAS
>>179
貴様が(1)と(2)が違うと思い込んでるだけ
問題設定が違わねえんだよ 妄想狂
183(1): 2017/09/18(月)16:19 ID:KkC8TkeY(24/99) AAS
>>182
＞早く確率空間を書いてみろよ。
>>180で書いたぞ
１００個の背反事象を書いてやった
１００個の事象の確率が皆同じだから１／１００
185(1): 2017/09/18(月)16:22 ID:KkC8TkeY(25/99) AAS
>>184
永遠に来なくていいぞ
＞前に論破されてることも忘れるなよ。
妄想だろｗ
貴様が決定番号の分布に固執するのが間違ってる
論破されたのは貴様だｗ
おまえ>>１だろ？ ほんと卑怯卑劣な畜生だな
省1
187: 2017/09/18(月)16:24 ID:KkC8TkeY(26/99) AAS
>>1のなりすましの自称「確率論の専門家」は
自分の必殺技ｗが全く通用しないのに泡食って
尻尾巻いて退散するとさｗｗｗｗｗｗｗ
クタバレ、卑怯卑劣なチキン野郎！
189(1): 2017/09/18(月)16:27 ID:KkC8TkeY(27/99) AAS
>>186
diは存在する
di、dj間の不等式の真偽値も確定する
198(1): 2017/09/18(月)16:45 ID:KkC8TkeY(28/99) AAS
>>191
存在しないというのかね？ｗ
事象は既に示した
diとやらの値が分かっている必要はない
そもそもどの列siについても
P（∀j.not(j=i)⇒di>dj)
の確率が同じであると認める限り
省2
205(1): 2017/09/18(月)16:47 ID:KkC8TkeY(29/99) AAS
>>197
＞co-tailの存在証明は数学的帰納法で終わっているので・・・
>>1の証明は数学的帰納法の誤用であるので
>>1は数学的帰納法を全く理解できてないってことだな
結論：>>1は数学的帰納法すら理解できないサルｗｗｗｗｗｗｗ
206(1): 2017/09/18(月)16:50 ID:KkC8TkeY(30/99) AAS
>>202
＞「証明は潰せません」と・・・
自分の初歩的な誤りを決して認めることができないバカには数学は理解できないｗｗｗ
208(1): 2017/09/18(月)16:51 ID:KkC8TkeY(31/99) AAS
>>203
同一人物か別人かはどうでもいいｗ
ああいうつまらぬ言い掛かりは、二度と通用しないと思い知らせてやったまで
バカはクタバレ バカには生きる価値も資格もない
210(1): 2017/09/18(月)16:55 ID:KkC8TkeY(32/99) AAS
>>207
あらかじめ分かっている必要はない
つまり貴様の質問は無意味だ
＞きちんと確率空間を書けって言ってるんだよ。
背反事象を100個書いてやった
サイコロの目がｎ（ｎ＝1〜6）
というのと全く同じ表現だ
省3
220(2): 2017/09/18(月)17:34 ID:KkC8TkeY(33/99) AAS
>>211
＞確率空間を書け
もう書いた
2列の場合
d1＞d2
d2＞d1
の二つの事象
省1
221: 2017/09/18(月)17:38 ID:KkC8TkeY(34/99) AAS
>>216
＞ピエロ言い方が変わってきたよ〜（＾＾
サルの国語の理解が間違ってるんだろｗ
＞”数学的帰納法で、証明できるのは
＞ 「同値な数列有限個について、共通の尻尾が存在する」”
貴様は「同値類全体について共通の尻尾が存在する」
とウソついただろうが！
省1
223: 2017/09/18(月)17:38 ID:KkC8TkeY(35/99) AAS
>>217
サルは死んだｗｗｗｗｗｗｗ
224: 2017/09/18(月)17:39 ID:KkC8TkeY(36/99) AAS
>>218
サルが何粋がってクソ塗ったくってんだｗｗｗｗｗｗｗ
225: 2017/09/18(月)17:40 ID:KkC8TkeY(37/99) AAS
>>219
co-tailは存在しないって
227: 2017/09/18(月)17:44 ID:KkC8TkeY(38/99) AAS
>>222
無意味
・d1＞d2、d1=d2、d1＜d2 のいずれかの事象しかない
・d1＞d2とd1＜d2の確率は同じ
このことから、d1＞d2、d1＜d2の確率は高々１／２
こんなの小学生の算数だぞｗｗｗｗｗｗｗ
228(1): 2017/09/18(月)17:45 ID:KkC8TkeY(39/99) AAS
>>226
無意味
確定してるかしてないかにこだわる貴様が馬鹿
230(2): 2017/09/18(月)17:54 ID:KkC8TkeY(40/99) AAS
>>229
無意味
決定番号の分布に固執し、
無意味な質問を連呼する貴様こそ
サルの>>1と同レベル
おまえ、自嘲がうまくなったな
そうだよおまえは正真正銘のバカなんだよ
省1
232: 2017/09/18(月)18:02 ID:KkC8TkeY(41/99) AAS
確定バカの利口ぶった考えによると
新しい列を選ぶ前には決定番号xも不明だから
今まで選んだ列の決定番号の最大値をdとしたとき
x<d x=d x>d
の3事象の確率を「決定番号の分布」に基づいて
計算しなければ数学として正しくないらしいｗｗｗ
で、ここでサルの>>1の思い上がった傲慢な考えによれば
省8
235(2): 2017/09/18(月)18:04 ID:KkC8TkeY(42/99) AAS
>>231
＞無意味ではなく
無意味だｗ
確定していないから貴様が正しいということにはならない
そもそも確定してるかしてないかで答えが違うと思う貴様が馬鹿なのだｗ
何度でも言う
おまえは>>1とおなじ、数学のスの字も分からんバカ野郎だｗｗｗ
236: 2017/09/18(月)18:05 ID:KkC8TkeY(43/99) AAS
>>233
＞おれがいつそんなことを言った？（笑）
じゃ、質問は無意味ｗ
237: 2017/09/18(月)18:06 ID:KkC8TkeY(44/99) AAS
>>234
＞俺はなにも言ってないぜ（笑）
じゃ、質問は無意味ｗ
239(1): 2017/09/18(月)18:08 ID:KkC8TkeY(45/99) AAS
>>233-234
＞確定していてもお前の主張は成り立つのか？（笑）
成り立つ 分からない貴様が馬鹿ｗ
先に選ぼうが後に選ぼうが、その列が 最大値になる確率は変わらない
したがって、今まで選んだ列がn個なら 新しい列の決定番号が
最大になる確率は高々1/(n+1)だ
240(2): 2017/09/18(月)18:09 ID:KkC8TkeY(46/99) AAS
>>238
＞へーそれでいいの？
いいともｗ
243(1): 2017/09/18(月)18:15 ID:KkC8TkeY(47/99) AAS
>>241
貴様・・・やっぱ>>１だろｗ
実に初歩的な勘違いをしてるぞｗ
いいかね？2つの列を選択するとして
その時点でd1とd2は確定するが、
毎回同じ値をとるわけではないぞｗ
一方１つの列しか選択してない時点で
省4
244(1): 2017/09/18(月)18:17 ID:KkC8TkeY(48/99) AAS
＞1列目の決定番号がd1＝1だったとしよう。
＞2列目の決定番号がd2＝2だったとしよう。
ギャハハハハハハハハハハハハハハハハ
やっぱこいつ>>1だわ バカっぷりがソックリｗｗｗ
いつどこで誰がやっても1列目の決定番号d1が必ず1になるのかよｗ
いつどこで誰がやっても2列目の決定番号d2が必ず2になるのかよｗ
こいつホント正真正銘のバカ野郎だ
省1
246(1): 2017/09/18(月)18:17 ID:KkC8TkeY(49/99) AAS
>>242
＞1列目の決定番号がd1＝1だったとしよう。
＞2列目の決定番号がd2＝2だったとしよう。
ギャハハハハハハハハハハハハハハハハ
やっぱこいつ>>1だわ バカっぷりがソックリｗｗｗ
いつどこで誰がやっても1列目の決定番号d1が必ず1になるのかよｗ
いつどこで誰がやっても2列目の決定番号d2が必ず2になるのかよｗ
省2
250(1): 2017/09/18(月)18:21 ID:KkC8TkeY(50/99) AAS
>>245
＞d1, d2はどのような可測関数なんだ？
貴様>>1だろ、考える方向のバカっぷりがそっくりｗ
あ・の・な、決定番号dの分布なんか一切考える必要ないんだよｗ
必要なのはd1とd2の大小関係だけなんだから
だから、事象をd1<d2、d1>d2に分けただろ？
両者は等確率だから確率が1/2以上になることはないｗ
251: 2017/09/18(月)18:22 ID:KkC8TkeY(51/99) AAS
>>247
＞ID:sUE9Al38 さんは、別人だよ
バカっぷりは同レベルだがなｗ
252: 2017/09/18(月)18:23 ID:KkC8TkeY(52/99) AAS
>>248
＞たぶん、お前とスレ主だけが分かってない（笑）
たぶんじゃなく、確実にお前と>>1がわかってない
お前と>>1が同一人物なら当然だろうｗ
255(1): 2017/09/18(月)18:27 ID:KkC8TkeY(53/99) AAS
>>249
＞問題設定をはっきりさせるためにお前に確率空間を書かせようとした
確率空間は書いてやったぞ
問題設定に決定万能の分布が必要でないと示してやるためにな
負けたのは貴様だ 貴様>>１だろ？
決定番号の分布にこだわるバカは>>1一匹しかいないからな
＞各diは確率変数である。
省6
257(1): 2017/09/18(月)18:29 ID:KkC8TkeY(54/99) AAS
>>253
> ・d1＞d2、d1=d2、d1＜d2 のいずれかの事象しかない
> ・d1＞d2とd1＜d2の確率は同じ
これを証明しろ。
d1、d2は自然数だから前者は明らかｗ
また列の選択方法が同じだから
d1＞d2とd1＜d2は対称的であり
省2
259(1): 2017/09/18(月)18:31 ID:KkC8TkeY(55/99) AAS
>>256
＞へえ、で確率測度はどうなってるんすか？笑
事象がｎ個なら、確率はそれぞれ１／ｎづつ
（なお、ここでは二つの確率変数が＝になる場合は除くが
入れたところで、高々１／ｎとなるだけのこと）
262(1): 2017/09/18(月)18:34 ID:KkC8TkeY(56/99) AAS
>>258
＞まさかP(d1＞d2)＝P(d1＜d1）とか言い出すんじゃないでしょうねえ？
P(d1＞d2)＝P(d1＜d2）な
＞それは自明なんですか？
自明だな
＞あ、その前にそのPは測度ですか？（笑
省1
265: 2017/09/18(月)18:36 ID:KkC8TkeY(57/99) AAS
>>261
>> 事象がｎ個なら、確率はそれぞれ１／ｎづつ
>それは非自明です。証明してください。
貴様のアタマが悪いから自明でないだけだろうｗ
各列の選び方が同じだから、確率も同じ
同じとは限らない？
貴様、そんなツマラナイ言い掛かりしかつけられないなら
省2
266: 2017/09/18(月)18:38 ID:KkC8TkeY(58/99) AAS
>>260
＞Pが可測であることを証明してもらえます？ｗ
＞そこが肝心なんですけどｗ
事象が有限個の場合で、非可測性を心配する馬鹿は
数学どころか算数もおぼつかないサルの貴様だけだよｗ
268(1): 2017/09/18(月)18:40 ID:KkC8TkeY(59/99) AAS
>>263
>> Ｐ（サイコロの目＝１）が測度なら、測度だろう
>意味不明ですね。あなたの問題設定にサイコロなんて出てきませんから。
意味は明確ですね。サイコロの目に関する事象は
サイコロの目が１から６のいずれかになる６個だけですからｗ
>じゃあdが可測関数であることを示してください。
必要ありません。diが自然数として存在するだけで十分ですｗ
269(1): 2017/09/18(月)18:43 ID:KkC8TkeY(60/99) AAS
>>267
昔の誤りは忘れたな
「決定番号の測度に基づく必要がある」というのは
真っ赤なウソだとわかったから今更顧みないよｗ
273: 2017/09/18(月)18:48 ID:KkC8TkeY(61/99) AAS
>>270
＞お前の問題設定ではサイコロを振らなくても確率1/100だろうが(笑
ああ、なんだそこに反応したのか、このバカザルは
サイコロの例は、単に事象の個数が有限かつ各事象の確率が等しいもの
として挙げてみせたまでのことｗ
＞P(d1＜d2）＝P(d2＞d1）が成り立つんだろ？
然り
省5
275(1): 2017/09/18(月)18:50 ID:KkC8TkeY(62/99) AAS
>>270
>dが可測関数でないのにどうやってP(d1＜d2）を計算するんすか？笑
事象の個数と、等確率の前提からｗ
計算できないお前が馬鹿だろｗ
こんなのただの算数だろ
お前算数もできないのかよｗ
278(1): 2017/09/18(月)18:54 ID:KkC8TkeY(63/99) AAS
>>274
＞出題者がどんな数列を出題するかはまったく自由。
ここでは数列の出し方は毎回同じとします
そうでないと等確率だという前提が成立しないので
「箱入り無数目」の記事よりは強い条件ですがご容赦ください
279: 2017/09/18(月)18:55 ID:KkC8TkeY(64/99) AAS
>>277
＞＞等確率の前提からｗ
＞その確率ってなんですか？笑
P(d1>d2）とP(d1<d2)
おまえ、式読めないの？ｗ
280(1): 2017/09/18(月)18:56 ID:KkC8TkeY(65/99) AAS
>>276
＞そのP(d1＜d2)＝P(d1＞d2）って確率測度じゃないんでしょ？
確率測度ですよ
じゃないと思いたがるお前が馬鹿ｗ
282: 2017/09/18(月)18:58 ID:KkC8TkeY(66/99) AAS
>>277
>確率測度ならばdが可測関数であることを示してください。
その考えが間違ってる dの可測性は必要ない
284(1): 2017/09/18(月)19:01 ID:KkC8TkeY(67/99) AAS
>>274
＞100回同じ数列を出題してもよく、そうしたとする。
その場合d1=d2ですね 同じ数列ですからｗ
え？第一列と第二列が同じ、という意味ではない？
ではどういう意味？
286(1): 2017/09/18(月)19:03 ID:KkC8TkeY(68/99) AAS
>>283
＞お前何枚ベロを持ってるんだよｗ
一枚だが？確率測度ではない、というのはお前の幻聴だろ？
＞じゃあdが可測であることを示してください。
「じゃあ」が間違ってるｗ
dの可測性は必要ない
このことが分からないバカが数学が分からないidiot
289(2): 2017/09/18(月)19:05 ID:KkC8TkeY(69/99) AAS
>>285
忘れたなｗ
dの可測性に固執する馬鹿の戯言に乗ったらいかんわけだ
間違ってることは間違ってると断固はねつける必要がある
ということで決定番号の分布d(s)とか忘れなさい 意味ないからｗ
290(1): 2017/09/18(月)19:06 ID:KkC8TkeY(70/99) AAS
>>287
そう、バカのいうウソに乗ったらいかんわけだ
間違ってることは間違ってると断固はねつける必要がある
ということで決定番号の分布d(s)とか忘れなさい 意味ないからｗ
291(1): 2017/09/18(月)19:08 ID:KkC8TkeY(71/99) AAS
>>288
＞それ、オレ流確率論なｗ
いいや、「決定番号の分布」に固執するサルの貴様のほうが俺流確率論ｗ
必要ないことは考えないのが数学のセンス サルの貴様にはセンスがないｗ
297(2): 2017/09/18(月)19:12 ID:KkC8TkeY(72/99) AAS
>>292
＞同じことをスレ主が言ってたぞ。
＞他人にモノを説明できないときに言う言葉だ。
お前こそなぜdの可測性に基づく必要があるのか説明できるか？
説明できまい。お前が勝手に思い込んでる妄想だからなｗ
＞君の1/100はオレ流確率論であり、無定義である。
事象は既に挙げた。バカでも分かるｗ
省4
299: 2017/09/18(月)19:14 ID:KkC8TkeY(73/99) AAS
>>294
＞関数の定義域を考えないのが数学のセンスとは恐れ入る。
そもそも貴様のいう関数を考える必要がないと知るのが数学のセンスｗ
301(1): 2017/09/18(月)19:15 ID:KkC8TkeY(74/99) AAS
>>296
無視する必要があるのは関数の定義域ではなく関数そのものｗ
303(1): 2017/09/18(月)19:16 ID:KkC8TkeY(75/99) AAS
>>300
＞ID:WP9yXypFさんは、他人だよ（＾＾
貴様はサイコパスだからな、信用できんなｗ
305: 2017/09/18(月)19:18 ID:KkC8TkeY(76/99) AAS
>>302
＞>>296に誰の目にも分かるようにハッキリと書いてあるんだがｗ
いや、ただ式が書いてあるだけ。無意味な式はバカでも書けるｗ
＞だから証明しろよ。オレ流でなく、測度論でたのむわｗ
「測度論」＝「決定番号の分布の可測性に基づく計算」
と思うお前がバカなんだがｗｗｗｗｗｗｗ
306(2): 2017/09/18(月)19:21 ID:KkC8TkeY(77/99) AAS
>>304
＞dって関数でもないの？（爆
そもそもdの値そのものの確率は求めてないがｗ
d1<d2、d1>d2 という形でしか書いてない
つまり順序関係だけしか見てない
だからdの値に固執する貴様はセンスがないｗ
308: 2017/09/18(月)19:24 ID:KkC8TkeY(78/99) AAS
毎回同じ方法で自然数を選ぶ試行を繰り返した場合、
同じ自然数を選ぶとかいうケッタイな方法によらない限り
選び方の如何によらず、ｎ回目が最大になる確率は高々１／ｎ
分布によって影響を受けるのは、最大値の増大の仕方のみであって
最大値の更新の度合いは分布に全く影響しない
310(1): 2017/09/18(月)19:26 ID:KkC8TkeY(79/99) AAS
>>307
＞それってお前、昔に証明失敗したじゃんｗ
「決定番号の分布」に基づこうとしたのが間違いだった
そんな必要はなかった 貴様の「測度論」の考えが間違ってるんだよｗ
311(1): 2017/09/18(月)19:29 ID:KkC8TkeY(80/99) AAS
>>309
>> そもそもdの値そのものの確率は求めてないがｗ
>答えになってないな。
答えになっている。必要のないものを考えたがる貴様が間違ってる
>> つまり順序関係だけしか見てない
>じゃあ順序関係は固定なのか？違うだろ？
固定とかなんとかいってる時点でダメダメｗ
省1
313(1): 2017/09/18(月)19:31 ID:KkC8TkeY(81/99) AAS
>>293
＞１．「あらゆる自然数より大きい自然数が存在する」は、
＞拡大実数ないし、超実数で実現できる。
それペアノの公理の否定だからｗ
>>1は「箱入り無数目」を否定するために「無限公理」を否定したいらしい
まあ、そうしたいならすればいいが、
お前の「宗教」に帰依する物好きは
省1
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.075s