[過去ﾛｸﾞ]
現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む42 [無断転載禁止]©2ch.net (795ﾚｽ)
現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む42 [無断転載禁止]©2ch.net http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1505609511/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
必死ﾁｪｯｶｰ(本家)
(べ)
自ID
ﾚｽ栞
あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
367: １３２人目の素数さん [sage] 2017/09/19(火) 07:14:58.88 ID:2S7Kj+Iy >>366 馬鹿解釈はホドホドに http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1505609511/367
368: １３２人目の素数さん [sage] 2017/09/19(火) 07:18:14.18 ID:2S7Kj+Iy >>366 > ID:sUE9Al38＝ID:WP9yXypFの主張 > > 「Ｐ１〜Ｐ１００の確率は不明だが > Ｐ１＋・・・＋Ｐ１００＜１だから > Ｐ１×1/100＋・・・＋Ｐ１００×1/100 > ＝（Ｐ１＋・・・＋Ｐ１００）×1/100 > ＜1/100」 こんなことを言った覚えはないｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1505609511/368
379: １３２人目の素数さん [sage] 2017/09/19(火) 23:04:47.54 ID:2S7Kj+Iy >>375 > まあ、ピエロは、選択公理の錯誤から始まって、いたるところ理解の浅さを露呈した > 背理法しかり、無限公理しかり、数学的帰納法しかり > それ、結局は、無限に対する理解が、浅く、”幼い”ってことに起因していると思うんだよね 職業バカは黙ってろ。 オマエは何も分かってねえし分かる気もないんだから。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1505609511/379
380: １３２人目の素数さん [sage] 2017/09/19(火) 23:18:38.24 ID:2S7Kj+Iy >>364-366 （１）（２）の区別ができずに（２）が自明と言い切ってしまうID:KkC8TkeYはお手つき(>>234-235)。 オレが言いたかったのはソレだけ。 過去のレスを引用しておく。 ---------- http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/math/1503063850/156 ＞（１）FixされたR^Nに対して99/100が成り立つ からと言って ＞（２）確率的に選ばれるR^Nに対して99/100が成り立つ は言えない (1') サイコロの確率だけで99/100が言える問題設定＝時枝記事の前半部分＝上記(1)の設定 (2') 非可測性が問題になるR^N X 100 を確率標本に取った問題設定＝上記(2)の設定 時枝記事を理解できるかは、この2つを区別できるかどうかにかかっていると言ってよい。 記事の前半を正しく(1')の設定で読んだとしたら確率99/100は論理で理解できる。 ただし記事の後半は個々の箱のr_i∈Rの独立性を議論している。 (1')の設定では各r_iは固定されており、そもそも確率事象ではなく独立性は関係ない。 よって記事の後半は(2')の設定を頭に浮かべながら読むのがいいだろう。 非可測性の観点から記事前半の戦略を否定する人は設定を取り違えて(2')と解釈している。 あるいは相手の考えている設定にはお構いなく(2')の設定で議論する。このため話がすれ違う。 とはいえ、記事の後半を読むと(2')に誘導させられる気持ちも分かる。 取り違えの誘発は時枝氏の意図である可能性もある。 ・(1')と(2')の違いが分からない ・決定番号は∞ ・サイコロで箱の数を決めれば現代確率論に反するので当てられない ・カントールは間違っている こういう手合いは第三の勢力で、あまりマトモなものではない。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1505609511/380
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.026s