[過去ﾛｸﾞ] 現代数学の系譜11 ガロア理論を読む33 [無断転載禁止]©2ch.net (713ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
ﾘﾛｰﾄﾞ規制です｡10分ほどで解除するので､他のﾌﾞﾗｳｻﾞへ避難してください｡
1(18): 現代数学の系譜11 ガロア理論を読む 2017/05/27(土)13:51 ID:tKnzoBS7(1/20) AAS
小学レベルとバカプロ固定、High level people、サイコパス お断り！High level people はスレ28へどうぞ！sage進行推奨（＾＾；
旧スレが512KBオーバー間近で、新スレ立てる
このスレはガロア原論文を読むためおよび関連する話題を楽しむスレです
（最近は、スレ主の趣味で上記以外にも脱線しています。ネタにスレ主も理解できていないページのURLも貼ります。ガロア関連のアーカイブの役も期待して。）
過去スレ （そのままクリックで過去ログが読める。また、ネット検索でも過去ログ結構読めます）
現代数学の系譜11 ガロア理論を読む
32 2chｽﾚ:math
省18
633: 2017/06/03(土)16:28 ID:zbDoOxrv(9/14) AAS
>>630
>記憶力はあるが論理的推論能力は乏しい
>数学にはもっとも向かないタイプだな
あなたにいわれる筋合いはない。
634: 2017/06/03(土)16:28 ID:YbwQeVvS(23/32) AAS
>>627
スレッド主こそ、このスレッドでもっとも文系的である
おっちゃんもこのタイプだろう
自分に都合のいい文章を丸暗記して飽きることなく繰り返すが
論理は一切展開しない 発言は全て直感による「感想」
公式を丸暗記して計算すれば、小学校中学校高校の算数数学では１００点がとれる
それで数学が得意だと思い込む人が沢山いるが 全く見当違い
省1
635(2): 2017/06/03(土)16:40 ID:1nIoe1k5(3/8) AAS
>>630
おっちゃんを見ていて思うんだが、論理力が欠如していると分かっていないものを分かっていると脳が勘違いしてしまうのかもしれない。
実際は字面だけを記憶してるだけというオチ。
あなたと同じように
お前は数学をやめろ
お前に数学は無理
とおっちゃんの講師役を買って出た面倒見の良い方が説得してたよ。
636(1): 2017/06/03(土)16:40 ID:zbDoOxrv(10/14) AAS
>>631
なるほどね。>>619の
>ｎはいくらでも大きくできるから
って正整数nが有限であるような状態を指していたのか。
有限の対義語は無限だから、
>ｎはいくらでも大きくできるから
は n→+∞ の状態だとばっかり思っていた。素朴に解釈すると、
省1
637(3): 2017/06/03(土)16:44 ID:1nIoe1k5(4/8) AAS
おっちゃんのいいところは、素直に間違いを認めるところ。
ここがスレ主と違うところ。
だから愛されてるんだよ（たぶん。よくしらんけど）
638: 2017/06/03(土)16:44 ID:zbDoOxrv(11/14) AAS
>>635
こういっても、確率論は決して得意ではないからね。
639: 2017/06/03(土)16:47 ID:YbwQeVvS(24/32) AAS
>>635
同じこという人は少なくないでしょうね
悪意でいってるわけではないのですよ
言葉やら文章やらをいくら記憶したって
楽しくないでしょうということですよ
数学の面白さはそこにはないんですから
自分にとって楽しいことを見つけたほうが
省1
640: 2017/06/03(土)16:48 ID:FWu1pGtv(4/6) AAS
時枝戦略は決定番号の最大値を用いている。
列数が有限なら決定番号の最大値が存在するが、無限の場合はその保証がない。
確実なことが言えるためには列数は有限でないと駄目なんだ。
641(2): 2017/06/03(土)16:53 ID:YbwQeVvS(25/32) AAS
>>636
＞「nがいくらでも大きく出来る」って、有限ではないような状態になるだろ。
なりません
>>637
なるほど・・・でもそんなことで甘やかさないほうがいいんじゃない？
642(1): 2017/06/03(土)16:54 ID:Z+yv/QQx(1) AAS
いや、重要な素質だと思うよ、とくにここでは
643(2): 2017/06/03(土)16:57 ID:YbwQeVvS(26/32) AAS
＞確率論は決して得意ではないからね。
「多変数複素関数論は得意なんだがね」
なんていわないでしょうね？
嘘をいって愛されるよりは
本当のことをいって嫌われるほうがいい
別に他人に愛されたいとは思わないから
しかし私は他人を嫌っているわけではない
省3
644: 2017/06/03(土)17:01 ID:zbDoOxrv(12/14) AAS
>>641
このあたりは、もはや単なる国語の解釈の問題だよ。
まあ、正否はともかく、あなたが知らないところで
私はこのスレで長い論理展開をして議論をしたことが複数回あるんだよ。
645(1): 2017/06/03(土)17:05 ID:zbDoOxrv(13/14) AAS
>>643
>「多変数複素関数論は得意なんだがね」
>なんていわないでしょうね？
そんな下らん誇りは持たんよ。
646(1): 2017/06/03(土)17:12 ID:1nIoe1k5(5/8) AAS
>>641
きちんと丁寧に相手をしてやればいつかはきちんと認めるのがおっちゃん。
スレ主や素人さんは違うでしょ？
会話にならんでしょう、彼らとは。
これは決定的な違いで、>>642さんの言うように、2chで会話が成り立つかどうかの重要なポイントなんだよね。
647: 2017/06/03(土)17:13 ID:YbwQeVvS(27/32) AAS
>>645
そうですね 誇りなんて埃みたいなもんです
・・・ゴホゴホ
648(2): 2017/06/03(土)17:16 ID:YbwQeVvS(28/32) AAS
>>646
＞2chで会話が成り立つ・・・
そういうまともな人は
2chから卒業したほうがいいよ
649(1): 2017/06/03(土)17:33 ID:1nIoe1k5(6/8) AAS
>>648
良識を追い払う態度はいかがなものかと。
俺が良識でないというならそりゃそうかもしれんが
650: 2017/06/03(土)17:48 ID:zbDoOxrv(14/14) AAS
>>648
2チャンで自分の思うとおりに相手を制御出来ない一面があることは現実。
651(1): 2017/06/03(土)18:17 ID:YbwQeVvS(29/32) AAS
>>649
2chに良識はないでしょ
良識ある人は2chに来ない
良識に目覚めたら2chから卒業する
そういうところだよ2chは
652(3): 2017/06/03(土)18:25 ID:1nIoe1k5(7/8) AAS
>>651
あなたがそういう固定観念に縛られている、というのは理解した。
653(1): 2017/06/03(土)18:34 ID:YbwQeVvS(30/32) AAS
AA省
654(2): 2017/06/03(土)18:43 ID:YbwQeVvS(31/32) AAS
>>652
固定観念というよりは願望だな
つまり数学について真面目に語るつもりなら
2chなんかに来るなよ、ってこと
655(1): 2017/06/03(土)19:02 ID:1nIoe1k5(8/8) AAS
>>654
2chの人間に数学的な回答を求める一方で>>608、
良識ある数学の会話をしたい人間は2chから出ていってほしい>>654、
というのは矛盾している。
656(3): 2017/06/03(土)19:27 ID:YbwQeVvS(32/32) AAS
>>655
身の程を知らぬ奴には責苦を
身の程を知る者には慈悲を
657(4): 現代数学の系譜11 ガロア理論を読む 2017/06/03(土)21:00 ID:RuRaSwaT(14/19) AAS
>>652
ID:YbwQeVvSさん、どうも。スレ主です。
あんた、面白いね
「私は数学科の出身です」>>608 & 数学セミナーの記事「読んでますよ」 ＆ 原文のコピーかPDF「ええ、スキャンしたPDFを持ってますよ」からすると
2017/05/29(月) ID:lK+BAHfy ＆ 2017/05/31(水) ID:fJPHPMP さんと同一人物だね
ところで、>>326>>300
(Q&A)
省6
658(1): 現代数学の系譜11 ガロア理論を読む 2017/06/03(土)21:03 ID:RuRaSwaT(15/19) AAS
>>657 訂正
2017/05/29(月) ID:lK+BAHfy ＆ 2017/05/31(水) ID:fJPHPMP さんと同一人物だね
↓
2017/05/29(月) ID:lK+BAHfy ＆ 2017/05/31(水) ID:fJPHPMPA さんと同一人物だね
659(1): 現代数学の系譜11 ガロア理論を読む 2017/06/03(土)21:04 ID:RuRaSwaT(16/19) AAS
>>657 訂正 (スマン、リンクも違っていた（＾＾)
>>652
↓
>>656
660(2): 2017/06/03(土)22:27 ID:FWu1pGtv(5/6) AAS
選んだ1つの決定番号が、他の99個の決定番号より大きい確率は99/100
理由はどの決定番号についても同様の確からしさだから
。。。たったこれだけの話に確率論もクソも無いんだがｗ
661(2): 現代数学の系譜11 ガロア理論を読む 2017/06/03(土)23:00 ID:RuRaSwaT(17/19) AAS
>>657-659 つづき
ID:YbwQeVvSさん、どうも。スレ主です。
あんた、面白いね
>>643
>嘘をいって愛されるよりは
>本当のことをいって嫌われるほうがいい
>別に他人に愛されたいとは思わないから
省16
662: 現代数学の系譜11 ガロア理論を読む 2017/06/03(土)23:02 ID:RuRaSwaT(18/19) AAS
>>661 補足
”鏡の法則”、ちょっとスピリチュアルだが、下記ご参照
外部ﾘﾝｸ:individual.polaris-heart.com
鏡の法則 心のマネジメント 幸せな人生は、健全な思考とよい想念を持ち続けることから始まる 奥本 哲弘 2010
(抜粋)
「鏡の法則」とは、「私たちの人生の現実は、私たちの心の中を映し出す鏡であるという法則です。
つまり、
省25
663(1): 現代数学の系譜11 ガロア理論を読む 2017/06/03(土)23:10 ID:RuRaSwaT(19/19) AAS
>>660
どうも。スレ主です。
キーワード：コーシー分布 期待値が収束しない
で、ちょっと検索してみておくれ
そう単純な話ではないと分かるだろう
なお、過去スレ26 に、関連の議論があるよ
664(2): 2017/06/03(土)23:34 ID:FWu1pGtv(6/6) AAS
>>663
期待値って何の期待値？
まさか決定番号が上に有界でないから決定番号の期待値が定まらないとか言わないよね？
そんなものこの戦略には不必要ってわかる？
この戦略で必要なのは、ある列の決定番号が他の全ての列のそれより大きいという事象
の確からしさが、全ての列について同様であることだけだよ？
665: 2017/06/03(土)23:40 ID:C5LwuQWE(1/3) AAS
>>656
> 身の程を知らぬ奴には責苦を
> 身の程を知る者には慈悲を
そういう態度ならこちらとしては嬉しいが。。。
おっちゃんは身の程を知っている人間だ。ただ勘違いが多いだけｗ
666(5): 2017/06/03(土)23:43 ID:C5LwuQWE(2/3) AAS
>>660
> 理由はどの決定番号についても同様の確からしさだから
>>664
> この戦略で必要なのは、ある列の決定番号が他の全ての列のそれより大きいという事象
> の確からしさが、全ての列について同様であることだけだよ？
確率空間を誤解している輩が可測性を持ち出して反論してきそうなので、あらかじめ補足しておきます。
記事の標本空間はΩ_s＝{s}×K, s∈R^N, K={1,2,...,100}であり、同様に確からしいのは
省16
667(2): 2017/06/03(土)23:45 ID:C5LwuQWE(3/3) AAS
>>666
> 記事の問題設定では決定番号dは有限個の箱のラベルiの関数なので可測です。
⇒記事の問題設定では決定番号dは有限個の"列"のラベルiの関数なので可測です。
修正です。失礼しました。
668: 2017/06/04(日)07:11 ID:OmsU9u8x(1/10) AAS
AA省
669(2): 2017/06/04(日)07:18 ID:OmsU9u8x(2/10) AAS
>>666
いい番号だ メタル好きが好みそうな・・・
何番かは忘れたが、１００人がそれぞれ別の列を選んだら
最大値を選んだ奴以外は当たるだろ、という指摘があったので
それが一番わかりやすいと思う
（注：ただし最大値が二人以上の場合は貴方の指摘通り皆当たる）
ということでスレッド主は「当たるわけがねぇ！」というなら
省5
670(2): 2017/06/04(日)08:06 ID:hzeiW7JX(1/10) AAS
>>669
> 何番かは忘れたが、１００人がそれぞれ別の列を選んだら
> 最大値を選んだ奴以外は当たるだろ、という指摘があったので
> それが一番わかりやすいと思う
海外サイトでは100個の数列と100人の数学者がいて99人は数を当てられる、という設定で紹介されてますよね。
671(1): 現代数学の系譜11 ガロア理論を読む 2017/06/04(日)08:20 ID:Bct9UQQT(1/6) AAS
>>664>>666-667
どうも。スレ主です。
期待値は、下記コーシー分布記載の意味。まあ、普通には平均値と言ったりする
この話は、過去スレ26で書いたけど
コーシー分布を代表として、さまざまな、裾の重い分布（下記）があり、大数の法則が成立しないケース（下記）がある
時枝解法を、多数繰り返したとき、99/100が大数の法則として、成立しない確率分布になっているのではないか？ ここは数学理論として要検証事項だろう
外部ﾘﾝｸ:ja.wikipedia.org
省18
672: 2017/06/04(日)08:43 ID:hzeiW7JX(2/10) AAS
>>671
それは反論になってない何度も言われてるでしょ？
繰り返すなよ
673: 2017/06/04(日)08:47 ID:hzeiW7JX(3/10) AAS
>>666
> R^Nはsと決まっていますから、i列目の決定番号d_iはiの関数であり可測です。
スレ主はこの意味が理解できないの？
d(i)＝d_i。これが記事におけるdの分布。
d_iは定数だよ。sが決まってるんだから。
裾は重くないよ。iは有限で1から100までしか取らないから。
コーシー分布だの裾が
674(1): 2017/06/04(日)08:47 ID:r7ZgSgIy(1/8) AAS
おっちゃんです。
そういえば、一番数学で大事なのは論理ではなく、アイディアだね。
経験談だが、研究でこれで行けるだろうというような定理の方針が中々使えないのだからね。
せっかく示したというのに、挫折。
これを生かせないようでは無意味だったということに終わる。
現在はこれを生かすアイディアを模索中だよ。
意味ある論理は、アイディアと比べたら二の次。
675(1): 2017/06/04(日)08:47 ID:hzeiW7JX(4/10) AAS
コーシー分布だの裾が重いだの全然関係ないよ
676(3): 現代数学の系譜11 ガロア理論を読む 2017/06/04(日)08:49 ID:Bct9UQQT(2/6) AAS
>>666-667
どうも。スレ主です。
あなたたち、スレ28の失敗の一つは、まとめがないことだな 2chｽﾚ:math
スレ28で、数学ソクラテスメソッドをやった。共同研究としてはありだろう。だが、まとめがない
もう一つの失敗は、匿名の名無しさん同士の議論に終始した。外から見て、ぱっと見なにがなにかわけわからん。当事者は分かっているとしても
仮にでも、固定名を付けて、議論したら、ずっと見やすかったろう。が、それは、いまさら言っても仕方がないが
ともかく、スレ28のまとめかレビュー作成をお薦めしますよ（ベストは数学の証明として完成させることだが、それは無理として次善策で）。大人の作法としてね
省3
677(1): 2017/06/04(日)08:57 ID:hzeiW7JX(5/10) AAS
>>676
まとめがない、ハンドルがない、そんなことしか言えんのかw
678(2): 現代数学の系譜11 ガロア理論を読む 2017/06/04(日)09:08 ID:Bct9UQQT(3/6) AAS
>>670
>海外サイトでは100個の数列と100人の数学者がいて99人は数を当てられる、という設定で紹介されてますよね。
どうも。スレ主です。情報ありがとう
類似の話題は、過去スレで出た記憶あり。どこか面倒なので、探さないが、代用下記。こんな感じだったと思う
時枝問題と似ているようでも、違うと思うよ
外部ﾘﾝｸ[html]:000013.blogspot.jp
[パズル] 99人の囚人 2010年12月18日
省12
679(2): 現代数学の系譜11 ガロア理論を読む 2017/06/04(日)09:10 ID:Bct9UQQT(4/6) AAS
>>678 関連
直接関係ないが、類似ヒットしたので貼る（＾＾
外部ﾘﾝｸ:logicpuzzle.seesaa.net
2012年08月05日 100人の囚人と50個の箱パズル（難） 論理パズルで楽しく脳トレ
(抜粋)
Quoraという質問サイトで、「What is the hardest logic puzzle ever?」という質問に対して寄せられた問題の一つです。→問題の転載元サイト
外部ﾘﾝｸ:www.quora.com
省10
680(4): 現代数学の系譜11 ガロア理論を読む 2017/06/04(日)09:14 ID:Bct9UQQT(5/6) AAS
>>677
>まとめがない、ハンドルがない、そんなことしか言えんのかw
大事なことだよ。社会人なら分かるはず
１．ハンドルがない：二人が議論して、錯綜している。分かり易くすべき。分かり易さは大切だぜ
２．まとめがない：まとめがない報告書は、上司から突き返されるだろうね
学生さんは、教員から見て、ある意味お客様だから、汚い字で読みにくいレポートでもなんとか読んでくれるだろう（が、心象は悪いとしても）
だが、社会人のレポートなら、ゴミ箱行きだな
681(2): 現代数学の系譜11 ガロア理論を読む 2017/06/04(日)09:17 ID:Bct9UQQT(6/6) AAS
>>674
おっちゃん、どうも、スレ主です。
>そういえば、一番数学で大事なのは論理ではなく、アイディアだね。
それは、数学以外でも同じだが
数学は、アイディアが軽視されがちだね。日本の数学教育の欠点かもな（＾＾
682: 2017/06/04(日)09:20 ID:nga2Q+rd(1) AAS
>>676,678-681
論点を逸らさず、>>670に反論しろよｗ
683(1): 2017/06/04(日)09:25 ID:r7ZgSgIy(2/8) AAS
>>681
知識云々は、挫折して示した定理を生かすための模索でやっている。
何の研究かはいわないけど、本当にこれは難しいよ。
何かいい方法ってあるのかね。
684: 2017/06/04(日)09:36 ID:hzeiW7JX(6/10) AAS
>>680
> だが、社会人のレポートなら、ゴミ箱行きだな
貴方は社会人だから話の論点をずらし、直接的な回答を避けてはぐらかし、無関係なコピペで誤魔化すわけだ。
p(i)=d_i (i＝1,2,...,100, d_iは定数）という至って簡単な有限の分布に対して
貴方は社会人だから"裾が重い"と馬鹿を言い続けるのか？
俺だったらお前みたいな自称社会人は雇わないな。
685: 2017/06/04(日)10:14 ID:4/LRfMmy(1/3) AAS
スレ主さん
時枝戦略には決定番号の期待値は不必要
このことを認めますか？YESかNOで答えて下さい
686: 2017/06/04(日)11:17 ID:hzeiW7JX(7/10) AAS
スレ主みたいな馬鹿は無視でいいだろ。数学板なんだから。
687: 2017/06/04(日)11:27 ID:JzAcnbw/(1) AAS
ばか
688(2): 2017/06/04(日)12:19 ID:r7ZgSgIy(3/8) AAS
>>680
まあ、数学でも公式の場だと最初に大雑把なまとめは必要になるわな。
まとめがなくても済むような内容が本物。それこそ値打ちあり。
689(2): 2017/06/04(日)12:23 ID:hzeiW7JX(8/10) AAS
>>688
スレ28はおっちゃんやスレ主が読めるように易しく書かれていなくてごめんね。
690: 2017/06/04(日)12:31 ID:r7ZgSgIy(4/8) AAS
>>689
数学でも論文だと最初に大雑把なまとめなどは必要になる。
>>688の「公式の場」というのはこのような意味で書いたんだけど。
691(1): 2017/06/04(日)13:08 ID:PuSfA6KI(1) AAS
>>669
懐かしいけど、すっかり毒が抜けてしまった
692: 2017/06/04(日)14:53 ID:4/LRfMmy(2/3) AAS
1.袋の中に沢山のカードが入っています。
2.どのカードにも1つのユニークな自然数が書かれていて、あらゆる自然数が揃っているとします。
3.袋の中を見ないで1枚カードを取ると、あらゆる自然数から無作為に一つの自然数を選択したことになります。
4.100人で1枚ずつカードを取り、一番大きい自然数を取った人が勝つゲームをすることになりました。
5.ゲームに参加した私が勝つ確率はいくらでしょうか？
6.またその確率を求めるのに、取る自然数の期待値を求める必要はあるでしょうか？
693(1): 2017/06/04(日)15:18 ID:CPDhc7d3(1/6) AAS
最低限必要な論理も欠けているスレ主とおっちゃんが
「数学は論理じゃない、アイディアだ」と語り合ってるのも
シュールというか、コントだな。
694(1): 2017/06/04(日)15:28 ID:CPDhc7d3(2/6) AAS
論理を持ち合わせてないひとのアイディアに価値はない。
アイディアを強調するのは、せいぜい「自分の考えたこと
なんだから、他人の考えたことよりも大事」という
トンデモにありがちな自己中心。本物のアイディアは
論理の中からしか生まれてこない。
695: 2017/06/04(日)15:29 ID:hzeiW7JX(9/10) AAS
スレ主はアイデアよりも論理よりも前に倫理だろｗ
話を逸らすな、はぐらかすな、ごまかすな
696: 2017/06/04(日)15:30 ID:hzeiW7JX(10/10) AAS
スレ主はアホして逃げ回るサル山の猿にしか見えない
697: 2017/06/04(日)15:50 ID:r7ZgSgIy(5/8) AAS
>>693
>最低限必要な論理も欠けているスレ主とおっちゃん
私のことをそういうなw
>論理を持ち合わせてないひとのアイディアに価値はない。
物理の論理は解析の論理より厳密ではない。
しかし、物理学者の営みから偏微分方程式などのアイディアは生まれる。
解析のアイディアの中には物理的営みから生まれることがある。
省2
698(1): 2017/06/04(日)15:57 ID:OmsU9u8x(3/10) AAS
>>676
選択公理を認める限り、無限列から”しっぽの同値類”の代表元への関数は存在する
無限列と代表元の比較から決定番号も求まる
１００列ある場合には、１００人の数学者がそれぞれ違う列を選べば
決定番号が最大値となる１人を除く９９人は確実にそれぞれの箱の中身を当てられる
全てこのスレッドでまとめられた（記事を読めば人間であれば誰でも分かることだが）
スレッド主は
省8
699(1): 2017/06/04(日)16:00 ID:r7ZgSgIy(6/8) AAS
>>694
>本物のアイディアは論理の中からしか生まれてこない。
あと、ここ日本語になっていない。果たしてここでいう「論理」とはどういう意味だ？
論理より直観が先だ。どこまで先の展開が読めるか。そういう直観だよ。
よく間違えていたけど天才とされる研究者も過去にいただろ。
700: 2017/06/04(日)16:05 ID:OmsU9u8x(4/10) AAS
>>691
これまたいい番号だ 数学的に、だが
外部ﾘﾝｸ[htm]:www.geocities.jp
実のところEmperorはリアルタイムでは聞いてないのだが
単純にいいバンドだと思っている
Black Metalが好きな人にとっては大いに不満だろう、と思うが
Emperor - Inno A Satana
省1
701(1): 2017/06/04(日)16:14 ID:OmsU9u8x(5/10) AAS
>>683
＞挫折して示した定理
上記は日本語の文章として間違ってる
ある言明を証明しようとしたが挫折した、というなら
その言明は定理ではない あくまで”予想”にすぎない
702(1): 2017/06/04(日)16:15 ID:CPDhc7d3(3/6) AAS
>>699
なぜ、それが必要なのか？ なぜ、そう考えるべきなのか？
というのは全部論理だよ。「自分で思いついて、惚れたから」
というのは、論理にならない。理由があって必然的に出て
きたものが役に立たないということはないだろう。
「自分」に拘って、ゴミの使い道を考えても、詮無い。
ただ、「役に立たない」ということを認識できているなら
省1
703(1): 2017/06/04(日)16:19 ID:CPDhc7d3(4/6) AAS
>論理より直観が先だ。どこまで先の展開が読めるか。そういう直観だよ。
将棋や囲碁でもそんなことが言われたことがあったが、今や100％論理
で動いているAIに全く歯が立たないけどな。
直観だの読みだの言っても、自惚れに過ぎなかったというわけ。
704: 2017/06/04(日)16:21 ID:OmsU9u8x(6/10) AAS
>>689
工学屋は「関数とは計算手続きのことだ」とナイーブに狂信しているから
「箱入り無数目」記事のように「選択公理によって・・・なる関数が存在する」
という証明が理解できない 選択公理を知らないからだが、知ったとしても
「そんな公理は間違ってる」と云いだすだけだったりする
文章の書き方の問題ではなく、そもそも信仰してる宗教が異なるのである（マジ）
705: 2017/06/04(日)16:40 ID:OmsU9u8x(7/10) AAS
>>680
＞まとめがない報告書は、上司から突き返されるだろうね
ここで起きている状況は以下の通り
「とある社員が規定に基づき作成した文書を、上司が
「おれはこんな規定認めんぞ！」といって突き返した」
典型的なコンプライアンス違反事例なので
上司が上記の態度をとり続けるならば
省2
706(1): 2017/06/04(日)16:44 ID:r7ZgSgIy(7/8) AAS
>>701
>ある言明を証明しようとしたが挫折した
その意味ではなく、まだ公表はしていないが、既に定理自体は示せた。
最初は或ること(ここではいわない)にその定理の活用が出来ると考えていたが、
結局この活用法が今のところまだ見い出せなくて挫折した状態である。
有力な定理になるだろうと思ったが、意外にそうではないことが分かり挫折した状態である。
そういう意味で書いた。
省9
707(2): 2017/06/04(日)16:48 ID:4/LRfMmy(3/3) AAS
スレ主さんの根拠って、論破され済みの
・確率の専門家さんが後段に書かれている時枝氏の確率論に対する認識を批判した
・決定番号の分布は裾が重いから期待値が収束しない
・サイコロの目は確率1/6でしか当てられないから矛盾である
以外に何かある？
708(1): 2017/06/04(日)16:50 ID:CPDhc7d3(5/6) AAS
「箱入り無数目」はアルゴリズム的な解釈もできると思う。
問題の設定では、s∈R^N全く任意の元としている。（そうした方が一般的で単純だから。）
これは実数Rの扱いとも似ている。ちなみに佐藤幹夫なんかは、実際には代数的な操作
が必要で大事だけど、Rだのバナッハ空間だのは思い込みで、理論がそれらの
上に乗っかっているとは限らないんじゃね？ みたいに言ってる。それはさておき
sが自然数nの「函数」として具体的に与えられている場合を考えてみると
出題者は「しっぽ」によって、函数の正体を見破られてしまう
省3
709(1): 2017/06/04(日)16:56 ID:OmsU9u8x(8/10) AAS
>>706
＞まだ公表はしていないが、既に定理自体は示せた。
自称”定理”ということですね
＞最初は或ること(ここではいわない)にその定理の活用が出来ると考えていたが、
＞結局この活用法が今のところまだ見い出せなくて挫折した状態である。
１行目と２行目がつながらない ２行目が
「実は活用するには前提条件を緩和する必要があるため挫折した」
省1
710(1): 2017/06/04(日)17:02 ID:OmsU9u8x(9/10) AAS
>>707
「アルゴリズム的な解釈」の意味が不明
＞sが自然数nの「函数」として具体的に与えられている場合を考えてみると
＞出題者は「しっぽ」によって、函数の正体を見破られてしまう
＞有限の範囲では攪乱できても無限の彼方ではそれができない、
＞ということと符合している。
あなたの”幻聴”と符号しても意味がない
711: 2017/06/04(日)17:04 ID:OmsU9u8x(10/10) AAS
>>710
誤 >>707
正 >>708
数学板に限らず、schizophrenicな人は少なくない
712: 2017/06/04(日)17:08 ID:CPDhc7d3(6/6) AAS
>将棋で羽生とAIとの対局はしたのかい？
羽生自身は対戦してないが、羽生を負かして名人になった
佐藤天彦元名人が、今年2連敗してプロ対ソフト戦は終わっている。
他にもあらゆる状況証拠から、羽生もどんなプロ棋士も
もうソフトには勝てない。対局しても1%勝てないという
ように告白してる若手棋士もいる。だから、「羽生の直観」
にしても、人間の自惚れだったってこと。
713: 2017/06/04(日)17:08 ID:r7ZgSgIy(8/8) AAS
>>709
>自称”定理”ということですね
まあ、知らない人にとってはそんな感じになるな。
>１行目と２行目がつながらない
いや、或る集合Aと或る集合Bとの間に関数で全単射を与えることは出来た。
その定理で幾何的な対応を与えることは出来る。
これが活用法を見い出そうと考えている定理の内容だが、
省2
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.056s