[過去ﾛｸﾞ]
現代数学の系譜11 ガロア理論を読む33 [無断転載禁止]©2ch.net (713ﾚｽ)
現代数学の系譜11 ガロア理論を読む33 [無断転載禁止]©2ch.net http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1495860664/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
86: １３２人目の素数さん [sage] 2017/05/28(日) 06:03:32.38 ID:wTm+t2cZ >４．”えらーい”権威のある先生が、数学セミナーという雑誌に記事を書いた。 数学においてはいかなる権威も存在しませんよ 例えばヒルベルトプログラムもゲーデルにひっくり返されました その頃ヒルベルトは数学界では知らぬものはいないほど高名でした 一方ゲーデルは学位をとったばかりで無名の存在です 年齢だって４０以上開きがあった筈です それでもゲーデルの証明は認められたのです >>1氏が感じるような「権威」は数学界では何ら意味を持たない証拠です >結構怪しい内容でね。 >>1が「怪しい」と感じる理由は、結局のところ 記事の結論が自分の考えに反するからでは ないですか？ もし、そうならそれは個人的感想でしょう >書いている本人が半信半疑のような書き方なんだ〜（＾＾ 残念ですが、>>1がそう思いたがってるだけ、といわざるを得ません 記事で確率評価について述べる箇所について不明瞭な点はありましたか？ なかったのであれば、書き方が悪いとは言えないのではないですか？ 確率評価の仕方が理解できた上で、間違っているというのであれば あとは評価の仕方から矛盾を導くだけでしょう それが数学における「お互い様」の義務を果たすことだと私は考えます http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1495860664/86
89: 現代数学の系譜11 ガロア理論を読む [sage] 2017/05/28(日) 06:29:21.61 ID:0kj8Xeyl >>83-84 >>86 ID:wTm+t2cZ さん、どうも。スレ主です。 ご高説は結構だが、少し自分達の議論に専念してもらえませんかね？ そもそも、スレ28は、何のために立てた？ 老婆心ながらご忠告申し上げておくと １．High level people が、３人居られるようだが、一時的に仮にでも、名前を付けた方が良いだろう。当事者以外から見て、分かり難い （スレ28の失敗原因の一つはそれでは？ 例えば、２人なら当人ともう一人は簡単に区別できる。３人でも可だろう。が、議論に参加していない人が外から見ると区別が困難だ） ２．このスレでは、いま 哀れな素人 vs High level people の議論がヒートアップしている このスレで議論するのを、止めさせる力は私には無いが、同様に、議論に参加していない人が外から見ると分かり難い ３．そこらを少し考えられたらどうですかね？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1495860664/89
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.032s