[過去ﾛｸﾞ]
現代数学の系譜11 ガロア理論を読む33 [無断転載禁止]©2ch.net (713ﾚｽ)
現代数学の系譜11 ガロア理論を読む33 [無断転載禁止]©2ch.net http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1495860664/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
122: １３２人目の素数さん [sage] 2017/05/28(日) 09:34:19.91 ID:nHjrUmHU >>114 ＞1/2＋1/4＋1/8＋……とはそういうことではないのに、 ＞そんなことにすら気付いていない（笑 >>80で既に書いているが、スーッと移動する動的な行為のことを 1/2＋1/4＋1/8＋…… と書いているのではなく、「右端点１」という 定数のことを 1/2＋1/4＋1/8＋…… という記号列で表すのである。 尤も、根本的な話をするなら、比喩を用いている限りは、どこまで行っても 「 1/2＋1/4＋1/8＋…… 」 という記号列の定義には原理的に辿り着かない。 この記号列の定義を議論したければ、比喩を介さずに直接的に「定義の話」をすることだ。 そして、この記号列の定義とは、「定義少年」が既に書いているような定義である。 すなわち、ある種の「極限値」のことを「 1/2＋1/4＋1/8＋…… 」という記号列で 定義するのである。現代数学ではそのように定義するのである。 従って、この記号列は動的に動く対象を表しているのではなく、 単なる 定 数 を表しているのである。 もちろん、今回の場合は 1/2＋1/4＋1/8＋…… ＝ 1 である。 その一方で、お前は「 1/2＋1/4＋1/8＋…… 」という記号列を [A] ―――――――――――――――――――――――――― 1/2 1/2＋1/4 1/2＋1/4＋1/8 ： ： ―――――――――――――――――――――――――― のような、[A]で記録された数値の "総称" を表すものとして用いている。 しかし、そのような定義は間違っている。京大まで行っておきながら、 お前はいったい誰からそんな間違った定義を教わったのだね？ 京大でもそんな教え方はしていないぞ？ まさか、「 1/2＋1/4＋1/8＋・・・ 」という記号の見た目から類推して、 お前が自分勝手に独自の定義をでっち上げたのかね？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1495860664/122
125: １３２人目の素数さん [] 2017/05/28(日) 09:47:29.90 ID:e+YixYxd >>122 ＞まさか、「 1/2＋1/4＋1/8＋・・・ 」という記号の見た目から類推して、 ＞お前が自分勝手に独自の定義をでっち上げたのかね？ その通りですよ。 >>69 で彼は 1/2＋1/4＋1/8＋…… ＝[n＝1→∞]Σ1/2^n と、我々には理解不能な独自定義をしています。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1495860664/125
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.024s