[過去ﾛｸﾞ]
現代数学の系譜11 ガロア理論を読む32 [無断転載禁止]©2ch.net (700ﾚｽ)
現代数学の系譜11 ガロア理論を読む32 [無断転載禁止]©2ch.net http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1495369406/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
52: 現代数学の系譜11 ガロア理論を読む [sage] 2017/05/22(月) 07:59:31.85 ID:0yI+BCI1 過去スレより http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/math/1494038985/714 714 返信：現代数学の系譜11 ガロア理論を読む[sage] 投稿日：2017/05/20(土) 17:44:12.97 ID:3Hw2+kSW [3/6] >>549 ID:UBaOhC4mさん、どうも。スレ主です。 呼んだ？（＾＾ （Q&A） ・上から目線：(文系)High level peopleのひが目か、劣等感でしょ。自分の目線は水平だけど。まあ、理系の工学系数学は講義（偏微分方程式からテンソルまで）があったし、ガロア本は書棚の肥やしだ。文系とは当然レベルに差がにじみ出るさ（＾＾ ・基本がガタガタ：多分大当り（＾＾； ・数式が大嫌い＆証明が大嫌い：ここにそれらを書くなと。読みにくいから。印刷本の数式と証明はOKだ （もし、既出なら出典を示せ（書いても良いが出典も明記せよ）。そちらを見るから。もし、初出なら？ それはきっと間違っているだろう。 間違っている数式や証明を読めと？？・・（＾＾ ・数学の問いを物理的に考える：小平先生や佐藤幹夫先生が、物理を勉強した故事を知らないらしいね。21世紀数学でも物理など数学隣接分野大事だよ（＾＾ ・教科書は一切読まない：確率論を読まないのはどっちだ？>>13-15 ・答えに窮すると逃げる：”全く立場が逆ですよ。素人さん：(文系)High level people ＝(文系)High level people ： 時枝記事ガセ（スレ主）”だな。 （正しいことをこちらが言っても理解できないだけで、辟易しえいる・・（＾＾ ・一度たりとも称賛されたことがない：Yes！ 多分当り（＾＾； ・アホ：Yes！ 多分当り（＾＾； http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1495369406/52
60: 現代数学の系譜11 ガロア理論を読む [sage] 2017/05/22(月) 08:12:59.99 ID:0yI+BCI1 過去スレより http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/math/1494038985/755 755 自分：現代数学の系譜11 ガロア理論を読む[sage] 投稿日：2017/05/21(日) 10:41:50.12 ID:yJJJjKga [8/13] >>52(714) >・数式が大嫌い＆証明が大嫌い：ここにそれらを書くなと。読みにくいから。印刷本の数式と証明はOKだ > （もし、既出なら出典を示せ（書いても良いが出典も明記せよ）。そちらを見るから。もし、初出なら？ それはきっと間違っているだろう。 間違っている数式や証明を読めと？？・・（＾＾ ＜補足説明＞ １．もし、初出の証明なら、どこか書き間違いや、勘違い、ギャップが存在する可能性大。∵レフェリーによる査読を経ていないから そんな証明を読まされる身にもなってみろよ。こっちはたまらんぜ・・（＾＾ ２．もし、既出なら出典を示せ：このバカ板では、通常の教科書などで使う高等数学の記号がほとんど使えない（代用記号を使うことに）。よって、視認性が著しく落ちる。書く側もそうだろう・・ だったら、出典を示してもらえれば、そちらを読む方が、余程良いってこと。出典が示されれば、関連のページも読めるしね （書き写しの誤記も無いしね・・（＾＾ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1495369406/60
301: 現代数学の系譜11 ガロア理論を読む [sage] 2017/05/24(水) 14:06:21.69 ID:REXSP3Fp >>241 >「俺は証明は読まないし書かない」というスレ主の態度より素人のほうがマシな気もするがｗ 私スレ主は、(文系)High level people が書く素人証明を読まないというだけ （まあ例外は、おまいらが、スレ28で”時枝解法成立の証明”を書いたときだけだ。証明のギャップ（アラ）探しに読んでやるよ。頑張って書けよ>>48（＾＾； (参考) >>52 より (抜粋) ・数式が大嫌い＆証明が大嫌い：ここにそれらを書くなと。読みにくいから。印刷本の数式と証明はOKだ （もし、既出なら出典を示せ（書いても良いが出典も明記せよ）。そちらを見るから。もし、初出なら？ それはきっと間違っているだろう。 間違っている数式や証明を読めと？？・・（＾＾ (引用終り) 証明を書かないのも同じ理由さ（＾＾ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1495369406/301
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.027s