[過去ﾛｸﾞ] 現代数学の系譜11 ガロア理論を読む32 [無断転載禁止]©2ch.net (700ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
80(2): 2017/05/22(月)11:30:34.72 ID:jwljHBXe(8/27) AAS
>>77
＞物理的に不可能だというなら、頭の中でやってみろ（笑
そうだよ。物理的には不可能だよ。
途中でイベントが終了してしまうのだからな。
そして、頭の中でやるならば、
０と１の中間(すなわち 1/2 の位置)に点を打つ、という行為を 1/2 秒で行う。
その点と１との中間(すなわち 1/2＋1/4 の位置)にまた点を打つ、という行為を 1/4 秒で行う。
省5
176(7): 現代数学の系譜11 ガロア理論を読む 2017/05/23(火)06:56:04.72 ID:I0gd4mu6(2/14) AAS
私スレ主も完全に理解していないので、下記間違っているかも知れないが、それを前提として
１．無限を数学として議論するときに、無限公理は他の公理から独立命題なので、自分がどの公理系によるのかを明示しないで議論することは、現代数学の立場からは議論不成立だろう
２．つまり、”現代数学の標準とされるZFC公理系を採用し、古典論理による”のような宣言が必要だろう
だが、”現代数学の標準とされるZFC公理系を採用し、古典論理による”のような宣言は、随分勇気がいると思う
なぜなら、ZFC公理系を十分理解していないと、自分の発言とZFC公理系との関連を突かれたときに、困ることになるから
なので、”現代数学の標準とされるZFC公理系を採用し、古典論理による”のような宣言なしに、無限の議論が進行することになる
だが、自分がどの公理系によるのかを明示しないで議論することは、現代数学の立場からは議論不成立だろう
省1
227: 2017/05/23(火)17:50:37.72 ID:qU6q7xeQ(12/13) AAS
＞あのお爺ちゃんは他人の言葉を聞く気ないよ
ほんとだｗ
素人君、数えきれないほど言ってるが、君は「命題Bは真である」と言ってるだけで、
それをもって命題Aの反例とすることはできないんだよｗ
命題Aの本当の反例もしくは証明の誤りを提示するしか、君が逆転できる望みは無いんだよｗ
まあ無理なんだけどｗ ダメだこりゃｗ
239(2): 2017/05/23(火)23:24:42.72 ID:qU6q7xeQ(13/13) AAS
いや〜これは手ごわいｗ
スレ主級だｗ
276(3): 2017/05/24(水)11:27:42.72 ID:LEQsoSsU(10/26) AAS
>>274
お前はホントに○○だな（笑
そのようなａはいくらでもあるのだ（笑
お前が0.1を選ぶなら0.01を挙げればいい（笑
お前が0.01を選ぶなら0.001を挙げればいいのだ（笑
お前はこれは定数ではないというが、
これらは定数であって変動数ではない（笑
省12
311(2): 現代数学の系譜11 ガロア理論を読む 2017/05/24(水)16:41:43.72 ID:REXSP3Fp(18/61) AAS
>>310 つづき
いや、もちろん、 素人さん ＜＜ (文系)High level people
ですけどね
で、”非ユークリッド幾何学：無限” という対比
>>306-308 で
省13
323: 2017/05/24(水)17:32:04.72 ID:hP1bXDtV(19/26) AAS
>>318
＞分るか？（笑
＞お前のペンは絶対１の点には達しないのである（笑
達するのである（笑
1≦x が成り立つことを証明したばかりである（笑
しかも、>>295 の証明は、お前が「正しい」と認めた議論だけから成り立っているのである（笑
それでも間違ってると思うなら、>>295 の証明の間違っている箇所を直接的に指摘しろ。
394: 現代数学の系譜11 ガロア理論を読む 2017/05/24(水)21:46:22.72 ID:REXSP3Fp(49/61) AAS
>>386 訂正
人を攻撃しても、時枝記事にはなりません
↓
人を攻撃しても、時枝記事擁護にはなりません
532: 2017/05/26(金)00:08:30.72 ID:puUvsOBB(1/4) AAS
ID:E6iuwWguは神。
トンデモ爺さんにここまで付き合ってやる献身さはマザーテレサ並。
スレ主は手強いから付き合ってやれないと見た（笑）
577(1): 2017/05/26(金)15:41:08.72 ID:2aamonDi(8/11) AAS
>>576
有限列は長くなればなるほどその数が増えるから
例えば、任意にある自然数ｍを選んで
「無作為に選ぶ有限列の数はｍを超えるか超えないか？」
と問えば、「超える」ほうが遥かに確率が高そうにも思う
となると、ｎ回目に選んだ場合に、以前のｎ−１回の上限を超える可能性が
実ははるかに大きいのではないだろうか、つまり選ぶごとに、
省3
634(2): 2017/05/27(土)09:21:40.72 ID:lieZDLIC(6/14) AAS
糞論理再掲
>>372
> 理由：
> 可算無限個の独立な確率変数 X1,X2,・・・Xi,・・・Xn n→∞
> X1,X2,・・・Xi,・・・Xn n→∞が、時枝問題の可算無限個の箱に相当するとして良いだろう
>
> サイコロを振って、箱に数を入れる
省6
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.032s