[過去ﾛｸﾞ]
現代数学の系譜11 ガロア理論を読む30 [無断転載禁止]©2ch.net (653ﾚｽ)
現代数学の系譜11 ガロア理論を読む30 [無断転載禁止]©2ch.net http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1492606081/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
37: １３２人目の素数さん [sage] 2017/04/20(木) 20:28:47.66 ID:rboUyx3v >>32 間違いを指摘されてるのに無視かよ 指摘事項の検証もしないで数学を語るなよ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1492606081/37
75: １３２人目の素数さん [sage] 2017/04/21(金) 23:45:37.19 ID:t0jQQvrk >>70 このスレを相手にするのはよせ スレ主は数学板で有名なトンデモ野郎 （スレ主）デタラメな主張 →間違いを指摘される →（スレ主）指摘をシカト というやり取り（>>31, >>37, >>38）を見れば分かるだろう？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1492606081/75
82: 現代数学の系譜11 ガロア理論を読む [sage] 2017/04/22(土) 06:47:56.18 ID:L4T6ikhz >>75 戻る >というやり取り（>>31, >>37, >>38）を見れば分かるだろう？ まあ、>>31ご指摘の点は、私スレ主が間違っている可能性は、完全には否定しない だが、数学の論文として、証明は完全でなければいけないが、試験の回答としては証明が完全でなくとも部分点はくれるだろう 貴方たちが スレ28でやるべきことは、私スレ主の間違いを指摘することではなく、「時枝記事がガセでない（＝正しい）」ということを、数学的に論証することではなかったか？ （ 28 (High level people が時枝問題を論じるスレ) http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/math/1480758460/ ） 正しいという論証ができないから、それをあきらめて、スレ28から這い出してきて、「極限の扱いで、私スレ主が間違っている」と だが、「極限の扱いで、私スレ主が間違っている」→「時枝記事がガセでない（＝正しい）」という論証にはならない あなたがやるべきことは、「時枝記事がガセでない（＝正しい）」の論証に力を入れることだろ？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1492606081/82
335: １３２人目の素数さん [sage] 2017/04/29(土) 08:04:05.27 ID:BERFAh/m 間違いを指摘されたら(>>31,>>37) >>38 鹿とう >>313 > シカトー 何なのこのスレ主の態度 こんなやつと話がしたい人間がいるってのもすごい http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1492606081/335
339: 現代数学の系譜11 ガロア理論を読む [sage] 2017/04/29(土) 11:11:24.04 ID:w5CJXsic >>335 >間違いを指摘されたら(>>31,>>37) 未証明。だから、予想だな（＾＾； >こんなやつと話がしたい人間がいるってのもすごい おれも、話したい人間を選ぶ権利があるよ 皆さんも同じ権利がある これは、憲法で保障された基本的人権の一つだ！（＾＾； で、おれは、ID:BERFAh/mやID:6ESmr9cAさんとは、話したくないよと（＾＾； http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1492606081/339
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.024s