[過去ﾛｸﾞ] 1=0.999・・・ その15.999・・・ (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
802(7): 2009/10/08(木)21:51 AAS
で、どうやって０＝無限大を証明するの？
数学的帰納法で証明できるんでしょ？
早く証明してよ。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
0.999…＝1が成り立つと仮定する。
このとき、０と無限大の値がイコールで成立することを、
数学的帰納法で示す。
省14
813: 2009/10/08(木)22:28 AAS
>>811
＞数学クラッシャーの低学歴共ｗ
はい出ました、何も反論せず自分がそう思わないからって
相手の人格攻撃しか出来ない無知。では問うが、何が間違っているか
理論的に説明して反論しな。
証明は>>805に書いてある。これに反論するには、805のどこが
間違いなのかを指摘しなければならない。
省7
840(1): 2009/10/09(金)01:06 AAS
>>835
その定義は、世間一般で言われているところの”無限小数”では無いから、
彼は不正解。だって、彼が言っているのは
「世間一般で言われている無限小数はs: N --> {0, ..., 9}であり、よって0.999…≠1である」
ということだから。
世間一般で言われている無限小数は>>805でしょ。
>>837
省8
842(1): 2009/10/09(金)01:15 AAS
>>841
彼の場合、本当にスルーしているのは>>802だ。
彼によれば、「0.999…＝1」を仮定すると「０＝無限大」が
導けるという。それも、数学的帰納法で。
「じゃあ、その数学的帰納法による証明を書いてくれ」
と、さっきからずっと言っているのだが、彼はこのことに
全く触れない。一言も触れない。
省1
846: 2009/10/09(金)01:21 AAS
>>843
＞数学的帰納法さんがあなたを後ろから狙ってますよ？ｗ
狙われてないよ。だって、数学的帰納法を使ったって、
「０＝無限大」は示せないから。
ウソだと思うなら証明してみなさい。つまり、>>802に答えなさい。逃げるな。
それとも、また今回もスルーする気かな？ｗ
854: 2009/10/09(金)04:19 AAS
>>853
そうやって今回もまた、>>802をスルーするんだなｗ
ちなみに、世間一般(？)に目を向けると、日本語版wikiでは
0.999…＝1になってるし、英語版でも0.999…＝1になっている。
外部ﾘﾝｸ:ja.wikipedia.org
外部ﾘﾝｸ:en.wikipedia.org
さらに、岩波の分厚い数学辞典で無限小数の定義を調べると、
省3
894: 2009/10/09(金)21:08 AAS
>>890
＞なぜなら、それがイコールならば敢えて0.999・・・の存在をそういう
＞記述でする必要がないからだ。
1つの対象に何通りもの表記法が存在することは往々にしてよくあることで、
意味があるとか無いとかは関係が無い。たとえば0.5＝1/2＝2/4＝4/8であり、
どれも違う表記だが同一の数を表している。
＞何もかもが1です、そういうことになりますｗ
省3
896: 2009/10/09(金)21:11 AAS
>>895
はい出ました、何も反論せず自分がそう思わないからって
相手の人格攻撃しか出来ない無知。では問うが、早く>>802に
答えてくれ。いつまでスルーを続けるのかな？厳しい戦いですねｗ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.036s