[過去ﾛｸﾞ]
1=0.999… その14.999… (本スレ) (1001ﾚｽ)
1=0.999… その14.999… (本スレ) http://science6.5ch.net/test/read.cgi/math/1174700172/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
554: １３２人目の素数さん [sage] 2008/01/10(木) 03:11:01 なんだなんだ なんか盛り上がってると思ってレス辿ってみれば Surrealでは1≠0.999…だなんて言い出すアホがいたのかw そりゃConwayも泣くわw http://science6.5ch.net/test/read.cgi/math/1174700172/554
555: 521 [sage] 2008/01/10(木) 10:01:22 >>524 回答サンクス >>525-551 これは何という仲良い口喧嘩 若さvs老獪？ 拘り派vsスッキリ派？ …って >>554 ええっ？ヤッパリ違うの!? http://science6.5ch.net/test/read.cgi/math/1174700172/555
557: １３２人目の素数さん [sage] 2008/01/10(木) 11:03:31 >>555 ＞ …って ＞ >>554 ＞ ええっ？ヤッパリ違うの!? 超現実数では 1-1/2+1/4+1/8+1/16+… つまり二進法で小数表示すれば 0.111… になるかずは確かに1ではないから 1≠0.111… だから厳密には十進法表示の 1≠0.999… を示したわけではないということを言いたいのでは？ http://science6.5ch.net/test/read.cgi/math/1174700172/557
588: １３２人目の素数さん [sage] 2008/01/21(月) 19:04:21 >>587 否、だから、1≠0999…とするのなら、 我々が教授された実数の内での話ではなくなり >>514から延々と質疑応答が交わされてきたConway流超現実数の話になる｡ 我々が教授された実数の上では、テンプレの通り1=0.999…｡ まぁ、Conway流について読み返すなら514からじゃなく >>554からが良いかと。 但し、Conway流超現実数が実数の性質を全て内包するとは限らない｡ >>588 オメェーだってこのスレで教えて貰った分際で 知ったか振ってんじゃねーよ >>588 日本語でおｋ http://science6.5ch.net/test/read.cgi/math/1174700172/588
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.026s