[過去ﾛｸﾞ]
Ubuntu JT/翻訳家 あわしろいくや氏を語るスレ 3 (1002ﾚｽ)
上
下
前
次
1-
新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
6
:
(ﾜｯﾁｮｲ 4f7a-ywKS)
2022/06/25(土)20:50
ID:hyg4crzw0(3/7)
AA×
>>5
[
240
|
320
|480|
600
|
100%
|
JPG
|
べ
|
ﾚｽ栞
|
ﾚｽ消
]
6: (ﾜｯﾁｮｲ 4f7a-ywKS) [sage] 2022/06/25(土) 20:50:45.28 ID:hyg4crzw0 >>5 「突っ込んではいけませんという話」に対する私見です。 Excite翻訳の利用規約では、私的利用の範囲を超えて翻訳サービスを利用する行為 を禁止しています。 これは公序良俗に反するのではないのか、という疑問が起きます。 なぜなら、機械翻訳した側には著作権が認められないからです。著作権は利用した側が持っています。 これはレコードの複製を引き合いに出してみると理解できます。 レコード制作者（音楽家）には著作権があるので、レコードを買った人は私的利用 の範囲を越えて利用できません。著作権法にそう定めた規程があります。 したがって許可無しに複製した音楽をネットで配信することは違法です。 Excite翻訳の利用規約の場合についてみれば、禁止規程は法律の根拠がありません。 いくら「契約の自由」が認められるからといって、公序良俗に反する規約は原則無効なのです。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1656072008/6
突っ込んではいけませんという話に対する私見です 翻訳の利用規約では私的利用の範囲を超えて翻訳サービスを利用する行為 を禁止しています これは公序良俗に反するのではないのかという疑問が起きます なぜなら機械翻訳した側には著作権が認められないからです著作権は利用した側が持っています これはレコードの複製を引き合いに出してみると理解できます レコード制作者音楽家には著作権があるのでレコードを買った人は私的利用 の範囲を越えて利用できません著作権法にそう定めた規程があります したがって許可無しに複製した音楽をネットで配信することは違法です 翻訳の利用規約の場合についてみれば禁止規程は法律の根拠がありません いくら契約の自由が認められるからといって公序良俗に反する規約は原則無効なのです
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 996 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手
ぬこTOP
0.037s