[過去ﾛｸﾞ]
Linux板自治スレ★03 (1002ﾚｽ)
Linux板自治スレ★03 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1614785054/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
211: 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 [sage] 2021/03/09(火) 23:43:23 ID:u6nW6SLK >>209 前スレ914に強制派からの真っ当な反論が無かったってのが全てじゃないですかね http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1614785054/211
214: 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 [sage] 2021/03/09(火) 23:59:08 ID:yDJWRbp5 >>211 914もけっこう強引だとは思ってた ばか君や772みたいな、頷ける反対意見もあったし 何より自分がよくわかってない、そんなめんどくさそうなもの入れてほしくなかった ごくごく一部のスレの人たちだけが強硬に欲しがってるようにしか見えなかったし でも914は何言われても申請持ってく気満々に見えたから何も言わなかっただけ スレが全部強制でワッチョイになるよりはマシ程度 強制でも任意でもどっちにも完全に賛成なんて全然してない 諦めってやつ http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1614785054/214
215: 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 [sage] 2021/03/10(水) 00:06:01 ID:7gE/5Ftq >>211 そもそも前スレ914が、捏造と言ってもいい偏向ソースを疑いもせず信じて 『何か強制ワッチョイはハードルが高いそうなので、』 と言ってしまったのがね 間違った前提条件を真実として投げかけられて、元ソースを確認せずそれに騙されてしまった人は少なくないのでは？ それが「議論の内容」として適当かというと……どうなんだろうね （ちなみに、自分はﾜｯﾁｮｲ導入には賛成の立場です） http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1614785054/215
216: 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 [sage] 2021/03/10(水) 00:06:34 ID:CakQ865H >>211 前スレ914以前に既出のBBS_USE_VIPQ2=2に対する反対意見も再掲する必要があったということですか? http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1614785054/216
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.032s