[過去ﾛｸﾞ]
Linux板自治スレ★03 (1002ﾚｽ)
Linux板自治スレ★03 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1614785054/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
必死ﾁｪｯｶｰ(本家)
(べ)
自ID
ﾚｽ栞
あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
536: login:Penguin [sage] 2021/03/14(日) 01:20:13 ID:OXIXWGFL >>530 該当行為は禁止、というのは要件の話なので その効果の話は、別途規定した方が明確 んで、運営サイドの判断は断定できないから、削除される可能性があることを示すということになる http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1614785054/536
560: login:Penguin [] 2021/03/14(日) 10:58:08 ID:OXIXWGFL >>542 なぜ「逆効果」ということになるのでしょうか 逆効果にならない書き方というのは、具体的にはどのようなものなのでしょうか http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1614785054/560
561: login:Penguin [] 2021/03/14(日) 11:03:29 ID:OXIXWGFL >>549,559 どちらも「Linux対応ソフト」なら板違いにならんとおもわれるのですが 議論の実益はどの辺にあるとお考えでしょうか？？ http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1614785054/561
563: login:Penguin [sage] 2021/03/14(日) 11:12:24 ID:OXIXWGFL >>562 GNU/Hurd以外のGNUの話も UNIX系ソフトウェアの話も Linuxに関係あるなら全部「板違いにならん」とおもう 「違和感」の原因になる項目とか、具体的な要素とか、どの辺でしょう？ http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1614785054/563
569: login:Penguin [sage] 2021/03/14(日) 11:34:14 ID:OXIXWGFL linux：Linux［スレッド削除］ https://qb5.5ch.net/test/read.cgi/saku/1109250280/ linux：Linux［スレッド削除］ https://qb5.5ch.net/test/read.cgi/saku/1516402539/ linux：Linux［重要削除］ https://qb5.5ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1293968750/ スレッド削除の記録がココで見られるので、一応 見られない範囲は何とも言えない http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1614785054/569
574: login:Penguin [sage] 2021/03/14(日) 11:50:09 ID:OXIXWGFL >>572 > 削除されたスレはスレ番しか分らない おっしゃる通り https://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1614785054/477 の質問に対する回答を得るためには 「削除を依頼したが残った」スレがあれば足りるので、資料として意味があろうかと 実際 https://pc8.5ch.net/test/read.cgi/linux/1129568531/ が削除されずに残っているのが確認できる訳です See: https://qb5.5ch.net/test/read.cgi/saku/1109250280/184 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1614785054/574
609: login:Penguin [sage] 2021/03/14(日) 14:42:52 ID:OXIXWGFL >>544 > ・板違い、スレ違い、重複、単発質問スレッドなどその他[削除ガイドライン]にかかる行為は禁止します。 コレなんだが 「単発質問は別に禁止する必要はない」という前提のもとで「GLと完全に重複する内容なのでバッサリカットする」という考え方はアリだとおもう 上の方でも書いたけど「創設的な規定等に絞って、最小限のLRをまず表に出す」方針で行くなら、単発質問スレ許容が前提ならカットでも差が全くない 「単発質問スレ許容の論点含め、揉めそうな全要素を放置」前提なら カットすることにして作業を先に進めてしまった方が早く進められて良いかも http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1614785054/609
617: login:Penguin [sage] 2021/03/14(日) 15:10:35 ID:OXIXWGFL >>611 > 逆に、例えば、LR に >>315 のようなことを書いても、 > そのスレが削除GLに違反してなかったら、削除対象にはならない とのことですが https://info.5ch.net/index.php/%E5%89%8A%E9%99%A4%E3%82%AC%E3%82%A4%E3%83%89%E3%83%A9%E3%82%A4%E3%83%B3 > 削除の理由は、削除ガイドラインやローカルルールからのみ、分かりやすく簡潔にお願いします。 と書かれており、GLに規定がなくても、LRに基づき削除の理由を記載することが出来ます 「GLに違反していないがLR違反」の場合であっても、LR違反のみを理由に削除を依頼することが出来るのです もちろん、 > 判断に専門知識が必要と思われるものは、処理する人に分かり易い解説があるといいでしょう。 とあるので、LRに書かなくても、削除依頼の際に都度で解説を加えれば充分なものもあるかも知れません しかし、容易に想定できるようなものについては、事前でLRで規定したり、事前にLRで解説を付けておいて依頼時にはコピペだけで済ませられるようにするのも議論として有用でしょう おおむね争いが生じそうにない要素であれば、解説文を共有できるメリットが大きいかと その範囲で、創設的な規定だけでなく、明確化・確認のための規定も盛り込むべきだとおもいます http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1614785054/617
646: login:Penguin [sage] 2021/03/14(日) 19:32:44 ID:OXIXWGFL >>642 > この板では、Linux に関する話題を扱っています。 （以下省略） これをLRとして依頼するくらいなら むしろ現状維持が良いとおもう 誰の手間も発生せず皆が幸せ 維持コストもゼロ むしろコレを「通してもらう」メリットが分からない 創設的な項目も明確化された項目もない「ローカルルールと称するもの」に存在意義を見出しがたい http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1614785054/646
650: login:Penguin [sage] 2021/03/14(日) 19:49:12 ID:OXIXWGFL >>647 > > たとえばミステリー板のメール欄以外でのネタバレは「一律」削除対象になる > > これは削除ガイドラインだけでは無理 > これに比肩するような必要性ってLinux板における単発質問スレ排除にあるのだろうかという疑問が そう その疑義があるからこそ>>609で > 「単発質問スレ許容の論点含め、揉めそうな全要素を放置」前提なら > カットすることにして作業を先に進めてしまった方が早く進められて良いかも と書いたのです http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1614785054/650
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.036s