[過去ﾛｸﾞ]
WindowsやめてLinuxデスクトップ！ 8 (1002ﾚｽ)
WindowsやめてLinuxデスクトップ！ 8 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1526011489/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
必死ﾁｪｯｶｰ(本家)
(べ)
自ID
ﾚｽ栞
あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
537: login:Penguin [sage] 2018/05/20(日) 14:05:50.91 ID:XaDow7U1 >>535 漠然とし過ぎて何を言いたいのか分からないが、 差分ならdiffコマンドでとれるし、 差分の反映ならpatchコマンドでできるんだが。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1526011489/537
546: login:Penguin [sage] 2018/05/20(日) 15:12:22.02 ID:XaDow7U1 >>542 差分の話してんだよね？XMLになってもdiffは問題ないだろ。 その例はもしかしてコメントが変わったらどうするかって言ってんの？そのままパッチすりゃええじゃん。 差分じゃなくて設定値の置き換えならsed使えばいいし、 コピペが相当な労力っていうならレジストリだとそれすらできないだろ。 ホント漠然とし過ぎて何を言いたいのか分からないんだが。 あとGUIの設定ダイアログの有無とテキストでの設定値変更にはなんの関係もないからな。 設定値の保存がバイナリがイイのかテキストがイイのかの話だろ？ Windowsであっても設定値の保存はテキストのほうがいいわ俺は。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1526011489/546
551: login:Penguin [sage] 2018/05/20(日) 17:20:33.17 ID:XaDow7U1 >>542はdiffとかpatchとかsedすらしらない単なるエアプだったのな。 >>547 GUIアプリだと設定ダイアログは欲しいな。いちいちCLIに降りるのがめんどうくさいって意味で。 でもCLIだとconfig test付けてくれたりコメントで設定例書いてくれたら問題ないでしょ。 どちらもないのは確かに怠慢だと思うけど。 でもGUI設定でも何書いていいかわからんダイアログなんて山ほどあるんじゃね？ 例えばcronなんてこれ以上ないくらい分かりやすい設定例書いてくれてるディストリビューションはあるし、 ネットワーク設定なんてGUIであっても初見だと何書いていいかわからんでしょあんなもの。 大抵設定項目に何の説明もないねんから。 ただ俺もifcfg-ethXみたいに何もコメントも設定項目も書かれていないファイルは>>547に激しく同意する。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1526011489/551
552: login:Penguin [sage] 2018/05/20(日) 17:27:27.74 ID:XaDow7U1 >>549 怠慢じゃねぇぞ。 GUIと同じくミスってたら起動時やコンフィグテストでミスを指摘してくれるものもあるし、 GUIでもミスを指摘してくれないのは山ほどある。 何の説明も書いてなくて何を記述していいのか分からないGUIの設定ダイアログも山ほどある。 設定方法だけで怠慢っていうのはおかしいね。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1526011489/552
558: login:Penguin [sage] 2018/05/20(日) 18:09:53.52 ID:XaDow7U1 >>555 確かにGUIの場合チェックボックスとかコンボボックスにすることで設定上の誤りは防げるけど、 フリー記述の場合に防げるかどうかは作者の努力or怠慢に完全に依存するんじゃね？ 同じように、作者の努力がある場合はコンフィグテストが存在するし、ウィザードを作ってくれてる作者もいる。 それがなくても大抵はコマンド実行時の最初に設定値の誤りは教えてくれる。 最低限は人に依ると思うんだが、タイポを最低限とするのはどうかと。 俺の場合の最低限は「設定誤りがあった場合には実行させない」ことと、「それを通知すること」。 GUIでもCLIでもそれは変わらない。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1526011489/558
564: login:Penguin [sage] 2018/05/20(日) 18:33:38.68 ID:XaDow7U1 >>560 別次元の話だよね。 だからその「ミスを起こさせない」ことが大変難しいんだが、それを実現したものはCLIよりGUIのほうがよほど多いというわけ？ ことプログラミングでの設定値に関して言えば「ミスをフォローする（実行させない）」努力のほうがよほど簡単なわけで、 そちらを選んでるアプリのほうがCLIであってもGUIであっても圧倒的多数だよね。 俺は努力でミスを低減してくれるよりも、事前に100％それに気づいてくれる人のほうをよほど信頼するけど、 まぁそんなしょうもない例えはどうでもよくて、やっと理解できた>>560の論点はUIとしてGUIよりCLIが圧倒的に優れてるとそう言いたいわけか。 論点が違うなら何も噛み合わないな。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1526011489/564
566: login:Penguin [sage] 2018/05/20(日) 18:37:23.27 ID:XaDow7U1 >>565 はい http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1526011489/566
575: login:Penguin [sage] 2018/05/20(日) 20:28:18.06 ID:XaDow7U1 >>569 なんだ、帰ったんじゃなかったのか。 ほんだらさ、WindowsとLinuxの話だったの？CLIとGUIの話だったの？ それとも本気で単なるアプリの設定でタイポを救済するだけの話をしてたの？？？ http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1526011489/575
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.217s*