Linuxは、開発環境が40年前と同レベル (819ﾚｽ)
Linuxは、開発環境が40年前と同レベル http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1520651677/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
必死ﾁｪｯｶｰ(本家)
(べ)
自ID
ﾚｽ栞
あぼーん
702: login:Penguin [sage] 2018/11/15(木) 11:00:41.86 ID:xZi0sQ1j &> a と、 1>&2 a の両方の書き方があったり、export が必要あったり無かったり、 そんなアホみたいなものは、むしろ高級な脳であるほど覚えられない。 高級な脳は、共通原理や一般法則だけを覚えようとし、単純で無意味な情報は 削除される傾向があるから。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1520651677/702
703: login:Penguin [sage] 2018/11/15(木) 11:06:16.36 ID:xZi0sQ1j >>1 なんという愚かなOSなんだろう。 DOSと同じことがこんなに長くなる : [DOS] $ コマンド名 >a [Linux] $ コマンド名 1>a 2>&1 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1520651677/703
706: login:Penguin [sage] 2018/11/15(木) 16:10:24.15 ID:xZi0sQ1j >>705 DOS に関しては、そもそも原則として多くのツールが、stderr を使わない流儀 だったので、stdout だけをリダイレクトすれば十分だったんだ。 だから、その意味で、 [DOS] $ コマンド名 >a は間違ってない。 要は、トータルの使い勝手で考えた場合だから。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1520651677/706
708: login:Penguin [sage] 2018/11/15(木) 16:35:44.99 ID:xZi0sQ1j 理念はどうあれ、結果的に使いにくいということだ。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1520651677/708
711: login:Penguin [sage] 2018/11/15(木) 19:33:50.35 ID:xZi0sQ1j >>709 いや違う。 最初からそれを前提にしていたので間違ってない。 あなたは、DOSの事知らないからそんなこと言ってるのでは。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1520651677/711
712: login:Penguin [sage] 2018/11/15(木) 19:35:22.15 ID:xZi0sQ1j >>710 いや、むしろ、stderr を滅多に使わないのがDOSの流儀だった。 少なくとも、コンパイラのエラー表示は100%、stdout に出ていたし、 その他のフリーソフトなんかの表示もほぼ、そうだった。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1520651677/712
713: login:Penguin [sage] 2018/11/15(木) 19:36:28.21 ID:xZi0sQ1j 使いにくくなるだけなのに、stderr を使っているソフトが多いのは、Unix系の プログラマには、実は真の意味では頭の悪いのがいっぱい混じっているから ではないか。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1520651677/713
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
1.398s*