[過去ﾛｸﾞ] /**ファイルシステム総合スレ その2**/ (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
ﾘﾛｰﾄﾞ規制です｡10分ほどで解除するので､他のﾌﾞﾗｳｻﾞへ避難してください｡
271(4): 04/01/21 00:23 ID:xOEXzQCM(1) AAS
別に正確に調べたわけでもなんでもないけど、私の経験ではext3 xfs jfs いずれも
クラッシュした後にOSが起動しなくなるとかXが起動しなくなるとかの災難に見舞われたことがある。
で、Reiserfsだけは今のところこういう事態が発生したことはない。ｌ
というわけで何となくReiserfsを使ってます。
実際、デスクトップ用途ではどれがいいんだろう？解説とか見てもあんまり分からないんだよなー。
272(1): 0xdeadbeaf 04/01/21 00:37 ID:5QL6xAgQ(1) AAS
>>271
ext2
274: 04/01/21 02:07 ID:o5q0YjjL(1) AAS
>>271
Linuxファイルシステム技術解説
外部ﾘﾝｸ[html]:www.atmarkit.co.jp
これが参考になると思うけど。
279: 04/01/21 10:59 ID:V78V59zJ(1) AAS
>>271
安定してからのext2, xfs, ext3しか使ったことないけど、crashしたことなんてないよ。
ext2な/がumount出来なくなるくらいだ。
一体何台くらい運用しているとそんなに何回もcrashするの?
Crash後、hard diskのsurface checkやってる?
280(1): 267 04/01/21 20:30 ID:mwLMGUSd(1) AAS
>>271
XFS-1.0のリリース前のバージョンはファイルをオープンしたまま
システムがフリーズするとファイルが壊れたりしたけど、
今は当然のごとくそんなことないよ。
逆に昔のことを考えるトReisefsはバージョンの変わり目が怖い。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.028s