【原発】原発情報4179【放射能】

【原発】原発情報4179【放射能】 (843ﾚｽ)
上下前次 1-新
通常表示 512ﾊﾞｲﾄ分割ﾚｽ栞

766: 地震雷火事名無し(やわらか銀行) [sage] 2025/09/10(水) 19:56:13.88 ID:eWGhLZIW

柏崎刈羽原発の再稼働を巡る「民意確認」最終段階と言うが…
新潟県民1万2000人への調査に賛否の設問なし(東京新聞)
https://www.tokyo-np.co.jp/article/434567
>県によると、意識調査は県民計1万2000人が対象で、3日に郵送を開始し18日までに回答してもらう。
>質問項目は、整備されている事故対策の理解度を聞いた上で、「東京電力福島第1原発事故を踏まえ、十分な安全対策が取られている」「東京電力が運転することは心配だ」などの項目に、「そう思う」から「思わない」までの4段階で選択する質問などがある。
>再稼働の是非を直接的に問う設問はない。
>県原子力安全対策課の担当者は「是非の数を調べるのではなく、多様な意見を知るのを目的にしている」と説明。
>調査結果は9月末ごろに途中経過を明らかにし、最終的には10月末にまとまる見込みだ。

（･∀･）信頼と実績

「核燃料、９５％リサイクル」　実際はわずか１％　原発環境整備機構('12.10.10 東京新聞：リンク切れ)
http://www.tokyo-np.co.jp/article/feature/nucerror/list/CK2012101002100005.html
>最終処分場の選定を担う原子力発電環境整備機構（ＮＵＭＯ）が、二〇一〇年に全国規模でアンケートをした際、あたかも使用済み核燃料のほとんどが再利用でき、核のごみはわずかであるかのような説明をし、回答を求めていたことが分かった。
(中略)
>アンケートは、最初の設問で「使用済み核燃料の９５％がリサイクルできます。どうしてもリサイクルできない約５％が高レベル放射性廃棄物として残ることを知っていますか」と聞いた。
(中略)
>しかし、この説明は現実と大きく異なる。
(中略)
>なぜ不正確なアンケートの設問をつくったのか、機構に問い合わせたが、「当時の経緯は分からないが、誤った情報を出すはずがない」（広報担当者）と繰り返すのみ。
> ９５％再利用の部分も「間違っていない」と繰り返すだけで、是正する考えはない。

この国と原発:第８部・自民党再び　山本拓氏に聞く('13.4.8 毎日新聞：リンク切れ)
http://mainichi.jp/select/news/20130408mog00m010002000c.html
>自民党資源・エネルギー戦略調査会の山本拓会長（衆院議員、福井２区選出）に、原子力政策の方向性などについて聞いた。
(中略)
>立地の当初、原子力ムラの人たちは「絶対安全」「私たちの言うことに間違いはありません」と。
>「避難計画も立てる必要はありません」とまで言っていた。

九州電力：原発やらせメール　佐賀知事「早期再稼働させたかった」('11.8.9 毎日新聞：リンク切れ)
http://mainichi.jp/select/seiji/news/20110809mog00m010002000c.html
>知事は冒頭、「今回の発言でお騒がせしていることを県民に心からおわびする」と改めて陳謝し、メモについて「確かに当日話した項目が書かれている」と認めた。
>その上で「県民の生活を考えると夏場のピークに再稼働を間に合わせたいとの思いがあった」と早い段階から再稼働容認の姿勢だったことを明らかにした。

http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/lifeline/1752387876/766

768: 地震雷火事名無し(やわらか銀行) [sage] 2025/09/10(水) 20:21:29.60 ID:eWGhLZIW

玄海原発「ドローン目撃」で報告　情報変遷、改善策検討―規制委(時事ドットコム)
https://www.jiji.com/jc/article?k=2025091001182&g=eco
>規制委は７月２６日午後１０時半ごろ、九電から「原発の運転に影響を及ぼす恐れのある核物質防護情報の通報があった」と発表し、２７日午前０時すぎに「構内でドローン３機が確認された」とした。
>しかし、同日午後になって、ドローンと断定できなかったとして「ドローンと思われる三つの光」と訂正した。
>規制庁によると、九電側から当初「ドローン」と断定するような表現で通報があったが、規制委の発表後に、未確認情報だったとの連絡があったという。

川内原発訴訟、上告を断念　住民側、許可取り消し請求(共同通信)
https://www.47news.jp/13134325.html
>川内原発1、2号機（鹿児島県薩摩川内市）の国による設置許可の取り消しを住民らが求めた訴訟で、一審に続き請求を退けた8月27日の福岡高裁判決に関し、住民側は10日、上告を断念したと明らかにした。
>「多数の誤った事実認定がなされている判決を前提として、最高裁で争うことには限界がある」と判断した。
(中略)
>「不当判決が確定してしまうことは痛恨の極みではある」との認識も示した。
　　　_、_
　（　,_ﾉ` ） 　 　　　n
￣　　 　 ＼　 　 （ E） 誤った事実認定
ﾌ 　　　 /ヽ ヽ_／／

＜東電強制起訴・無罪判決＞識者の視点（上）／社会通念の範囲疑問('19.9.23 河北新報：リンク切れ)
https://www.kahoku.co.jp/tohokunews/201909/20190923_63036.html
>「事故当時の社会通念からすれば、原発は絶対の安全を求められていたわけではない」と判断した司法。
(中略)
>原発の安全性に対する当時の「社会通念」が過失判断の基礎となるが、地裁はこの社会通念を「法令の規制」のみとした。
>責任追及の範囲をあまりに狭める考え方だ。
(中略)
>判決は「原発に極めて高度の安全性は求められていない」とした。

福島第一原発事故の最高裁判決　絶望するしかないのか('22.6.30 山陽新聞：リンク切れ)
https://www.sanyonews.jp/article/1278729
>本当に「絶望の最高裁判所」なのか、本最高裁判決を三浦守最高裁判事の反対意見（以下「反対意見」といいます。）と比較しながら検討してみたいと思います。
(中略)
>反対意見では検討されているのに本最高裁判決では検討されていない大きな問題点が三つあります。
>電気事業法４０条の解釈について、予見可能性の有無について、そして伊方原発最高裁判決（最高裁平成４年１０月２９日判決）について検討していない点です。
(中略)
>以上の３点は、国の責任を肯定する方向になる争点であるので、本件最高裁判決は、都合の悪いことには触れなかったと言わざるを得ません。

http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/lifeline/1752387876/768

785: 地震雷火事名無し(やわらか銀行) [sage] 2025/09/12(金) 23:08:49.33 ID:vUhzxiZE

柏崎6号、予備発電機停止　「運転上の制限」逸脱(共同通信)
https://www.47news.jp/13147538.html
>東京電力は12日、再稼働を目指している新潟県の柏崎刈羽原発6号機で、予備電源の一つであるガスタービン発電機が試運転時に停止し、使用できなくなったと発表した。
(中略)
>東電によると、12日午後2時ごろ、社員が試運転をした際に自動停止し、使用できなくなった。原因を調査している。
>別の予備電源である非常用ディーゼル発電機は起動できることを確認した。

高浜町議会「理解しがたい」　乾式施設の関電方針に(共同通信)
https://www.47news.jp/13147268.html
>高浜原発（福井県高浜町）など県内3原発で設置を計画する乾式貯蔵施設の使用済み核燃料について、期限までに県外搬出できない場合、貯蔵プールに戻すとした関西電力の方針に対し、高浜町議会の原子力対策特別委員会は12日、西嶋久勝町長に「（関電の）状況説明が不十分で理解しがたく、賛同しかねる」との意見書を全会一致で申し入れた。
>関電は8月末、乾式貯蔵施設の運用について県や県議会に報告。2035年末までに県外の中間貯蔵施設へ搬出できない場合、原子炉建屋の貯蔵プールに戻すと説明し「確固たる意志を示すもの」と強調した。
>今月には町議会にも同様の説明をしており、県議らからは「求めているのは県外搬出だ」などと疑問の声が上がっていた。

関電、年５０億円規模拠出　知事「非常に大きな額」(9月3日 福井新聞：会員記事)
https://www.fukuishimbun.co.jp/articles/-/2398334
>関西電力が県内原発立地地域の振興や課題解決に向け、年５０億円規模の資金を継続して拠出する新たな仕組みについて、杉本達治知事は２日の記者会見で「非常に大きな金額を提示してもらっている」との認識を示した。

福島の除染土を13日から利用　県外2例目、霞が関3省庁で(共同通信)
https://www.47news.jp/13146892.html
>環境省は12日、東京電力福島第1原発事故に伴い福島県内の除染で発生した土の一部を、13日から東京・霞が関の同省など3カ所で利用を始めると発表した。
(中略)
>環境省によると、3カ所は同省、経済産業省、復興庁がそれぞれ入る庁舎。3カ所での利用量は計約45立方メートルとなる。
> 13日は搬入先となる花壇の土を撤去し、14日に除染土を入れ、15日は植物を植える。

http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/lifeline/1752387876/785

786: 地震雷火事名無し(やわらか銀行) [sage] 2025/09/12(金) 23:22:49.38 ID:vUhzxiZE

大間原発の運転開始「2030年度厳しい」／Jパワー(東奥日報)
https://www.toonippo.co.jp/articles/-/2108269
>大間原発の建設を進める電源開発（Jパワー）の倉田一秀取締役副社長執行役員（大間現地本部長）は11日、青森県大間町の町議会大間原発対策特別委員会で、2030年度としている運転開始目標について「全力を尽くすが厳しい」との認識を示した。
>Jパワーは1年前に6度目の工程延期を表明した一方、30年度の運転開始目標は維持していた。

美浜原発、年内にも地質調査へ　関電、新設に向け5年かけ(共同通信)
https://www.47news.jp/13146633.html
>関西電力が美浜原発（福井県美浜町）で計画する原発新設に向けた地質調査について、年内にも開始する方針を固めたことが12日、関係者への取材で分かった。
> 2030年ごろまで約5年かける見通し。
(中略)
>関係者によると、関電は美浜原発の北側エリアと南側エリアでボーリング調査などを実施し、地質や活断層の有無を調べ候補地を絞り込む。

関電、２７年春にも初期調査完了　次世代原発、地質調査に５年―福井・美浜(時事ドットコム)
https://www.jiji.com/jc/article?k=2025091200714&g=eco
>関係者によると、設置可否の判断に向けた最初のプロセスである初期調査（概略調査）では、現在ある発電所の南北二つのエリアで、岩石を採取し地層の分布を調べるボーリング調査や地表面から地質構造を調べる地表踏査などを行う。
>初期調査の結果を踏まえ、２７年４月ごろからは、必要に応じて追加のボーリング調査も実施し、地震の影響に関する詳細な調査に移行する。
>調査次第ではあるが、終了時期は２９～３０年ごろを見込んでいるという。

チンパンジーの国で原発はやめといたほうがいいと思いますお
(　＾ω＾)

2005年以降に8回も、原発立地で「想定超えの揺れ」が頻発する“呆れた理由”('24.2.29 JBpress)
https://jbpress.ismedia.jp/articles/-/79639
>地震の発生場所と、原発の位置を重ねあわせた地図（地図1）を見ると、「地震の多いところに原発があるのは日本だけじゃないか」と驚く人が多いでしょう。
(中略)
>原発の安全を確保するには、地震学の研究の最新の成果を取り入れて、原発を補強しなければいけません。
>ところが電力会社は裏工作までして最新知見を潰そうとしてきました。対策にはお金がかかるからです。
(中略)
>電気事業連合会は、指針改訂を担っていた一部の研究者を「サポートし」（電事連文書の表現による）、自分たちの意見を主張させていたことがわかっています＊11。
(中略)
>日本原電の敦賀原発は、原子炉からわずか200メートルのところに活断層があります。1991年には研究者が指摘していましたが、日本原電は2008年まで認めようとしませんでした。
>その日本原電の調査や判断については、「専門家がやったとすれば犯罪」とまで原子力安全委員会の審議会（2008年2月）で厳しく批判されています＊12。
>東電は、津波についての新しい研究成果を知っていたのに、原発の安全性を審査する複数の研究者に根回しして対策着手を遅らせ、2011年に事故を起こしています。

http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/lifeline/1752387876/786

804: 地震雷火事名無し(やわらか銀行) [sage] 2025/09/13(土) 22:15:16.41 ID:/u14jG0o

坪倉先生の放射線教室 地域の背景を反映した教育(福島民友)
https://www.minyu-net.com/news/detail/2025091311222740731
>福島県では２０１１年度から、小中学校で独自の教材を用いた放射線教育が始まり、現実とつながる学びが続けられています。
>一方、これまで見てきたように、広島・長崎では「平和」、青森では「科学技術」、島根では「防災」という異なる軸から放射線教育が行われ、その内容や目的は、地域の歴史や立地によって大きく異なってきました。
(中略)
>一方で、原発や核施設が立地していない地域では、放射線は主に中学校の理科の単元で扱われる範囲にとどまるケースが多いのが実情です。
>これは、２００８年告示の学習指導要領に基づき、中学３年生の「エネルギー資源」単元で「放射線の性質と利用」が扱われていることが背景にあります。

ところで原発事故後に福島で多発するようになった小児甲状腺がんは、一体なんですかお
一般的な「進行がきわめて遅く、予後（治療後の経過）の良い甲状腺がん」と異なる理由は何ですかお？
「発見できなくなるよう検査をやめてしまえ」と言っている連中にも聞いてみたいところですお
(　＾ω＾)

坪倉先生の放射線教室 乳頭がん治療、基本は手術('21.2.27 福島民友)
https://www.minyu-net.com/kenkou/housyasen/FM20210227-589507.php
>放射線と関係する甲状腺がんの多くは「乳頭がん」と呼ばれる種類のがんです。
(中略)
>非常に小さながんでは、手術をすぐに行わず、厳重に経過を見る場合もあります。

坪倉先生の放射線教室 検査の長短を考えて判断('22.12.3 福島民友)
https://www.minyu-net.com/kenkou/housyasen/FM20221203-744385.php
>大切な情報の一つは、この甲状腺検査にはメリットだけではなく、デメリットも存在するということです。
>メリットとして、検査で異常がなければ安心できるといったことや、もし何か異常が見つかっても早めの治療や対応ができるというのは想像しやすいと思います。
>その一方のデメリットの一つとして、将来に日常生活や命に影響を及ぼすことのないがんを発見し、治療する可能性があるというものがあります。
>全てではありませんが、一般的に、甲状腺のがんは極めてゆっくりと進行し、予後（治療後の経過）が良いとされており、生命に関わることはまれであることが知られているというのがその理由の一つです。

甲状腺がん「放射線関連なし」 ～一度も議論せず報告書公表('19.6.2 OurPlanetTV)
http://www.ourplanet-tv.org/?q=node/2402
>原因が不明なまま、通常より数十倍のがんが見つかっていることについて、鈴木元部会長は会見で、山下俊一教授の論文（*)を例にあげ、手術したがんの中にはとる必要がなかった微小がんも数例あったと指摘。
>さらに３０年後、４０年後に見つかるはずだった甲状腺がんを見つけている可能性があると述べた。
>しかし、１巡目でも報告書で、約３０年分の甲状腺がんを全て見つけてしまったと指摘していながら、なぜ２年間に新たな７１例もの甲状腺がんが見つかったのか。
>その疑問には一切、触れなかった。

甲状腺がん手術4回「因果関係知りたい」　原発事故当時中2の男性　対東電訴訟、26日口頭弁論('22.5.25 東京新聞)
https://www.tokyo-np.co.jp/article/179323
>甲状腺がんと分かったのは、都内の大学に通っていた１９歳の時だった。
>父親は医師から「悪性度が高く、広範囲に転移がある。５年もたないかもしれない」と告げられたことを、男性には言えなかった。

http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/lifeline/1752387876/804

805: 地震雷火事名無し(やわらか銀行) [sage] 2025/09/13(土) 22:24:53.44 ID:/u14jG0o

文部科学省、学校、教師が原子力を推進するにしても、ありのままの原子力の姿を伝えるべきではないですかお
(　＾ω＾)

講演：「被ばく労働者はボロ雑巾」　フォトジャーナリスト・樋口健二さん、原発の闇を突く－－久留米　／福岡('12.1.31 毎日新聞：リンク切れ)
http://mainichi.jp/area/fukuoka/news/20120131ddlk40040344000c.html
>産官学に司法とマスコミが加わって原発が国策として進められてきた経緯や、暴力団も組み込まれたタテのピンはね差別労働の構造を説明。
>「原発は闇社会。被ばく労働者はボロ雑巾よ。労災申請も、被ばく線量の数値書き換えやカネの力でつぶされてきた」と吐き捨てるように言った。

匿名　陰から　脅し　盗撮　大量メール　「反原発」に続く嫌がらせ('14.2.22 北海道新聞：リンク切れ)
http://www.hokkaido-np.co.jp/news/donai/522863.html
>実行委員会は、これらの犯人像をこう分析する。
>《１》郵便の消印は全国、海外にまたがる《２》個人の自宅住所、出張先まで調べ上げ、写真を撮ったり器物を破壊したりしている
>《３》全国の集会参加者や反対運動家のリストをばらまいている《４》反対運動の内部資料や、反対運動家の郵便箱から盗んだとみられる書類もあった―、
>こんなことができるのは、強力で資金力のある大きな組織に限られる、と。

特集ワイド:「内部告発小説」の現役官僚に聞く　「再稼働いいのか」問いたい('13.10.22 毎日新聞：リンク切れ)
http://mainichi.jp/feature/news/20131022dde012040012000c.html
>電力会社は資材や施設の修繕工事などを、随意契約で相場より割高な価格で業者に発注する。業者は割高分の一部を加盟する電力業界団体に預ける。
>団体はその預託金を政治献金やパーティー券購入に充て、「大学客員教授」などのポストを買い、浪人中の政治家にあてがう。
>政治資金収支報告書上は関連企業や取引先企業の名前が使われるため、電力会社は表に出ない。
>業界団体「日本電力連盟」に“上納”される預託金は年間４００億円。これで業界に有利な政治状況をつくり出す、というわけだ。

http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/lifeline/1752387876/805

817: 地震雷火事名無し(やわらか銀行) [sage] 2025/09/14(日) 20:27:18.13 ID:R8AIncrk

https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/lifeline/1752387876/621
621: 地震雷火事名無し(やわらか銀行) sage 2025/08/30(土) 20:49:26.42 ID:dtbZ5Ntn
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/lifeline/1752387876/466
466: 地震雷火事名無し(やわらか銀行) sage 2025/08/23(土) 18:34:15.40 ID:4/NWmidR
【原発】原発情報4178【放射能】
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/lifeline/1743371611/458
458: 地震雷火事名無し(やわらか銀行) sage 2025/06/03(火) 21:22:05.40 ID:jjTxMrTF
ソースの使いまわしの何がいけないのか、いまひとつ伝わってきませんお
そのソースの内容がそんなに都合が悪いなら、説得力のあるまともな議論を組み立てて反論すればいいだけじゃないですかお
なぜ使い古しの議論に対して、いつまでたっても有効な反論ができないんですかお
ところで「その疑問には一切、触れなかった」ということですが、その理由は何ですかお？
(　＾ω＾)

http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/lifeline/1752387876/817

818: 地震雷火事名無し(やわらか銀行) [sage] 2025/09/14(日) 20:40:27.52 ID:R8AIncrk

_、_
　（　,_ﾉ` ） 　 　　　n
￣　　 　 ＼　 　 （ E） ありのままの姿
ﾌ 　　　 /ヽ ヽ_／／

虚構の環:第１部・再処理撤退阻む壁／３　プラントを分割発注、弱点に('13.2.5 毎日新聞：ﾘﾝｸ切れ)
http://mainichi.jp/feature/news/20130205ddm002040093000c.html
> ０４年４月２７日、経産省職員２人は意を決して自民党商工族で大臣経験もある重鎮に接触した。
(中略)
>重鎮は黙ったまま聞き、説明が終わるとこう言った。
>「君らの主張は分かる。でもね。サイクルは神話なんだ。神話がなくなると、核のごみの問題が噴き出し、原発そのものが動かなくなる。
>六ケ所は確かになかなか動かないだろう。でもずっと試験中でいいんだ。『あそこが壊れた、そこが壊れた、今直しています』でいい。これはモラトリアムなんだ」

「ウラン節約」ウソだった　再処理「原発維持のため」('12.9.5 東京新聞：リンク切れ)
http://www.tokyo-np.co.jp/article/feature/nucerror/list/CK2012090502100006.html
>原子力委員会が原発推進側を集め昨年十一月に開いた秘密勉強会の場で、電力各社でつくる電気事業連合会（電事連）の幹部が、使用済み核燃料の再処理事業は、原発に使用済み核燃料がたまって稼働できなくなるのを防ぐため、と明言していた。
>国も電力会社も、再処理はウラン資源を節約し、エネルギー面の安全保障のためだと再三強調してきたが、虚偽の説明だったことになる。

いわき出身の女性が追加提訴〜甲状腺がん裁判(6月3日 OurPlanetTV)
https://www.ourplanet-tv.org/50989/
>私は、二回目の甲状腺検査で癌が見つかりましたが、その２年前に受けた１回目の甲状腺検査結果には、「結節なし」と明記されていました。
>医師の言った「10年以上かけてゆっくり大きくなった」「原発事故前からもともとあったがん」というのは事実ではありませんでした。
>逆に、「原発事故以降にでき、２年間で急速に成長した癌」だということがはっきりしました。
>医療を信じていた私にとって、医療の場で虚偽の説明がなされたことは、絶望的な出来事でした。

http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/lifeline/1752387876/818

821: 地震雷火事名無し(やわらか銀行) [sage] 2025/09/15(月) 21:17:22.17 ID:7enuj3yg

毎度毎度「何ら反省していない」「原子力はどこまでもクソ」を地で行く発言、ありがたいことですお
どんな連中が原子力をやっているのか、引き続き広報活動をお願いしますお
(　＾ω＾)

地(じ)で行(ゆ)・く の解説
> １ 想像上の事柄などを現実の世界で実際に行う。「小説を—・く」
> ２ ありのまま行動する。自然に振る舞う。「今回の映画の役は—・ける」

反原発の記事　中傷　エネ庁への報告　詳細判明('11.11.20 東京新聞：リンク切れ)
http://www.tokyo-np.co.jp/s/article/2011112090071559.html
>経済産業省資源エネルギー庁（エネ庁）がメディアの原発報道を監視してきた問題で、チェックされた報道の詳細が、本紙が情報公開請求で入手した同庁資料で分かった。
>エネ庁は事業の趣旨を「不正確な報道の是正」と説明してきたが、事実関係が正しいかどうかにかかわらず原発の推進に反する記事が収集され、「低俗な社説」「勝手な反対派を勇気づけるだけ」などと中傷されていた。

「核燃料、９５％リサイクル」　実際はわずか１％　原発環境整備機構('12.10.10 東京新聞：リンク切れ)
http://www.tokyo-np.co.jp/article/national/news/CK2012101002000114.html
>高レベル放射性廃棄物の最終処分場の選定を担う原子力発電環境整備機構（ＮＵＭＯ）が、二〇一〇年に全国規模でアンケートをした際、あたかも使用済み核燃料のほとんどが再利用でき、核のごみはわずかであるかのような説明をし、回答を求めていたことが分かった。
（中略）
>アンケートは、最初の設問で「使用済み核燃料の９５％がリサイクルできます。どうしてもリサイクルできない約５％が高レベル放射性廃棄物として残ることを知っていますか」と聞いた。
(中略)
>しかし、この説明は現実と大きく異なる。再処理により再利用できるのは、９５％どころかたったの１％。
(中略)
>なぜ不正確なアンケートの設問をつくったのか、機構に問い合わせたが、「当時の経緯は分からないが、誤った情報を出すはずがない」（広報担当者）と繰り返すのみ。
> ９５％再利用の部分も「間違っていない」と繰り返すだけで、是正する考えはない。

核燃料サイクル「無限ムリ」　原子力委が見直し('12.2.17 朝日新聞デジタル)
http://www.asahi.com/special/10005/TKY201202170134.html
>内閣府の原子力委員会は現状ではリサイクルは数回だけに限られる、という考えに改めることを決めた。
>これまで無限にリサイクルできるという前提でコスト試算や議論を行ってきたが、肝心の高速増殖炉の開発は止まったままで、現実的でないことを認めたかっこうだ。
(中略)
>原発で核燃料を燃やすうちに核燃料の中にプルトニウムができる。核燃料サイクルはこれを再処理して取り出し原発で燃やす路線。
>原子力委が決めている原子力政策の柱となっている。

茶番だった原子力政策決定の実態('24.3.15 信濃毎日新聞)
https://www.shinmai.co.jp/feature/ayashiitv/2024/03/post-145.html
>「君らが言ってることは全部正しいな。でもねぇ、これは神話なんだ」「嘘は承知で"できるできる"って言ってればいいんだ」

http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/lifeline/1752387876/821

835: 地震雷火事名無し(やわらか銀行) [sage] 2025/09/16(火) 20:07:01.16 ID:Mzz2CSbz

敦賀2号の追加調査着手、原電　規制委再申請目指し(共同通信)
https://www.47news.jp/13161957.html
>日本原子力発電は16日、敦賀原発2号機（福井県敦賀市）の再稼働を目指し、周辺断層に関する現地での追加調査に着手したと発表した。
>同2号機は昨年、原子力規制委員会の再稼働審査で初の不合格となり、原電は先月、県と市に追加調査計画の概要を報告していた。
>調査は、原子炉建屋周辺の地下約30メートルにトンネルを掘り、岩盤面を直接確認するなどして断層の活動状況や連続性を約2年かけて調べ、再申請に必要なデータを集める。

福島の除染土利用の花壇を視察　浅尾環境相ら、霞が関の庁舎(共同通信)
https://www.47news.jp/13160079.html
>浅尾慶一郎環境相らは16日、東京・霞が関の環境省が入る庁舎で、東京電力福島第1原発事故に伴い福島県内の除染で発生した土を用いた花壇を視察した。
(中略)
>浅尾氏は視察後の会見で、「政府が率先して取り組むことは大きな意義がある」と強調。
>伊藤忠彦復興相も復興庁の花壇を視察し、「福島を復興させていくためにも極めて重要な事業だ」と述べた。

放射能★勝俣古墳
ﾏﾀﾞｧ-? （･∀･ ）っ/凵⌒☆ﾁﾝﾁﾝ

東電旧経営陣３人に無罪判決　勝俣元会長は真の上級国民？('19.9.20 東京スポーツ)
https://www.tokyo-sports.co.jp/social/1556568/
>注目の判決は「責任なし」。
>法曹関係者によると「東京地検が２度にわたって不起訴としている案件。判決は想定通り」という。
>勝俣被告の知人も「本人は無罪を確信していて、日々の会話に裁判の話が出ることもなかった」と話している。

>古墳（こふん）とは、主に3世紀中頃から7世紀にかけて日本列島で作られた、土を高く盛り上げたお墓です。
>当時の大王（天皇）や各地を治めた有力な支配者（豪族）が、自らの権力を示すために築造したもので、その大きさや形状は、被葬者の地位や時代の権力を象徴しています。

http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/lifeline/1752387876/835

840: 地震雷火事名無し(やわらか銀行) [sage] 2025/09/17(水) 20:34:00.49 ID:hmS+v5TW

関電、11月から美浜原発を調査　新設に向け30年まで実施(共同通信)
https://www.47news.jp/13166050.html
>関西電力は17日、美浜原発（福井県美浜町）で検討する原発新設に向けた地質調査の計画を発表した。
(中略)
>調査は、美浜原発北側エリアを対象に10年にも進められたが、東京電力福島第1原発事故後に中断した。
>事故後にできた新規制基準では、活断層の真上に原子炉建屋といった重要施設は設置できなくなった。
>候補地の選択肢を増やすため、南側も含めより広範に調べる。

やはり「活断層の真上に重要施設を建てられなくなって残念」という発想ですかお
調査を行うとその分余計に金がかかるので、原子力はもれなくそういう根性になるものと思われますお
(　＾ω＾)

原発は一般施設と同じ？　規制庁幹部が語った巨大噴火の「社会通念」(8月27日 朝日新聞デジタル)
https://www.asahi.com/articles/AST8V1VPWT8VUTFL021M.html
>日本列島で1万年に1回起きてきた巨大噴火（破局噴火）の影響を受ける場所で原発を動かしていいのか――。
(中略)
>経済産業省出身で、原子力規制庁で部長や技監を務めた桜田道夫氏が、原告側の弁護士から尋問を受けていた。
>「一般的な施設と原発の安全を同列に考えているということですか」
>こう尋ねるられた桜田氏は、語気を強めてこう断言した。
>「同列に考えてはいけないという理屈が私にはわかりません」

連載「原発労働の闇」：日当の約８割は「ピンハネ」／暴力団の影、末端労働者は泣き寝入り('12.2.3 毎日新聞：リンク切れ)
http://mainichi.jp/seibu/news/20120203sog00m040003000c.html
>原発１基を１日止めれば１億円の損失と言われる。
>ある電力会社ＯＢは「定期検査を短くという要望は電力会社から何度も出している。でも検査項目を変えずに短くするには、手抜きか徹夜などの労働強化しかない」と（自嘲、じ、ちょう）気味に語る。

http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/lifeline/1752387876/840

841: 地震雷火事名無し(やわらか銀行) [sage] 2025/09/17(水) 20:52:42.53 ID:hmS+v5TW

再稼働、県民の意思確認方法公表　柏崎刈羽原発で新潟知事(共同通信)
https://www.47news.jp/13165297.html
>新潟県の花角英世知事は17日の定例記者会見で、東京電力柏崎刈羽原発の再稼働の是非に関し、自身の判断を表明するタイミングで、県民の意思をどう確認するかについても明らかにする意向を示した。
(中略)
>花角氏はこれまで県民の意向を見極めた上で、自らが是非を判断し「県民の信を問う」としているが、具体的な方法や時期は明らかにしていない。
>花角氏は「自分の出した結論を最終決定にするかどうかは、県民の意思を確認する。その方法は（判断を表明した時に）申し上げるべきだと思う」と述べた。

「県民の意思を確認」と言いますが、その確認から漏れてしまった県民の意思はどうやって拾い上げるんですかお
インチキ臭いことばかり言わず正面から勝負してはどうですかお
公聴会では推進派が優勢でしたお、県民投票でも推進派が勝利するんじゃないですかお？
(　＾ω＾)

新潟知事、原発再稼働の是非問う県民投票の課題指摘(4月2日 日経新聞)
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOCC022C80S5A400C2000000/
>「直接行動に移す人はいいが、行動に移せない人、悩んでいる人たちの考えがどのあたりにあるかは投票で（判断すること）は難しい。公聴会の開催や首長との会話など、別のアプローチをしていかないといけない」と述べた。

柏崎原発再稼働巡る公聴会終了　知事判断へ残るは意識調査(8月31日 共同通信)
https://www.47news.jp/13089274.html
>全5回の開催で87人が意見を述べ、再稼働について条件付きを含めた賛成は52人、反対が28人だった。
(中略)
> 87人の内訳は一般公募が42人、団体による推薦が45人。
(中略)
>団体枠は多様な意見を把握するためとして、影響を受ける県内の商工会議所連合会や建設業協会、観光協会などが推薦した。
>団体推薦枠で再稼働に反対なのは4人だった。

責任持てるのは誰か　住民投票で原発建設停止、決めた町長の警鐘(3月15日 毎日新聞)
https://mainichi.jp/articles/20250315/k00/00m/040/064000c
>Q　条例案の否決が政治不信を招くと思う理由は。
>A　原発の問題は、子や孫の世代はもちろん、100年200年先の未来にも影響する極めて重大な問題だ。
>福島第1原発事故の影響は14年たった今なお続いており、広範囲の人々の人生を大きく変えてしまった。
>再稼働の是非は、首長判断に任せるには問題が大きすぎる。多くの県民が直接投票で賛否を示したいと思っているはずだ。

http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/lifeline/1752387876/841

上下前次 1-新書関写板覧索設栞歴

ｽﾚ情報赤ﾚｽ抽出画像ﾚｽ抽出歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

ぬこの手ぬこTOP 2.431s*