【原発】原発情報4177【放射能】

[過去ﾛｸﾞ] 【原発】原発情報4177【放射能】 (1002ﾚｽ)
上下前次 1-新
通常表示 512ﾊﾞｲﾄ分割ﾚｽ栞

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索歴削→次ｽﾚ栞削→次ｽﾚ過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

ﾘﾛｰﾄﾞ規制です｡10分ほどで解除するので､他のﾌﾞﾗｳｻﾞへ避難してください｡

922: 地震雷火事名無し(高知県) [sage] 2025/04/06(日) 19:56:33.92 ID:rfEf88Hm

原発の廃材使った照明灯、福井県内外の高校に広がる　福井の生徒がデザイン、「クリアランス金属」再利用へ「理解進めば」(福井新聞)
https://www.fukuishimbun.co.jp/articles/-/2280119
>原発の廃炉作業などで出る廃棄物のうち、放射能レベルが極めて低い「クリアランス金属」を活用し、福井南高（福井県福井市）の生徒がデザインを手がけた照明灯の設置が県内外の高校などで広がっている。
>鹿児島県を皮切りに、今年３月までに４校計７基を設置。
>クリアランス金属の再利用に向け、福井南高の生徒は「理解促進の一つのきっかけとして設置を他県に広げたい」と意気込んでいる。

2005年以降に8回も、原発立地で「想定超えの揺れ」が頻発する“呆れた理由”('24.2.29 JBpress)
https://jbpress.ismedia.jp/articles/-/79639
>地震の発生場所と、原発の位置を重ねあわせた地図（地図1）を見ると、「地震の多いところに原発があるのは日本だけじゃないか」と驚く人が多いでしょう。
(中略)
>原発の安全を確保するには、地震学の研究の最新の成果を取り入れて、原発を補強しなければいけません。
>ところが電力会社は裏工作までして最新知見を潰そうとしてきました。対策にはお金がかかるからです。
(中略)
>日本原電の敦賀原発は、原子炉からわずか200メートルのところに活断層があります。1991年には研究者が指摘していましたが、日本原電は2008年まで認めようとしませんでした。
>その日本原電の調査や判断については、「専門家がやったとすれば犯罪」とまで原子力安全委員会の審議会（2008年2月）で厳しく批判されています＊12。

関西電力の原発、2024年度の発電電力量が東日本大震災後で最大に(朝日新聞デジタル)
https://www.asahi.com/articles/AST454TC1T45PGJB006M.html
>関西電力は3日、2024年度の福井県内原発（7基）の運転実績を発表した。
(中略)
>関電の原発は県内だけに立地し、23年度に高浜原発1、2号機が再稼働したことで、廃炉を決めた4基をのぞく全7基が稼働する体制となった。
(中略)
> 24年度の運転実績について福井県原子力安全対策課は「非常に良好な実績で、このような実績を積み重ねることが県民の安心感につながる。25年度も気を引き締めて安全運転に努めてもらいたい」と話した。

使用済み核燃料「どこにも持って行けない」　関電が福井県議に('24.3.12 朝日新聞デジタル)
https://www.asahi.com/articles/ASS3D0DJDS3CPISC002.html
>説明会では県議から乾式貯蔵施設を利用する期間を区切るなど、県内に使用済み核燃料がたまり続けない担保を求める意見が出た。
>関電担当者は「年限を10年などと決めたとしても、中間貯蔵施設や六ケ所村が動かなければ結局はどこにも持って行けなくなるので、担保にならない」という趣旨の発言をしたという。

http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/lifeline/1736607673/922

923: 地震雷火事名無し(高知県) [sage] 2025/04/06(日) 20:16:26.68 ID:rfEf88Hm

受け入れ表明40年「再処理中止せよ」　青森で反核燃集会(東奥日報)
https://www.toonippo.co.jp/articles/-/1994130
>青森県内外の反核燃・反原発の市民団体は5日、青森市のリンクステーションホール青森で「4.9反核燃の日全国集会」を開いた。
> 1985年に当時の北村正哉知事が、使用済み核燃料再処理工場（六ケ所村）をはじめ、核燃料サイクル施設に関する立地協力要請の受け入れを表明してから9日で40年。
>参加者はデモ行進で「再処理工場を中止せよ」と気勢を上げた。

三菱重工、使用済み燃料用キャスク生産拡大へ(4月3日 電気新聞)
https://www.denkishimbun.com/archives/384809
>現状でも年間２０基程度を製造可能な体制だが、年間２５基程度の製造にも対応できるよう設備を増強する計画だ。
(中略)
>使用済み燃料からまだ使えるウランやプルトニウムを取り出す再処理工場は、日本原燃が青森県六ケ所村で建設を進めているが、本格稼働には時間を要する。
>そこで複数の原子力事業者は使用済み燃料プールの逼迫を回避するため、使用済み燃料乾式貯蔵施設の許認可取得や建設を進めている。

（･∀･）？

虚構の環:第１部・再処理撤退阻む壁／３　プラントを分割発注、弱点に('13.2.5 毎日新聞：ﾘﾝｸ切れ)
http://mainichi.jp/feature/news/20130205ddm002040093000c.html
> ０４年４月２７日、経産省職員２人は意を決して自民党商工族で大臣経験もある重鎮に接触した。
(中略)
>重鎮は黙ったまま聞き、説明が終わるとこう言った。
>「君らの主張は分かる。でもね。サイクルは神話なんだ。神話がなくなると、核のごみの問題が噴き出し、原発そのものが動かなくなる。
>六ケ所は確かになかなか動かないだろう。でもずっと試験中でいいんだ。『あそこが壊れた、そこが壊れた、今直しています』でいい。これはモラトリアムなんだ」

茶番だった原子力政策決定の実態('24.3.15 信濃毎日新聞)
https://www.shinmai.co.jp/feature/ayashiitv/2024/03/post-145.html
>「君らが言ってることは全部正しいな。でもねぇ、これは神話なんだ」「嘘は承知で"できるできる"って言ってればいいんだ」

http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/lifeline/1736607673/923

924: 地震雷火事名無し(高知県) [sage] 2025/04/06(日) 20:29:44.21 ID:rfEf88Hm

放射線防護施設、対策必要6割超　原発自治体、被災リスク95カ所(共同通信)
https://www.47news.jp/12411824.html
>原発事故で高齢者などが一時避難する放射線防護施設がある全国の原発周辺自治体の6割超が、耐震補強や増設などが必要だと考えていることが6日、分かった。
>全施設の3割の95施設は土砂災害などのリスクの高い区域に立地していることも判明。
(中略)
>廃炉や建設中を除く全国15原発の30キロ圏で、防護施設がある18道府県、63市町村に共同通信がアンケートを実施。
>道府県によると、2024年末時点の施設数は計291カ所。
　　　_、_
　（　,_ﾉ` ） 　 　　　n
￣　　 　 ＼　 　 （ E） 安全神話委員会「事故になったらSHINE！」
ﾌ 　　　 /ヽ ヽ_／／

石川 志賀再稼働は「確実な避難」を最優先に　広瀬弘忠・東京女子大名誉教授('24.3.4 中日新聞)
https://www.chunichi.co.jp/article/863364
>米国は原発を造る際、避難できるかが重要な要素。避難できないと認定されれば、原発は立地できない。
>現にニューヨーク州に完成したショアハム原発は稼働寸前に廃炉になった。一方、日本では避難計画は規制委の審査対象外。
>審査対象に組み込むべきだ。だが、そうなれば、日本の大半の原発は不適合になるだろう。

あす施行　原発新基準　穴だらけ 原発再稼働は論外('13.7.7 しんぶん赤旗)
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik13/2013-07-07/2013070703_01_1.html
>田中俊一委員長は、地域防災計画について「稼働判断と直接リンク（連結）するものではない」と述べ、地域防災計画の不備や実効性に関係なく、新基準への対応を審査するといいます。
>田中委員長は会見で「あくまでも地域住民に対する防災の責任は、各市町村長とか県知事」と発言。

敦賀原発2号機、再稼働不合格の衝撃…「安全神話」否定し続ける原子力規制委員会はどんな組織？('24.8.18 JBpress)
https://jbpress.ismedia.jp/articles/-/82713
>初代委員長として2017年までの5年間、そのポストに就いていた田中俊一氏は、退任あいさつで、おおむね次のように語っています。
(中略)
>新規制基準の適合性審査や再稼働が具体化するにつれ、様々な意見が寄せられるようになってきました」
>「例えば、新規制基準の要求は過大である、(中略)あるいは避難計画には実行性がないといった、私どもから見ると安全神話への回帰をほうふつとさせるような意見が後を絶ちません」

「地元も安全神話卒業を」　原子力規制委の田中委員長('15.2.18 共同通信：リンク切れ)
http://www.47news.jp/CN/201502/CN2015021801001655.html
>規制委員会の田中俊一委員長は１８日の記者会見で「（原子力施設が立地する）地元は絶対安全、安全神話を信じたい意識があったが、そういうものは卒業しないといけない」と述べた。

http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/lifeline/1736607673/924

928: 地震雷火事名無し(高知県) [sage] 2025/04/07(月) 21:59:49.01 ID:64TzqjZ7

福島第1原発の廃炉費用、25年度は2605億円　東電計画(日経新聞)
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUA078HF0X00C25A4000000/
>東京電力ホールディングス（HD）は7日、福島第1原子力発電所の廃炉にかかる費用が、2025年度は前年度比64億円増の2605億円になるとの計画を発表した。
>使用済み核燃料の取り出し作業に312億円、汚染水対策に300億円、廃棄物対策に198億円、溶融燃料（デブリ）の取り出し作業に187億円を充てる。
(中略)
>福島第1原発の廃炉費用は、東電があらかじめ原子力損害賠償・廃炉等支援機構とともに積み立て、それぞれの年度で必要な額を取り崩す仕組みだ。

福島処理水、2回目も海水サンプルに異常なし　中国外務省が明らかに(朝日新聞デジタル)
https://www.asahi.com/articles/AST4734BHT47UHBI013M.html
>福島第一原発の処理水について、中国外務省は7日、2月に採取した海水サンプルを調べた結果、放射性物質の濃度に異常はなかったと発表した。
>異常なしとの結果は昨年10月採取のサンプルに続き2回目。
(中略)
>中国外務省の林剣副報道局長は7日の記者会見で「1度の検査で異常がないからといって、今後の検査が全て問題がないことを保証するわけではない」とし、今後も検査を続けて安全性を見極めるとする姿勢を示した。

ここ数年で火災11件、防潮堤に施工不良　東海第2原発の再稼働は本当に大丈夫か　肝心の避難計画すらも…(東京新聞)
https://www.tokyo-np.co.jp/article/395937
>住民団体が直接請求した条例案について、花角知事は「二者択一では県民の意見を把握できない」との〝意見〟を盛り込み、来週の臨時県議会に提出する見通しです。
(中略)
>入手した〝意見〟の全文によると、花角知事は賛否は明確に示さないものの「再稼働の是非は地域経済や地球温暖化対策などに関わる複雑な問題」と指摘。
>県民から「条件付きの賛成」や「県議会で結論を出すべき」などの意見もあるとした上で、「賛成・反対の二者択一の選択では県民の多様な意見を把握できない」と、県民投票に慎重な考えを示しました。

そもそもの話で恐縮ですが、県民投票は「県民の多様な意見を把握する」手段として請求されているんですかお？
「立地自治体と県の議会と首長（および彼らに強い影響力を持つ人々)だけで原発活用の是非を決めてしまう」という現状を変えるための手段としての提案ではないですかお
もしそうであれば、そもそも「県民の多様な意見の把握」を目的としていない手段に対して的外れな意見を付けた、ということになりませんかお
（「一般的に言って多様な意見が拾われるほうが良い」ということであれば、「一部の人間だけで原発活用の是非を決めてしまう」という現状に問題はないんですかお？）
(　＾ω＾)

責任持てるのは誰か　住民投票で原発建設停止、決めた町長の警鐘(3月15日 毎日新聞)
https://mainichi.jp/articles/20250315/k00/00m/040/064000c
>旧巻町では「住民投票をすれば町が混乱する」といって、（笹口さんの前任の）町長と二十数人の町議会と利害関係者だけで原発の話を進めようとした。
>私は当時「巻町には議会制はあるが民主主義がない」と言った。
(中略)
>原発問題の一点だけを問うようなワンイシューの選挙ならば全否定はしない。いろいろな争点のうちの一つという状況ならばダメだ。旧巻町がそうだった。
>私の前任の町長は、選挙で原発問題を聞かれると「私という人間を信頼してくれ」などと言って、争点化を避けた。
>そして当選したら「私は原発問題で信任された町長だ」と言った。

http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/lifeline/1736607673/928

931: 地震雷火事名無し(高知県) [sage] 2025/04/08(火) 22:08:11.33 ID:R20PWgrD

原子力防災訓練「手順確認に終始」、脱原発市民団体が改善を要請(朝日新聞デジタル)
https://www.asahi.com/articles/AST474GVXT47TLTB008M.html
>川内原発（鹿児島県薩摩川内市）の事故を想定して2月に県内で実施された原子力総合防災訓練について、市民団体「脱原発鹿児島フォーラム」が4日、実効性が高い訓練にするよう求める要請書を塩田康一知事あてに提出した。
(中略)
>今回の要請書では、昨年1月の能登半島地震による道路の寸断状況に言及。
>原発事故と地震の複合災害時には車両での避難や緊急車両の現場への出動が難しいにもかかわらず、「訓練は手順確認に終始している」と批判した。
>その上で、実効性のある訓練を計画・実施すること、原発30キロ圏内だけでなく県民全体の課題として取り組むことなどを塩田知事に求めた。
　　　_、_
　（　,_ﾉ` ） 　 　　　n
￣　　 　 ＼　 　 （ E） 安全神話委員会「事故になったらSHINE！」
ﾌ 　　　 /ヽ ヽ_／／

http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/lifeline/1736607673/931

932: 地震雷火事名無し(高知県) [sage] 2025/04/08(火) 22:41:09.40 ID:R20PWgrD

再稼働県民投票、賛否示さず　柏崎原発、新潟県知事が意見公表(共同通信)
https://www.47news.jp/12418652.html
>新潟県は8日、東京電力柏崎刈羽原発の再稼働の是非を問う県民投票条例案について、花角英世知事が付ける意見を公表した。
>明確な賛否は示さず、「賛成、反対の二者択一の選択肢では県民の多様な意見を把握できない」とし、課題があるとした。
> 16日に県議会へ提出し、県議会臨時会の審議を経て18日に採決される。

九州電力：原発やらせメール　佐賀知事「早期再稼働させたかった」（'11.8.9 毎日新聞：ﾘﾝｸ切れ)
http://mainichi.jp/select/seiji/news/20110809mog00m010002000c.html
>九電は、幹部が知事の発言をまとめたメモの全文を委員会に提出。
(中略)
>メモは、知事が玄海原発（佐賀県玄海町）２、３号機の再稼働に向け、賛成意見の投稿や県議会の工作を要請する内容だった。
(中略)
>「県民の生活を考えると夏場のピークに再稼働を間に合わせたいとの思いがあった」と早い段階から再稼働容認の姿勢だったことを明らかにした。

原子力政策は国が前面に出るべき　国民民主・玉木氏ら浜岡原発を視察(中日新聞)
https://www.chunichi.co.jp/article/1050104
>国民民主党の玉木雄一郎代表らは7日、御前崎市を訪れ、中部電力浜岡原発を視察した。
>津波対策が進む防潮堤などを見学し、原発の早期再稼働の必要性を強調した。
(中略)
>玉木氏は視察後、記者団に「安全対策は着実に進んでいる。原子力政策は事業者や自治体任せにせず、国がもっと前面に出てやるべきだ」と述べた。

http://hato.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1306127199/669
669 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(中部地方)[sage] 投稿日：2011/05/23(月) 15:23:40.94 ID:VPIxXabf0
　　　　　　　　　地雷原の上でカーニバル
　　　　　　　　　　開　　　　　幕　　　　　だ
　　 　　　　 ｎ:　　　　　　 ＿＿＿　　　　 　ｎ:
　　 　 　　　|｜　　　　／　＿＿　＼　　　 .|｜　
　　 　 　　　|｜　　　　|　|(ﾟ)　　(ﾟ)|　|　　 　|｜
　　 　 　　ｆ｢| |^ﾄ　　 　ヽ ￣￣￣ /　　　｢| |^|`|
　　 　 　　|: ::　 ! }　　　　 ￣□￣ 　　　 | !　 : ::}
　　 　　　 ヽ　　,ｲ　 ／￣￣ハ￣￣＼　 ヽ　　,ｲ

浜岡原発、永久廃止を＝参院で地震学者の石橋氏('11.5.23 朝日新聞ﾃﾞｼﾞﾀﾙ：ﾘﾝｸ切れ)
http://www.asahi.com/national/jiji/JJT201105230125.html
>地震学者の石橋克彦神戸大名誉教授は２３日、参院行政監視委員会で参考人として意見陳述し、全面停止した中部電力浜岡原発について
>「東海地震による大きな揺れ、大きな地震の続発、地盤の隆起変形などすべてが恐ろしく、津波対策をすれば大丈夫というものではない」と述べ、永久に閉鎖すべきだとの考えを表明した。

http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/lifeline/1736607673/932

935: 地震雷火事名無し(高知県) [sage] 2025/04/09(水) 22:28:14.27 ID:+VwXrX0s

小林・東商会頭、柏崎刈羽原発「一日も早い稼働を」(日経新聞)
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUC096JB0Z00C25A4000000/
>東京商工会議所の小林健会頭は9日、新潟県の東京電力柏崎刈羽原子力発電所を訪問した。
> 2025年夏の再稼働を目指す7号機の原子炉建屋や電源喪失時に出動する発電機車を視察した。
>小林氏は記者団に「立地地域の方々に一言お礼を申し、東電には安全対策のうえで一日も早い稼働をお願いしたい」と語った。

チンパンジーの国で原発はやめといたほうがいいと思いますお
(　＾ω＾)

2005年以降に8回も、原発立地で「想定超えの揺れ」が頻発する“呆れた理由”('24.2.29 JBpress)
https://jbpress.ismedia.jp/articles/-/79639
>地震の発生場所と、原発の位置を重ねあわせた地図（地図1）を見ると、「地震の多いところに原発があるのは日本だけじゃないか」と驚く人が多いでしょう。
(中略)
>原発の安全を確保するには、地震学の研究の最新の成果を取り入れて、原発を補強しなければいけません。
>ところが電力会社は裏工作までして最新知見を潰そうとしてきました。対策にはお金がかかるからです。
(中略)
>電気事業連合会は、指針改訂を担っていた一部の研究者を「サポートし」（電事連文書の表現による）、自分たちの意見を主張させていたことがわかっています＊11。
(中略)
>日本原電の敦賀原発は、原子炉からわずか200メートルのところに活断層があります。1991年には研究者が指摘していましたが、日本原電は2008年まで認めようとしませんでした。
>その日本原電の調査や判断については、「専門家がやったとすれば犯罪」とまで原子力安全委員会の審議会（2008年2月）で厳しく批判されています＊12。
>東電は、津波についての新しい研究成果を知っていたのに、原発の安全性を審査する複数の研究者に根回しして対策着手を遅らせ、2011年に事故を起こしています。

2発目の銃声、その場に倒れ込んだ安倍氏　目撃者が語った瞬間('22.7.8 朝日新聞デジタル)
https://www.asahi.com/articles/ASQ7845CLQ78PTIL00M.html

「13兆円支払え」裁判長が繰り返す　原告側「後世に残る名判決」福島第１原発事故巡る賠償命令('22.7.13 日刊スポーツ：ﾘﾝｸ切れ)
https://www.nikkansports.com/general/news/202207130001555.html
>「東京電力に対し、13兆円を支払え」。福島第1原発事故を巡る巨額賠償命令の判決主文を裁判長が2回繰り返した。
(中略)
>さらに約40分かけて判決理由などを説明。
>旧経営陣に対しては時折語気を強めて「津波対策を放置した」「責任感が根本的に欠如している」などと、厳しい言葉で批判を続けた。

http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/lifeline/1736607673/935

937: 地震雷火事名無し(高知県) [sage] 2025/04/09(水) 22:46:37.47 ID:+VwXrX0s

【柏崎刈羽原発｜再稼働めぐり】県民投票への知事の「意見」に対し“同調”と“反発”【新潟】(新潟テレビ21)
https://www.uxtv.jp/ux-news/【柏崎刈羽原発｜再稼働めぐり】県民投票への知/
>■花角英世知事
>「(Q.知事は慎重な立場？)それは皆さんの解釈。私が書いた意見は、あれ以上でも、あれ以下でもない。(議論するのは)議会の権能なので、私が『こういうことをしてほしい』というのはおこがましいので、申し上げることはない。」
>「住民投票制度は否定しない」と述べつつも、「県議会にゆだねる」としました。

新潟知事、県民投票「得られる情報に限り」　原発再稼働(日経新聞)
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOCC093HY0Z00C25A4000000/
>花角知事は「県民には多様な意見があると思っている」と表明。
>その上で県民投票で賛成・反対以外の選択肢を設けたとしても「投票はアンケートの自由記述とは違い、情報量には限界がある」と話した。
(中略)
>花角知事は再稼働の是非を判断する前に、県民の受け止めを確認するとしている。
>その方法については公聴会や首長との対話に加え、県民の意識調査の実施なども検討していることを明らかにした。

（･∀･）？

責任持てるのは誰か　住民投票で原発建設停止、決めた町長の警鐘(3月15日 毎日新聞)
https://mainichi.jp/articles/20250315/k00/00m/040/064000c
>旧巻町では「住民投票をすれば町が混乱する」といって、（笹口さんの前任の）町長と二十数人の町議会と利害関係者だけで原発の話を進めようとした。
>私は当時「巻町には議会制はあるが民主主義がない」と言った。
(中略)
>公聴会で最終確認をするのはよくない。旧巻町でも「第1次公開ヒアリング」だとか、公聴会があったが、やらせや無視が横行した。
>公聴会で原発建設に反対する声が多いと「聞き置いた」というだけで済ませたこともあった。
(中略)
>私の前任の町長は、選挙で原発問題を聞かれると「私という人間を信頼してくれ」などと言って、争点化を避けた。
>そして当選したら「私は原発問題で信任された町長だ」と言った。

九州電力：原発やらせメール　佐賀知事「早期再稼働させたかった」('11.8.9 毎日新聞：リンク切れ)
http://mainichi.jp/select/seiji/news/20110809mog00m010002000c.html
>九電は、幹部が知事の発言をまとめたメモの全文を委員会に提出。
(中略)
>メモは、知事が玄海原発（佐賀県玄海町）２、３号機の再稼働に向け、賛成意見の投稿や県議会の工作を要請する内容だった。
(中略)
>「県民の生活を考えると夏場のピークに再稼働を間に合わせたいとの思いがあった」と早い段階から再稼働容認の姿勢だったことを明らかにした。

http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/lifeline/1736607673/937

938: 地震雷火事名無し(高知県) [sage] 2025/04/09(水) 23:18:16.73 ID:+VwXrX0s

原産大会、都内で開幕／原子力新設へ課題議論(電気新聞)
https://www.denkishimbun.com/archives/385064
>日本原子力産業協会が主催する第５８回原産年次大会が８日、東京国際フォーラム（東京都千代田区）で開幕した。
(中略)
>新規建設実現への事業環境整備やサプライチェーンの維持・強化、若年世代への魅力発信など、取り組むべき課題を議論した。
　　　_、_
　（　,_ﾉ` ） 　 　　　n
￣　　 　 ＼　 　 （ E） 若年世代への魅力発信
ﾌ 　　　 /ヽ ヽ_／／

原子力学会:「発言をちゅうちょ」　歴代幹部アンケート('13.3.27 毎日新聞：リンク切れ)
http://mainichi.jp/select/news/20130328k0000m040078000c.html
>「電力会社に遠慮があった」「異議を唱えると原子力反対派と見られる」--。
>東京電力福島第１原発事故を受け、日本原子力学会は２７日、歴代幹部に実施したアンケート調査の結果を公表した。

虚構の環:第１部・再処理撤退阻む壁／５　「撤退」唱える共同研究('13.2.7 毎日新聞)
http://mainichi.jp/feature/news/20130207ddm002040044000c.html
>編集主幹の上司が取材に答えた。
>「電力業界から『（購読や広告出稿によって）この雑誌に金を出しているのに何だ。この記事はおかしいじゃないか』と批判が出た。頭にきたが仕方がなかった」
>同じころ、経済産業省ＯＢの一人はある電力会社の首脳が「あいつら（山地、鈴木両氏）はもう原子力の、電力の世界から全部消す」と話しているのを聞いた。

「原発止めたら電力不足」高校生、原子力業界ＯＢと対話('11.9.22 朝日新聞デジタル)
http://www.asahi.com/special/10005/SEB201109220032.html
>北九州市で開かれた日本原子力学会の大会最終日の２２日、東京電力福島第一原発事故などについて業界ＯＢの研究者らが若者と語り合う会があった。
>ＯＢのつてで集められたという高校生らからは「安定したエネルギー供給に原子力は必要」などと逆風の業界に好意的な意見が相次ぎ、演出色の濃い催しとなった。

http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/lifeline/1736607673/938

952: 地震雷火事名無し(やわらか銀行) [sage] 2025/04/12(土) 19:56:48.43 ID:YAvEUJMh

トリチウムの総量は昨年度より増加へ　今年度初の処理水放出を開始(朝日新聞デジタル)
https://www.asahi.com/articles/AST4C447KT4CUGTB00BM.html
>東電によると、放出したトリチウムの総量は初年度の23年度が4.5兆ベクレル、24年度は12.7兆ベクレルだった。
>今年度は24年度と同じ7回で計5万4600トンの放出を計画しているが、トリチウムは24年度を上回る15兆ベクレルになる見通し。
>ただ、国が定めた年間放出量の上限の22兆ベクレルは下回るという。

〈社説〉東電の再建計画　原発頼みから脱却せねば(信濃毎日新聞)
https://www.shinmai.co.jp/news/article/CNTS2025041101226
>事故を起こした会社が再び原発に頼り、ずさんな対応を重ね、信用を得られず再稼働にこぎ着けられない。
>実効性ある再建計画の策定も先送りせざるを得ない。
(中略)
>時間の経過とともに費用は膨らんでいく。

23兆ﾏﾀﾞｧ-? （･∀･ ）っ/凵⌒☆ﾁﾝﾁﾝ

「13兆円支払え」裁判長が繰り返す　原告側「後世に残る名判決」福島第１原発事故巡る賠償命令('22.7.13 日刊ｽﾎﾟｰﾂ：ﾘﾝｸ切れ)
https://www.nikkansports.com/general/news/202207130001555.html
>旧経営陣に対しては時折語気を強めて「津波対策を放置した」「責任感が根本的に欠如している」などと、厳しい言葉で批判を続けた。
>言い渡し後の法廷では株主側の弁護士らが握手を交わした。
>一方、旧経営陣5人はいずれも法廷に姿を見せなかった。

原発訴訟、旧経営陣と株主が控訴 東電に賠償13兆円、判決に不服('22.7.27 共同通信：ﾘﾝｸ切れ)
https://nordot.app/924919289508495360?c=39546741839462401

東電株主訴訟、来年6月に判決　津波予見性が争点、東京高裁('24.11.27 共同通信)
https://www.47news.jp/11826228.html
>株主側は旧経営陣ら5人に計約23兆円の賠償を請求。

http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/lifeline/1736607673/952

953: 地震雷火事名無し(やわらか銀行) [sage] 2025/04/12(土) 20:22:30.10 ID:YAvEUJMh

＜福島第一原発＞ 2回目デブリ採取は4月15日以降　4月12日から「窒素の注入」開始(4月11日 福島テレビ)
https://www.fukushima-tv.co.jp/localnews/2025/04/2025041100000013.html
>東京電力は、福島第一原子力発電所2号機での2回目の燃料デブリ採取について、2025年4月15日以降に着手する計画を示した。
> 4月12日からはロボットを入れるための作業部屋を窒素で満たす作業に入るという。
>この作業は、格納容器につながる作業用の部屋を窒素で満たし、ロボットを入れるための扉を開けたときに、放射能濃度の高い物質が格納容器側から外に出ないように実施する。
> 4月14日にはこの窒素注入作業が問題なく行われたことを確認する計画。

東海第2原発の周辺首長ら､安全文化づくり要望　火災受け(日経新聞)
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOCC119EP0R10C25A4000000/
>東海第2原子力発電所（茨城県東海村）再稼働をめぐり「実質的な事前了解権」をもつ東海村と周辺5市の首長でつくる原子力所在地域首長懇談会が11日、東海村役場で開かれた。
>原電からは村松衛社長が出席し、2月に発生した中央制御室の火災への対応や再発防止策などを中心に議論した。

東海第2原発の中央制御室火災　原電「作業員が電話に気を取られた」(4月11日 毎日新聞)
https://mainichi.jp/articles/20250411/k00/00m/040/312000c
>会合には立地自治体と再稼働に実質的な事前了解権を持つ東海、水戸、ひたちなか、日立、常陸太田、那珂の6市村の首長が参加。
>座長を務めた東海村の山田修村長は「中央制御室での火災はあってはならないこと。常に安全であることを示さないと住民の信頼は取り戻せないことを（原電側に）伝えた。協力会社も含め安全意識を徹底してほしい」と苦言を呈した。
　　　_、_
　（　,_ﾉ` ） 　 　　　n
￣　　 　 ＼　 　 （ E） 安全神話委員会「安全を卒業しないといけない」
ﾌ 　　　 /ヽ ヽ_／／

http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/lifeline/1736607673/953

954: 地震雷火事名無し(やわらか銀行) [sage] 2025/04/12(土) 20:34:07.96 ID:YAvEUJMh

【柏崎刈羽原発】市民団体「今は原発ではない」“県民投票”の実施求め街頭で訴え【新潟】(新潟テレビ21)
https://www.uxtv.jp/ux-news/【柏崎刈羽原発】市民団体「今は原発ではない」/
>県民投票実施を訴えたのは、市民団体『原発をなくす新潟県連絡会』です。
>新潟市の古町に約15人のメンバーが集まり、原発そのものに対し批判の声を上げるなどしました。
(中略)
>知事の意見が付された条例案は、16日開会の臨時県議会に提出され、18日に採決されます。

【柏崎刈羽原発】長岡市･磯田市長「多様な選択肢もあり得る」県民投票に肯定的な考え【新潟】(新潟テレビ21)
https://www.uxtv.jp/ux-news/【柏崎刈羽原発】長岡市･磯田市長「多様な選択/
>県民投票をめぐっては、4月8日に花角知事が「賛成・反対の二者択一の選択肢では、県民の多様な意見を把握できない」とする“意見”を公表。
>これに対し、原発から半径30km圏内の『避難準備区域』に位置する長岡市の磯田市長は、UXの取材に文書で回答しました。
>「知事の意見は理解できる」とした上で、「多様な選択肢とする条例案に修正する道もあり得る」と、賛成・反対以外の選択肢を設けて、県民投票を行うことに肯定的な考えを示しました。

（･∀･）？

柏崎刈羽原発:県民投票条例案、臨時会で審議開始　自民、修正案に応じぬ姿勢　／新潟('13.1.22 毎日新聞：リンク切れ)
http://mainichi.jp/area/niigata/news/20130122ddlk15040056000c.html
>自民の三富佳一県議が「意見書に賛否に対する知事の意見が表明されていない」として改めて知事の姿勢を問うと、泉田知事は「意見書で述べた通り。条例案には修正すべき課題があり、そのまま賛成は困難。条例案の課題を修正した上で投票を実施すべきだ」と答弁し、これまでの主張を強調した。
(中略)
>三富県議は取材に対し、原発政策が国策であり、地方自治体の判断になじまないことなどを理由に挙げた上で、自民としては「特別なことがなければ修正に応じることはないだろう」と話した。

柏崎刈羽原発、投票条例案を否決　新潟県議会('13.1.23 共同通信：リンク切れ)
http://www.47news.jp/CN/201301/CN2013012301001431.html
>最大会派の自民党は「原発稼働の可否は国が責任を持って判断すべきで、県民投票にはなじまない」、第２会派の民主党は「賛成、反対の二者択一では、県民の意思が正しく反映できない」などと反対理由を述べた。

http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/lifeline/1736607673/954

955: 地震雷火事名無し(やわらか銀行) [sage] 2025/04/12(土) 20:47:08.88 ID:YAvEUJMh

業界介入許す意見交換　辰巳氏、規制委批判　衆院原子力特委(4月11日 しんぶん赤旗)
https://www.jcp.or.jp/akahata/aik25/2025-04-11/2025041113_01_0.html
>辰巳孝太郎議員は１０日、衆院原子力問題調査特別委員会で、原子力規制委員会が事業者側の求めに応じて設置した建て替え原子炉の審査に関する意見交換会について、「『規制の虜（とりこ）』が繰り返される事態だ」と批判しました。
(中略)
>電力事業者や原発メーカーからなる「原子力エネルギー協議会（ＡＴＥＮＡ）」は、開発・設置を狙っている「革新軽水炉」の「規制の予見性」を高めたいとして原子力規制委員会に意見交換を要求。
>それを受け規制委は、昨年１０月、実務レベルの意見交換会の設置を決定しました。
(中略)
>辰巳氏は「わざわざ意見交換の必要はない」と強調し、ＡＴＥＮＡの狙いが、今回の意見交換会を皮切りに、新技術等の適用促進に向けた事前確認制度を広げていくことだと指摘。
　　　_、_
　（　,_ﾉ` ） 　 　　　n
￣　　 　 ＼　 　 （ E） 何ら反省していない
ﾌ 　　　 /ヽ ヽ_／／

クローズアップ２０１２:国会事故調報告書　規制当局、事業者の虜　監督機能崩壊、根底に（その１）('12.7.6 毎日新聞：リンク切れ)
http://mainichi.jp/opinion/news/20120706ddm003040135000c.html
>東電の体質を「原子力技術に関する情報の格差を武器に、規制を骨抜きにする試みを続けてきた」と非難。
>規制当局も「規制の先送りで事業者の利益を図り、自らは直接的責任を回避した」と切り捨てた。

岸田政権「原発大回帰」のデタラメ　「骨抜き」で経産省支配が復活('23.1.18 .dot 週刊朝日)
https://dot.asahi.com/wa/2023011700040.html?page=1
>設立から10年が経過し、せっかくの仕組みが骨抜きにされているという。
>規制庁の幹部には当初、警察庁や環境省出身者が就くことが多かったが、昨年7月の人事で長官、次長、原子力規制技監のトップ3が初めて経産省出身者で占められたのだ。
(中略)
>「トップ3に緊急事態対策監と核物質・放射線総括審議官を含めれば、トップ5がすべて経産省出身者で、どう考えても行きすぎです。
>ノーリターン・ルールも形骸化し、原子力部門ではない部署を1カ所経由すれば、また推進部門に戻れるようです。

福島第一原発事故の最高裁判決　絶望するしかないのか('22.6.30 山陽新聞：リンク切れ)
https://www.sanyonews.jp/article/1278729
>本当に「絶望の最高裁判所」なのか、本最高裁判決を三浦守最高裁判事の反対意見（以下「反対意見」といいます。）と比較しながら検討してみたいと思います。
>本最高裁判決は、大雑把に言ってしまえば、想定外に大きな津波だったので、国が東京電力に措置を命じていても防げなかったのであるから、国は賠償責任を負わないという判断となっています。
>反対意見では検討されているのに本最高裁判決では検討されていない大きな問題点が三つあります。
>電気事業法４０条の解釈について、予見可能性の有無について、そして伊方原発最高裁判決（最高裁平成４年１０月２９日判決）について検討していない点です。
(中略)
>以上の３点は、国の責任を肯定する方向になる争点であるので、本件最高裁判決は、都合の悪いことには触れなかったと言わざるを得ません。
>結論以前の問題で、なぜ触れられるべきものに触れられていない緻密さに欠ける最高裁判決が出てしまうのかというと、やはり最高裁判決を公的に検証する機関がないからだと考えています。

http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/lifeline/1736607673/955

956: 地震雷火事名無し(やわらか銀行) [sage] 2025/04/12(土) 21:42:45.33 ID:YAvEUJMh

福島民友連載「放射線教室」特別賞　坪倉正治教授、科学ジャーナリスト賞(福島民友)
https://www.minyu-net.com/news/detail/2025041210154235205
>日本科学技術ジャーナリスト会議は１１日、科学技術についての優れた報道などを顕彰する科学ジャーナリスト賞２０２５の受賞作品を発表し、福島民友新聞の連載記事「坪倉先生の放射線教室」が特別賞に選ばれた。
(中略)
>選考委員会では、原発事故が起きた本県で放射線の基礎知識や、事故で生じた被ばくの状況について短い記事で分かりやすい解説を続けていることが評価された。
>また、連載を支える持続的な努力と熱意に敬意を表するとした。

ところで原発事故後に福島で多発するようになった小児甲状腺がんは、一体なんですかお
一般的な「進行がきわめて遅く、予後（治療後の経過）の良い甲状腺がん」と異なる理由は何ですかお？
「発見できなくなるよう検査をやめてしまえ」と言っている連中にも聞いてみたいところですお
(　＾ω＾)

坪倉先生の放射線教室 乳頭がん治療、基本は手術('21.2.27 福島民友)
https://www.minyu-net.com/kenkou/housyasen/FM20210227-589507.php
>放射線と関係する甲状腺がんの多くは「乳頭がん」と呼ばれる種類のがんです。
(中略)
>非常に小さながんでは、手術をすぐに行わず、厳重に経過を見る場合もあります。

坪倉先生の放射線教室 検査の長短を考えて判断('22.12.3 福島民友)
https://www.minyu-net.com/kenkou/housyasen/FM20221203-744385.php
>大切な情報の一つは、この甲状腺検査にはメリットだけではなく、デメリットも存在するということです。
>メリットとして、検査で異常がなければ安心できるといったことや、もし何か異常が見つかっても早めの治療や対応ができるというのは想像しやすいと思います。
>その一方のデメリットの一つとして、将来に日常生活や命に影響を及ぼすことのないがんを発見し、治療する可能性があるというものがあります。
>全てではありませんが、一般的に、甲状腺のがんは極めてゆっくりと進行し、予後（治療後の経過）が良いとされており、生命に関わることはまれであることが知られているというのがその理由の一つです。

甲状腺がん「放射線関連なし」 ～一度も議論せず報告書公表('19.6.2 OurPlanetTV)
http://www.ourplanet-tv.org/?q=node/2402
>原因が不明なまま、通常より数十倍のがんが見つかっていることについて、鈴木元部会長は会見で、山下俊一教授の論文（*)を例にあげ、手術したがんの中にはとる必要がなかった微小がんも数例あったと指摘。
>さらに３０年後、４０年後に見つかるはずだった甲状腺がんを見つけている可能性があると述べた。
>しかし、１巡目でも報告書で、約３０年分の甲状腺がんを全て見つけてしまったと指摘していながら、なぜ２年間に新たな７１例もの甲状腺がんが見つかったのか。
>その疑問には一切、触れなかった。

甲状腺がん手術4回「因果関係知りたい」　原発事故当時中2の男性　対東電訴訟、26日口頭弁論('22.5.25 東京新聞)
https://www.tokyo-np.co.jp/article/179323
>甲状腺がんと分かったのは、都内の大学に通っていた１９歳の時だった。
>父親は医師から「悪性度が高く、広範囲に転移がある。５年もたないかもしれない」と告げられたことを、男性には言えなかった。

http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/lifeline/1736607673/956

974: 地震雷火事名無し(高知県) [sage] 2025/04/14(月) 22:43:37.17 ID:IEyHDrEN

福島原発デブリ、15日から2回目の採取開始　東京電力(日経新聞)
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUA115IK0R10C25A4000000/
>東京電力ホールディングス（HD）は14日、福島第1原子力発電所2号機で溶融燃料（デブリ）の2回目の試験採取を15日から始めると発表した。
> 1回目と同様に釣りざお式の装置を使い、最大3グラムの取り出しを目指す。
>前回の実績を踏まえ、取り出し作業は完了まで2週間弱を見込む。

東京電力　海洋生物飼育実験へのコメント(CNIC)
https://cnic.jp/60482
>排出実験として通常海水に移した後の観測では、はじめの100日程度まではやや変化が早めの濃度減少がみられるものの、その後、濃度は上下しながら推移し、最終日である約1年後には、体内OBTが約120Bq/Ｌとなって試験を終了したようだ[3]。
>通常の海水で飼育されたヒラメの生体内のOBT濃度はゼロに近いと考えられることから、ここから言えるのは、一度上昇した体内のOBTは1年が経過しても元通りには減少しないということなのではないか。
(中略)
>漁業において魚は捕獲した日の早いうちに流通にのせることを考えると、きれいな海水で飼育しながら排出を待つという手間はかけられない。
>この調査の結果は、トリチウム濃度の高い海水域に生息する魚は海水のトリチウム濃度に応じた取込がおこなわれるということが確認されたのということであり、ALPS処理水による海洋汚染の魚類への影響がないことが証明されてはいない。
(中略)
>重要なのはこの試験が複雑な自然環境を再現したものではないということだ。
(中略)
>日報に掲載されている写真をヒントに見ていくと、いくつか給餌の写真が見つかった。どうやら市販の乾燥人工飼料を与えていたようだ。
>ヒラメは肉食魚で、砂に隠れて獲物を待ち伏せし、近づいてきた魚類を捕食する。仔魚期は小型の動物プランクトンを、大きくなると小魚を食べるという。
>海洋生物の食物連鎖の底辺を支えるのは植物性プランクトンだ。植物性ブランクトンは光合成をおこない、FWTをOBTに変化させ体内に取り込む。
>植物性プランクトンに含まれる物質は食物連鎖で上位の生物に取り込まれる。
>放射性物質で汚染された環境の中で一切汚染されていない餌だけを得ることは不可能である。
(中略)
>[1] 自由水型トリチウム（FWT）：生物の体内で水の形で存在しているトリチウム　
>有機結合型トリチウム（OBT）：生物の体内で、炭素などの分子に有機的に結合しているトリチウム

http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/lifeline/1736607673/974

975: 地震雷火事名無し(高知県) [sage] 2025/04/14(月) 23:07:42.99 ID:IEyHDrEN

除染土「反対」水増し　再生利用公募意見、SNSで文例を拡散(福島民友)
https://www.minyu-net.com/news/detail/2025041207293335183
>原発事故後の除染で出た土壌の再生利用に関して国民の意見を募るパブリックコメント（パブコメ）で、政府方針に反対する市民が交流サイト（ＳＮＳ）で文例を拡散し、書き方を指南するセミナーなどを通じて多重提出を呼びかけていたことが分かった。
(中略)
>パブコメは１月１７日～２月１５日に実施され、東日本大震災・原子力災害伝承館の林智裕客員研究員（情報災害）がＳＮＳの投稿を分析した。
(中略)
>林氏は「『汚染土』などと負のレッテルを貼ることは福島への差別に等しく、県民がその矢面に立たされている。ＳＮＳの影響力が増大する中、明らかに誤った情報は放置せず、拡散を防ぐ手だてを考えなければならない」と提言した。

「風評加害」との戦いと現状　東日本大震災から１３年　処理水をいまだ「汚染水」と発信し続ける勢力　告発も脅威に('24.3.9 zakzak)
https://www.zakzak.co.jp/article/20240309-ZRBUJQZFGBID7L5CM4K7BAS5CM/
>福島市のライター・林智裕氏が緊急寄稿
(中略)
>詳細は今月２８日に出版される『「やさしさ」の免罪符　暴走する被害者意識と「社会正義」』（徳間書店）に記したが、これまで「風評被害」という言葉は行政・メディア・研究者が好んで用い社会問題化されてきた一方、「風評加害」は看過されてきた。
>被害があればその原因の「加害」が必ずある。その告発には、風評の原因者とその実態を衆目にさらす効果がある。
(中略)
>「風評加害」を追及されているのは、事あるごとに「汚染」「不安」を不当に喧伝（けんでん）してきた権力ある特定マスメディア・文化人・学者、団体、その本人たちだ。

処理水放出から３カ月 「不安の扇動者はどこに消えた」福島在住ジャーナリスト、林智裕氏('23.11.24 産経ニュース)
https://www.sankei.com/article/20231124-7JHEHFJ4ENFDXL7BAR5ADWPCRU/
>一部水産事業者の売り上げが低下したのは、中国が処理水を政治問題化したからにほかならない。
(中略)
>被害を受けた水産事業者に賠償金は支払われて然るべきだが、「風評被害への賠償」と呼ぶのは誤っている。
>処理水の放出で風評被害が発生したと既成事実化されかねない。「デマや情報工作、不当な政治的圧力による損害の賠償」など実態に即した言い方にすべきだ。

「風評拡散させ故郷を侮辱、韓国の挑発に耐え難い思い」　福島県出身・在住のフリーランスライター林智裕氏が怒り('19.8.31 zakzak)
https://www.zakzak.co.jp/soc/news/190831/dom1908310004-n1.html
>福島県出身・在住で被災地の風評被害と戦うフリーランスライター、林智裕氏は「風評を拡散させ、故郷を侮辱してくる韓国政府の挑発には耐え難い思いがある」と憤っている。
(中略)
>韓国側の手法を「日本側の弱みを十分理解した上で、故意に非科学的な風評と偏見を拡散させる戦略をとったのだろう」と分析する林氏。
>「これに敗れた場合、福島もろとも、日本に対する差別的な扱いまでも正当化されかねない。非合理さを大勢の人にどう説得力を持って訴えていくのかが課題になっていく」と情報戦の重要性を強調した。

http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/lifeline/1736607673/975

989: 地震雷火事名無し(高知県) [sage] 2025/04/15(火) 22:40:59.70 ID:nDlIb3i6

東電、デブリの2回目取り出しに着手　サンプル拡充狙う(日経新聞)
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUA115WH0R10C25A4000000/
> 1回目と同様、釣りざお式の取り出し装置を用いる。
>今回使う開口部は、前回から1〜2メートル離れ、より格納容器の中心に近い。
>前回とは異なる成分を含んだデブリの回収を目指す。
>東電は原子炉の手前にある「隔離弁」を取り出し装置が通過したタイミングを「着手」と定義している。

デブリ２回目取り出し着手　炉心近くから採取目指す―東電福島第１原発(時事ドットコム)
https://www.jiji.com/jc/article?k=2025041500139&g=soc
>この日の作業は約５時間で終了し、トラブルは報告されていない。

原子力災害時 最大60人が3日間暮らせる　青森・東通村に一時避難可能な施設完成(青森朝日放送)
https://www.aba-net.com/news/news-145257.html
>老部地区放射線防護対策施設は、原子力災害時に早期の避難が難しい高齢者や障害者といった住民が避難先への準備が整うまで、一時的に避難する建物です。
> ２０２４年４月に着工し、２０２５年３月に完成しました。総事業費は５億３千万円、鉄筋コンクリート造りの３階建てで、最大６０人が３日間暮らせる水や食料などが備えられています。
>また、気密性の高い建物内にフィルターで浄化された外気を導入。室内の気圧を高めて原発から放出された放射性物質の流入を防ぐ造りとなっています。

柏崎刈羽原発の再稼働をめぐる住民投票条例案を審議へ「唯一責任を持てるのは県民自身」 “全国初の住民投票”を行った元町長のメッセージ　新潟(新潟放送)
https://newsdig.tbs.co.jp/articles/bsn/1856550?display=1
>東北電力が1971年に発表した巻原発の建設計画について、笹口さんら町民有志は町民の意思を確かめようと『住民投票を実行する会』を立ち上げました。
> 1996年1月の出直し町長選で、笹口さんは住民投票の実施を公約に掲げ、当選しました。
>同年8月に行われた条例に基づく全国初の住民投票には、有権者のおよそ9割が投票し、結果は反対が60％。原発建設に「NO」を突きつけました。

「AIやデータセンターで原発賛成派が増えている」ということであれば、県民投票を実施して原発賛成派が勝利すればいいだけですお
要するに原子力はあまりにもクソなので、県民投票で負けると思っているのじゃないですかお
原子力はどこまでもクソなので、無理もないことですお
(　＾ω＾)

http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/lifeline/1736607673/989

990: 地震雷火事名無し(高知県) [sage] 2025/04/16(水) 22:32:42.37 ID:90H1mPtG

支離滅裂で逃げ腰な最高裁が上告棄却 東電刑事裁判(Level7)
https://level7online.jp/2025/20250416/
>最高裁の決定[1]は、この長期評価についてこう判断を示した。
>「長期評価の見解は、10m盤を超える津波が襲来するという現実的な可能性を認識させるような性質を備えた情報であったとまでは認められず、被告人らにおいても、そうした現実的な可能性を認識していたとは認められないとの原判決の判断が合理性を欠くものと考えるのは困難である」
(中略)
>問題は、原審の東京高裁や最高裁が、「現実的」という言葉の意味を明確にしていないことだ。

なぜ原発は1万年～10万年の災害に備えないといけないんですかお
なぜ原子力規制の法律には「切迫性のある災害にだけ備えなさい」と書いてないんですかお
なぜ裁判所は「社会通念は原発事故を許容している」などという、キチガイじみたウソを言ったんですかお
原子力はあまりにもクソすぎますお
(　＾ω＾)

支援団オンライン集会「原発事故から１０年　ここまで明らかになった真実」
https://www.youtube.com/watch?v=8AlfMQPGPfY&t=1351s
(22分31秒)
>切迫性のある危険ではないから、先延ばししていいんだという風にずっと放っといたわけですね、そうすると、2011年に事故が起きてしまった
>東京電力の論理というのはとても不思議で、切迫性がないからすぐに備えなくてもよいっていう風に彼らは、今でも言ってるわけなんですけれども
>でもそれは、そうすると1万年から10万年に1回備えなきゃいけないというﾚﾍﾞﾙには決して達してないんです
>そもそも切迫性のある災害にだけ備えなさいという風には、原子力規制の法律のどこにも書いてないのに、なぜか東電の人たちは、刑事でも民事でもいや切迫性はなかった切迫性はなかったって風に主張するんですね

＜東電強制起訴・無罪判決＞識者の視点（上）／社会通念の範囲疑問('19.9.23 河北新報：ﾘﾝｸ切れ)
https://www.kahoku.co.jp/tohokunews/201909/20190923_63036.html
>「事故当時の社会通念からすれば、原発は絶対の安全を求められていたわけではない」と判断した司法。
(中略)
>原発の安全性に対する当時の「社会通念」が過失判断の基礎となるが、地裁はこの社会通念を「法令の規制」のみとした。
>責任追及の範囲をあまりに狭める考え方だ。
(中略)
>判決は「原発に極めて高度の安全性は求められていない」とした。

http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/lifeline/1736607673/990

991: 地震雷火事名無し(高知県) [sage] 2025/04/16(水) 22:48:50.06 ID:90H1mPtG

柏崎原発、非常発電機が自動停止　東京電力が原因調査「影響なし」(共同通信)
https://www.47news.jp/12457060.html
>東京電力は16日、新潟県の柏崎刈羽原発6号機の非常用ディーゼル発電機1台が試験中に自動停止したと発表した。
(中略)
>東電によると、15日午前11時10分ごろ、6号機原子炉建屋の1階で、発電機の動作確認を終えた後、出力が下がり停止した。
>東電は原因を調べる。

福島第一原発の「廃炉作業」を見にいく…「安全性」と「経済性」とはなんだろうか(キヤノングローバル戦略研究所)
https://cigs.canon/article/20250416_8816.html
>現状、燃料デブリは安定している。(中略)急いで取り出さなくても、安全性という点では問題がなさそうだ。
(中略)
>原子力委員会の元委員長である岡芳明先生の分析では、放射線のリスクと避難生活のリスクを比較するならば、避難の解除をもっと早く行うことで人命が救われたはず、とされている。
>これと同様に、避難の解除を早めることができれば、町の復興も、より順調だったのかもしれない。
>これは福島第一原子力発電所については手遅れかもしれないが、今後、万一、原子力事故が発生した際の対策としての避難計画や除染計画を立案するため、よく分析してまとめておくべきだろう。

安全性と経済性とを考えれば、原発をやめるのがいいんじゃないですかお
(　＾ω＾)

「高コスト」な原発を推進する理屈('15.5.29 朝日新聞デジタル：リンク切れ)
http://www.asahi.com/articles/ASH5Y5J98H5YUEHF00G.html
要するに、原子力は事業として本質的に高リスクであり、だからこそ高コストだと言える。過酷事故の直接的被害だけが問題なのではない。
放射性廃棄物の最終処分や、核燃料サイクルの行き詰まりといった問題も含めて、最終的にいくら費用がかかるか、誰もわからないのである。
(中略)
>使用済み核燃料の貯蔵所がいっぱいになれば、それ以上の運転はできない。
>住民の反対運動により、裁判所の判断により、運転ができないこともあるだろうし、安全規制のバックフィットにより、巨額の追加対策費がかかることもあり得る。
>非科学的な理由で、政治的に停められることもあるかもしれない。それを批判するのは自由だが、それも含めて電源のリスクになる。
>原子力とは、そういう本質的な脆弱性を内包した電源なのだ。

原発処理21.5兆円､東電支援策は不安だらけ 前回支援策と同様､再破綻の可能性がある('16.12.10 東洋経済オンライン)
http://toyokeizai.net/articles/-/149084
>東京電力ホールディングスが引き起こした福島第一原子力発電所事故の費用が、ハイペースで増え続けている。

http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/lifeline/1736607673/991

992: 地震雷火事名無し(高知県) [sage] 2025/04/16(水) 22:55:24.21 ID:90H1mPtG

東電の次期再建計画、議論再開　収支改善へ原発再稼働課題―原賠機構(時事ドットコム)
https://www.jiji.com/jc/article?k=2025041601022&g=eco
>東京電力ホールディングス（ＨＤ）の筆頭株主である原子力損害賠償・廃炉等支援機構は１６日、運営委員会を開き、東電の次期経営再建計画に関する議論を再開した。
(中略)
>機構幹部は、同日の委員会では他企業との提携を含む企業価値向上策などを議論したと説明。
(中略)
>当初は今年３月までに次期計画をまとめる予定だったが、柏崎刈羽原発の再稼働に向けた不透明感が払拭できないなどで先送りしていた。

23兆ﾏﾀﾞｧ-? （･∀･ ）っ/凵⌒☆ﾁﾝﾁﾝ

2発目の銃声、その場に倒れ込んだ安倍氏　目撃者が語った瞬間('22.7.8 朝日新聞デジタル)
https://www.asahi.com/articles/ASQ7845CLQ78PTIL00M.html

東電・勝俣会長、あすの株主総会で退任　事故後福島入りゼロ('12.6.26 河北新報：ﾘﾝｸ切れ)
http://www.kahoku.co.jp/spe/spe_sys1090/20120626_01.htm
>勝俣恒久会長（７２）(中略)は広報部を通じて「経営問題に対応せざるを得ず、結果として伺う機会を失った。大変申し訳ない。退任後も１人のＯＢとして、福島の事故対応に力を尽くしたい」と回答した。

http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/lifeline/1736607673/992

996: 地震雷火事名無し(高知県) [sage] 2025/04/17(木) 21:45:21.51 ID:JnyKm9Zo

東京電力、福島第1原発内でデブリつかむ　2回目採取作業(日経新聞)
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUA16BUB0W5A410C2000000/
> 2回目の取り出し作業は前回と同様の釣りざお式の装置を使い、15日に着手した。装置の先端には爪状の器具が付いている。
> 17日には格納容器の中に差し込んだ装置を操作して、容器内の足場の開口部からケーブルを下ろし、先端の器具で底にたまったデブリをつかんだ。
(中略)
>今後、取り出しの完了までにはさらに数日かかる。まずは装置を格納容器の外に戻す作業に移る。
>採取したデブリの放射線量が毎時24ミリシーベルト以下であることを確認した上で、専用の容器に収納して取り出しを終える。

再稼働の県民投票条例案、否決へ　柏崎原発、過半数占める自民反対(共同通信)
https://www.47news.jp/12461225.html
>柏崎刈羽原発（新潟県）の再稼働の是非を問う県民投票条例案について、県議会で過半数を占める自民党会派が「多様な意見は二者択一では把握することができない」として反対する方針を固めた。
> 17日、同会派への取材で分かった。
>臨時会最終日の18日午後に開かれる本会議で否決される見通しとなった。

原発に賛成しているのはどんな連中なんですかお？
(　＾ω＾)

「お前、マスコミなんじゃねえのか？」　福島第1原発に潜入して身バレした記者の“顛末”
ヤクザと原発　福島第一潜入記』より#16('20.11.22 文春オンライン)
https://bunshun.jp/articles/-/41425
>暴力団が原発をシノギに出来るのは、原発村が暴力団を含む地域共同体を丸呑みすることによって完成しているからだ。
>原発は村民同士が助け合い、かばい合い、見て見ぬふりという暗黙のルールによって矛盾を解消するシステムの上に成り立っている。
>不都合な事実を詰め込む社会の暗部が膨れあがるにつれ、昔からそこに巣くっていた暴力団は肥え太った。原発と暴力団は共同体の暗部で共生している。

2発目の銃声、その場に倒れ込んだ安倍氏　目撃者が語った瞬間('22.7.8 朝日新聞デジタル)
https://www.asahi.com/articles/ASQ7845CLQ78PTIL00M.html

「13兆円支払え」裁判長が繰り返す　原告側「後世に残る名判決」福島第１原発事故巡る賠償命令('22.7.13 日刊スポーツ：リンク切れ)
https://www.nikkansports.com/general/news/202207130001555.html
>「東京電力に対し、13兆円を支払え」。福島第1原発事故を巡る巨額賠償命令の判決主文を裁判長が2回繰り返した。
(中略)
>さらに約40分かけて判決理由などを説明。
>旧経営陣に対しては時折語気を強めて「津波対策を放置した」「責任感が根本的に欠如している」などと、厳しい言葉で批判を続けた。

http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/lifeline/1736607673/996

997: 地震雷火事名無し(高知県) [sage] 2025/04/17(木) 22:12:55.68 ID:JnyKm9Zo

社説：原発と複合災害　避難の困難に向き合え(京都新聞)
https://www.kyoto-np.co.jp/articles/-/1460894
>原発事故と地震、津波などの被害が重なる「複合災害」対策の不備が問われ続けている。
(中略)
>見直しに向け、原子力規制委員会が有識者を交えて検討した報告書を先月にまとめた。
>屋内退避の運用面で目安を３日間としたが、複合災害への対応は今後の課題として具体策を盛り込まなかった。
(中略)
>規制委の腰の引けた姿勢には、複合災害への対応は道路網や耐震施設の抜本的強化が必要で、防災全般をみる内閣府の担当だとする縦割り主義が見える。
>その内閣府は、昨秋にまとめた能登地震の報告書で原発事故を想定していない。
　　　_、_
　（　,_ﾉ` ） 　 　　　n
￣　　 　 ＼　 　 （ E） 安全神話委員会「原発は絶対安全なので避難計画は必要ない」
ﾌ 　　　 /ヽ ヽ_／／

原発事故で放射性物質が漏れる事態「回避できる」　最悪を想定せず屋内退避を議論し始めた原子力規制委員会('24.4.22 東京新聞)
https://www.tokyo-np.co.jp/article/322861
>事務局はこの日、福島事故後につくられた新規制基準で設置が求められる事故対策がうまく機能した、とする三つの想定を提示。
>いずれも、格納容器が破損して放射性物質が大量漏出した福島事故のような重大事態を回避できる状態とした。
>担当者は「新規制基準で対策が強化されており、現実的な事態」と説明した。

この国と原発:第８部・自民党再び　山本拓氏に聞く('13.4.8 毎日新聞：リンク切れ)
http://mainichi.jp/select/news/20130408mog00m010002000c.html
>自民党資源・エネルギー戦略調査会の山本拓会長（衆院議員、福井２区選出）に、原子力政策の方向性などについて聞いた。
(中略)
>立地の当初、原子力ムラの人たちは「絶対安全」「私たちの言うことに間違いはありません」と。
>「避難計画も立てる必要はありません」とまで言っていた。

http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/lifeline/1736607673/997

上下前次 1-新書関写板覧索設栞歴

ｽﾚ情報赤ﾚｽ抽出画像ﾚｽ抽出歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

ぬこの手ぬこTOP 0.017s