[過去ﾛｸﾞ] 「螢雪時代」慶応経済入学者の早稲田政経合格率は19.8% パート2 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) 自ID ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
ﾘﾛｰﾄﾞ規制です｡10分ほどで解除するので､他のﾌﾞﾗｳｻﾞへ避難してください｡
625: 07/01(火)09:02 ID:6cA6T1qr(1/60) AAS
まあ、西の甲南まで徹底的に落とすべし！
じゃないと日本は再生しない。
627(1): 07/01(火)09:06 ID:6cA6T1qr(2/60) AAS
親コネが優先される構図は変わらないかも知れないが多少でも是正しないと受験業界自体が壊滅的になる。
その事をもっと認識させなくてはならない。
そう言う意味も含めても慶應義塾は百害あって一利なし。
632(1): 07/01(火)09:24 ID:6cA6T1qr(3/60) AAS
>>629
甲南のアホもいたね。
名前を見たら倒産した三洋電機一族。
ラグビー部 某商社勤務。
633: 07/01(火)09:25 ID:6cA6T1qr(4/60) AAS
>>631
もう落ちてるでしょ
637(1): 07/01(火)09:27 ID:6cA6T1qr(5/60) AAS
>>629
また、こいつのAO論文がネット掲載されていて酷いのなんの創業者の爺さんアピールで慶應SFC合格
640: 07/01(火)09:35 ID:6cA6T1qr(6/60) AAS
>>639
55程度が妥当だろうな。
644: 07/01(火)09:55 ID:6cA6T1qr(7/60) AAS
AA省
645: 07/01(火)09:59 ID:6cA6T1qr(8/60) AAS
>>642
さいたま県代表に変えたら？
647(1): 07/01(火)10:04 ID:6cA6T1qr(9/60) AAS
>>643
四ツ谷は一等地です。
草加が高級住宅街であった四ツ谷の新宿区側に入り込んだのが没落の始まり。
因みにイタリア大使邸、犬養毅邸など戦前は超高級住宅街であった信濃町（四谷）。
650(1): 07/01(火)10:12 ID:6cA6T1qr(10/60) AAS
>>648
なんで早稲田ごときに不合格者が沢山いるんでしょうね。特に一橋と東工大さん。
652: 07/01(火)10:17 ID:6cA6T1qr(11/60) AAS
>>649
地歴から調べたんよ。
地方（関西）の奴が勘違いしてんのをもう一つ。
地方だとイミチに公営住宅が建つけど東京の内陸部にある都営住宅は日本軍が華族用地などを接収して軍用地に変更、その後米軍基地になり都営住宅となった。江東区以外の大規模な都営団地は全て米軍基地跡地。
654(1): 07/01(火)10:22 ID:6cA6T1qr(12/60) AAS
>>651
一人もいないはウソだけど結局、授業料の安さで釣ってるに過ぎないんじゃない？
同じだったらすぐにでも定員不足となり潰れる大学
657: 07/01(火)10:26 ID:6cA6T1qr(13/60) AAS
>>653
興味があったから調べただけ
悪かったな。浅い知識でしか話せないノータリンよりマシな学生だからね。
662: 07/01(火)10:32 ID:6cA6T1qr(14/60) AAS
>>659
これ見たら一目瞭然
■慶應附属文系入学％
25年 法学部 430名(36.5％)
24年 法学部 352名(30.1％)
■25年 入試結果
(早稲法一般受験辞退率)
省11
663: 07/01(火)10:34 ID:6cA6T1qr(15/60) AAS
■25年 入試結果
(早稲政経 経済学科一般受験辞退率)
経済Ａ（定員24年420名→25年400名）
慶應 経済学部Ａ 辞退率 合格数 早経済
25年（Ｒ07年）60.7％ 1,017名 48.0％←
24年（Ｒ06年）63.5％ 1,150名 56.0％←
23年（Ｒ05年）61.9％ 1,102名 56.5％
省2
665: 07/01(火)10:44 ID:6cA6T1qr(16/60) AAS
>>664
一理あるね。
667: 07/01(火)10:50 ID:6cA6T1qr(17/60) AAS
>>3
ここに出てる早稲田政経って、政経最下層の政治学科を含んでいるからな。
そこを見ないとデータを見誤る。
670: 07/01(火)10:58 ID:6cA6T1qr(18/60) AAS
>>669
マッキンゼー内定の意外系も
早稲田スポ科と文構の奴。
674: 07/01(火)11:13 ID:6cA6T1qr(19/60) AAS
>>673
まあ、そうだろう。
682(2): 07/01(火)11:32 ID:6cA6T1qr(20/60) AAS
>>680
これも一理あり。
暗記バカの慶應には無理。
755: 07/01(火)14:43 ID:6cA6T1qr(21/60) AAS
>>752
確かにな。
ステレオタイプのおバカ。
イメージ先行で事実を見ない。
756(2): 07/01(火)14:44 ID:6cA6T1qr(22/60) AAS
>>753
？
その国立は筑波、千葉、さいたま、良くて一橋、東大は記念受験、あとはマーチ。
758: 07/01(火)14:46 ID:6cA6T1qr(23/60) AAS
>>756
慶應経済Ａの併願はその程度。
761: 07/01(火)14:50 ID:6cA6T1qr(24/60) AAS
慶應義塾の教え
「ウソも100回付けば事実になる」
→嘘はウソ。
767(1): 07/01(火)14:55 ID:6cA6T1qr(25/60) AAS
まず、早稲田政経の共テ合格した奴は慶経は受験しない。
これは昨年の一橋生からもハッキリしている。
一般未受験者は経済しかいなかった。
後期、一橋合格者と思われる。
その上で辞退率がこれ。
■25年 入試結果
(早稲政経 経済学科一般受験辞退率)
省7
768: 07/01(火)14:57 ID:6cA6T1qr(26/60) AAS
>>766
早稲田は経済だけに特化して前期比較なら一橋には負けない。負けるのは一橋後期組。
これには負ける。
770: 07/01(火)15:05 ID:6cA6T1qr(27/60) AAS
AA省
774: 07/01(火)15:08 ID:6cA6T1qr(28/60) AAS
早稲田政経は明らかに東大落ちを拾っているのが分かる。
777(1): 07/01(火)15:14 ID:6cA6T1qr(29/60) AAS
>>772
自己採点とリサーチ。
優秀層は自己採点ミスなどまず無い。
また、未受験。
私も早稲法と政経一般、両方の共テ出願したけど一般は未受験。
778: 07/01(火)15:16 ID:6cA6T1qr(30/60) AAS
>>775
それはないんじゃないかな。
25年受験じゃないから知らないけどね。
779(2): 07/01(火)15:19 ID:6cA6T1qr(31/60) AAS
事実として21年より前の早大政経経済学科入学者は一橋前期不合格者ばかりだった。
それが21年の入試改革で全く異なる層が入学するようになった。
782: 07/01(火)15:23 ID:6cA6T1qr(32/60) AAS
>>780
暗記バカにとっては有利な試験な。
そりゃ東大生も落ちる。
783: 07/01(火)15:23 ID:6cA6T1qr(33/60) AAS
>>780
関西人が語って意味があるか？
788(1): 07/01(火)15:34 ID:6cA6T1qr(34/60) AAS
>>780
15年麻布生データがあるよ。
検索してみな。
それを見ると確かに東大合格で早稲田政経不合格者が結構な数がいる。
しかし、上から全部不合格で上位東大不合格者の進学先は慶應経済となっている。
それが21年の早稲田政経入試改革で早稲田政経合格で上位東大不合格者の進学先が慶応経済から早稲田政経進学に変わったのさ。
790: 07/01(火)15:36 ID:6cA6T1qr(35/60) AAS
>>784
だいぶ文三が落ちてきたね。
また、文一が上がったね。
791(1): 07/01(火)15:37 ID:6cA6T1qr(36/60) AAS
>>789
そうです。
難しいといっても違った難しさ。
あまり意味の無い難しさな。
792: 07/01(火)15:39 ID:6cA6T1qr(37/60) AAS
>>789
それでマスクドみたいな暗記バカな底辺高校から入学させて意味があったか？
答えはノーだ。
794(2): 07/01(火)15:45 ID:6cA6T1qr(38/60) AAS
>>793
経済学科だからね。
その当時は政治学科が難易度１位だろ。
でも実際は私文専願組が大多数。
経済学科とは違う。
また、東大と一橋ではいまでもそうだけど難易度は相当違う。同じ国立大と思えないほどな。
795: 07/01(火)15:47 ID:6cA6T1qr(39/60) AAS
一橋生が一番知っているんじゃないかな？
東大との難易度の違いをね。
受験者層の学力、席次からして違い過ぎる。
797: 07/01(火)15:49 ID:6cA6T1qr(40/60) AAS
AA省
798(1): 07/01(火)15:52 ID:6cA6T1qr(41/60) AAS
>>796
合格者最低点
合格者平均偏差値
上記で見ても
早稲田政経
経済学科≒国際政経≫≫政治学科
外部の話な。内部はまた別。
801: 07/01(火)16:00 ID:6cA6T1qr(42/60) AAS
>>800
東大合格者最低点の各文科の推移をみてみな。
828(1): 07/01(火)17:13 ID:6cA6T1qr(43/60) AAS
>>826
昔話な。
それは事実。
829: 07/01(火)17:14 ID:6cA6T1qr(44/60) AAS
>>822
それも事実。
831: 07/01(火)17:15 ID:6cA6T1qr(45/60) AAS
今となっては早稲田生にとって慶應は早稲田の滑り止めに過ぎない。
844(1): 07/01(火)17:42 ID:6cA6T1qr(46/60) AAS
何か凄くねーか★の辞退率
■早稲田社学
総合問題型 国立併願型
年 合格数 定員 辞退率
25年 692名 270名 61.0％
数学型 国立併願型
年 合格数 定員 辞退率
省15
845(1): 07/01(火)17:50 ID:6cA6T1qr(47/60) AAS
慶應商学部は
破れたサンドバッグ状態
進学者はお葬式
849: 07/01(火)17:55 ID:6cA6T1qr(48/60) AAS
>>847
W合格進学で毎年、早稲田商に負けてるんだけど？
何かレスおかしいと気づかないのかな？
勘違い甚だしいな。
851: 07/01(火)17:58 ID:6cA6T1qr(49/60) AAS
>>848
たぶん、新入試で蹴り倒されているサンドバッグ。
実際、河野玄斗赤門道場でも蹴られていたし、23年入試で早慶W合格進学で早稲田社学50vs50慶應商だったぞ。
853(1): 07/01(火)18:03 ID:6cA6T1qr(50/60) AAS
何度見ても凄すぎる★の辞退率
計算間違いか？と思った。
■早稲田社学
総合問題型 国立併願型
年 合格数 定員 辞退率
25年 692名 270名 61.0％
数学型 国立併願型
省16
858: 07/01(火)18:10 ID:6cA6T1qr(51/60) AAS
>>854
早稲田生、国立志願者
みんな大好き慶應商学部
かつての明治と同じ存在。
859(1): 07/01(火)18:11 ID:6cA6T1qr(52/60) AAS
>>857
早稲田政経一般入試
早稲田政経 経済学科 国立併願型
年 合格者数 定員 辞退率
25年 269名 140名 48.0％
24年 318名 140名 56.0％
23年 322名 140名 56.5％
省2
861(1): 07/01(火)18:13 ID:6cA6T1qr(53/60) AAS
早稲商がこれだろ？
それでいて、、、。何度見ても凄すぎる慶應商。
■早稲田商
地歴公民型 私文専願型
年 合格数 定員 辞退率
25年 754名 390名 48.3％
数学型 国立併願型
省2
863: 07/01(火)18:16 ID:6cA6T1qr(54/60) AAS
■慶應商
商Ｂ 私立専願型
年 合格数 定員 辞退率
25年 403名 120名 70.2％←★コレ
商Ａ 国立併願型
年 合格数 定員 辞退率
25年 1,640名 480名 70.7％←★コレ
865(2): 07/01(火)18:18 ID:6cA6T1qr(55/60) AAS
>>862
Ｂ方式が凄いと思うけど、Ａ方式もすご過ぎる。
869: 07/01(火)18:28 ID:6cA6T1qr(56/60) AAS
■慶應経済
経Ｂ 私立専願型
年 合格数 定員 辞退率
25年 391名 200名 48.8％←コレ
経Ａ 国立併願型
年 合格数 定員 辞退率
25年 1,017名 400名 60.7％←コレ
871: 07/01(火)18:29 ID:6cA6T1qr(57/60) AAS
■慶應商
商Ｂ 私立専願型
年 合格数 定員 辞退率
25年 403名 120名 70.2％←★コレ
商Ａ 国立併願型
年 合格数 定員 辞退率
25年 1,640名 480名 70.7％←★コレ
879(2): 07/01(火)18:41 ID:6cA6T1qr(58/60) AAS
>>876
早稲田政経は政治と国際政経が易化したからね。
その影響だけです。
それでも慶應より難易度は高い。
882(1): 07/01(火)18:52 ID:6cA6T1qr(59/60) AAS
早稲田政経一般入試
早稲田政経 経済学科 国立併願型
年 合格者数 定員 辞退率
25年 269名 140名 48.0％
24年 318名 140名 56.0％←変わらず
23年 322名 140名 56.5％
22年 312名 140名 55.1％
省15
895(1): 07/01(火)19:22 ID:6cA6T1qr(60/60) AAS
>>890
それ一理ある。
慶應経済Ａの辞退率が商Ａに比して低いのはそれが原因じゃないかと思います。
事実、補欠合格の奴らが補欠ゼロでマーチになる！
と叫んでいたしな。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.038s