南京事件は史実★3 (802ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) 自ID ﾚｽ栞 あぼーん
737(1): 08/04(月)19:56 ID:WSJiBgSA0(1/2) AAS
>>735
＞「南京事件はあった」とする根拠は一次史料だ。 これで南京事件論争は終了した。
（※これは秦郁彦氏の記述を参考にして作成した）
？？？
『一次史料』が『秦郁彦氏の記述を参考にして作成した』？
相変わらず肯定派は『一次史料』というものがどういうものか理解していないというか、日本語そのものを理解していない事がこの短い書き込みだけでよく分かるよなあ。
上に反論するならそれこそその『肯定派が作成した自称一次史料』を出せば良いのにw
省1
738(1): 08/04(月)20:21 ID:WSJiBgSA0(2/2) AAS
南京事件はもはや肯定派でさえ「民間人の大量殺害」を証明する事は不可能と認め、不法殺害の対象を「敗残兵の掃討」に求める事に移行している。
しかし「敗残兵の掃討の結果」である「戦果」が記録された戦闘詳報は存在するが、これらの「敗残兵」が「捕虜」であったとする「具体的根拠」が肯定派から提示された事は無い。
なによりも「捕虜」を殺害するように命令した戦闘詳報は「第一大隊戦闘詳報」ひとつしか存在しない。
そして過去スレを見れば分かるがこの「第一大隊戦闘詳報」の矛盾点の説明や、肝心の「連隊長からの旅団命令」を提示出来た肯定派も存在しない。
つまり肯定派は「自分の主張の根拠」を具体的に何ひとつ出す事が出来ていない。
ホントーに肯定派って口先だけだよなあw
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 3.179s*