南京事件は史実★3 (810ﾚｽ)
南京事件は史実★3 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1738309185/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
必死ﾁｪｯｶｰ(本家)
(べ)
自ID
ﾚｽ栞
あぼーん
ﾘﾛｰﾄﾞ規制
です｡10分ほどで解除するので､
他のﾌﾞﾗｳｻﾞ
へ避難してください｡
735: sage [sage] 2025/08/04(月) 15:13:18.85 ID:FMw5ECUM0 ＞だから「あった」と主張する側が根拠を出せない時点で終了ですがw 「南京事件はあった」とする根拠は一次史料だ。 これで南京事件論争は終了した。 （※これは秦郁彦氏の記述を参考にして作成した） ＞肯定派の「自称一次史料」が根拠になるとでもｗ 根拠になる。 反論するなら、秦郁彦氏の見解に異議を唱えることになる。 ここに詳しい論拠を提示しろ。 ＞（そもそも肯定派が「あった根拠」を出せない以上、否定派が出す必要などありませんがｗ） 肯定派は「あった根拠」を出した（実際は歴史学者たちの著作物によるが）。 否定派は「なかった根拠」を出せなかった。今後もない。 これが現実だ。これで南京事件否定論者は絶滅した。 結論をいうと、「南京事件はなかった」と主張する根拠はない。根拠がないのに、なかったと主張している。 だから世間からは相手にされていない。哀れな連中だ。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1738309185/735
739: sage [sage] 2025/08/04(月) 22:28:37.61 ID:FMw5ECUM0 はい。瀕死の南京事件否定派の残党が訳のわからんことを喚いている。否定派は一次史料が何かわかってない証拠だ。 アホは、理解できない、または理解する気がないので、放っておく。誰かさんのように自滅するだけだ。 「南京事件はあった」という根拠は秦氏も笠原氏もほぼ一致している。 それに加えて、研究者ごとに不法殺害の推定数が異なるので、全体としての犠牲者数は不明だとしている。 これに異議を唱えている専門家はいない。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1738309185/739
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.022s