南京事件は史実★3 (809ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) 自ID ﾚｽ栞 あぼーん
ﾘﾛｰﾄﾞ規制です｡10分ほどで解除するので､他のﾌﾞﾗｳｻﾞへ避難してください｡
763: 08/06(水)00:11 ID:DC3/56350(1/4) AAS
>>760
聯隊命令の要旨（Ⅰ受領）の受領時間は12/13 12:00。
しかし同一内容の歩六六作命甲第八十七号の発令時刻は11時間後の12/13 23:00。
「受領時間が発令時間の11時間前」などという事はあり得ない。
その為、他の命令の発令時間と受領時間を確認すると12月13日の連隊命令は作命甲第八十四号〜作命甲第八十七号まで「全て」存在するが「14時の命令だけ」発令記録が存在しない。
結論としては、発令番号どころか【この戦闘詳報そのものに信頼性が無い】
化石みたいな肯定派のコピペが今更何かの役に立つとでも思っているのかね。
764: 08/06(水)00:40 ID:DC3/56350(2/4) AAS
ここまで肯定派による「南京事件の具体的根拠」ゼロw
765(1): 08/06(水)00:56 ID:DC3/56350(3/4) AAS
少なくとも「12/13 12:00 歩兵第66連隊 聯隊命令の要旨（Ⅰ受領）」は同じ内容が「12/13 23:00 歩兵第66連隊 歩六六作命甲第八十七号」として存在している。
しかし14時の命令は同じ内容も命令番号もどちらも存在しない。
命令番号の有無ではなく「14時の命令は大隊にしか存在しない」という点が問題な事を肯定派は理解していない。
まあ、「第一大隊戦闘詳報」そのものが捏造ですのであまり意味はありませんが。
788: 08/06(水)22:50 ID:DC3/56350(4/4) AAS
肯定派が全力で話を逸らそうと必死すぎるw
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.042s