[過去ﾛｸﾞ]
ゆめにっきっぽいゲームを作るスレ 18部屋目 (1002ﾚｽ)
ゆめにっきっぽいゲームを作るスレ 18部屋目 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/gamedev/1543824734/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
827: qxy ◆TnRajQU.Lw [sage] 2020/03/29(日) 00:14:51.36 ID:qdPuwcNC >>818 「素材制作者の権利を半年ルールが制限し得る」と解釈すると、とてもおかしなことが起こってしまうと思います。 例えば、 ? 2i9さんの作った画像素材データを私は自分のマップで使いました。 ? しばらくして、2i9さんは「今の技術ならもっと素材のクオリティを上げられるな」と思って、その画像素材データを編集しました。 ? それは私のマップでも使っているので、私は「元の素材のほうがあんなにマップに合ってたのに勝手に素材が変更されて、マップの雰囲気が変わってしまった！これは半年ルールに反する」と異議申し立てしました。 ? 2i9さんはその素材データを差し戻しました。しかも名前を変えて整理することさえも私の許可が無いと行うことができません。 これは仮のストーリーですが、 現実には同じ構造の出来事が起こってしまったのだと思います。 もし2i9さんがまだ「素材制作者の権利を半年ルールが制限し得る」と今のルールを解釈しているなら、それは間違っていると思います。 私は今のルールでも「素材制作者の権利を半年ルールは制限しない」と考えていて、 それが「半年ルールの対象」をマップデータのみと捉えることと同義だという考え方です。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/gamedev/1543824734/827
829: 2i9 ◆uXs1clq.gnfS [sage] 2020/03/29(日) 08:55:45.88 ID:cyantpFW >>827 現状のルールのままだと、「素材制作者の権利を半年ルールは制限しない」と100%は言い切れません。（>>789参照。半年ルールの対象は定義されていない。） 極論現在の半年ルールでは、qxy氏の例のようなことがもう一度起こり得ります。 そのため、私は、「半年ルールの対象」をマップデータのみと捉えることを暗黙の了解としてしまうのではなく、R4Rなどの手段を用いてルールに明記すべきと考えています。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/gamedev/1543824734/829
836: kuraud ◆psB7u4PVzw [sage] 2020/03/29(日) 20:41:31.64 ID:FRxS/o7k けっこう話が長引いて、何の話かよく分からない方も居るでしょうから、 私の認識ではありますが、ざっくりとしたまとめをば…… キッカケとして、spelude氏の作った素材に対して >>827 で挙げられた例え話と似た事態が起きました つまり、spelude氏の素材を他の人が使っていた為に、spelude氏は自作素材の差し戻しをすることになった 「それってなんだか おかしいな、半年ルールって実は曖昧な部分があるんじゃないか？」 そう思った私が、色々思っていることを書きまとめました (>>788-790) 話が発展して、2i9氏が「利用規約が定められていない素材に、共通の利用規約を当てはめるルール」の草案を出しました ここでqxy氏が心配になったのは「いまだ2i9氏は半年ルールが素材の利用を制限すると認識しているのでは」という所 どうやら半年ルールをどう解釈しているか、2人の間で異なっているようで 2i9氏は「対象が何なのか書かれていないから、素材も対象になるかもしれない」 qxy氏は「素材が対象だとは書かれていないから、素材は対象にはならない」 ……といった感じの解釈になってしまっているようです 私個人としては、2人の認識はどちらも間違っているとは思いませんし、 むしろ個々人の認識がここまで違う方向にズレるのならば、半年ルールの対象が何なのかハッキリさせるべきじゃないか、と思っています http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/gamedev/1543824734/836
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.029s